Но я имею в виду другой момент, то есть если у нас уже есть построенная по некому принципу база с данными, которые организованны удобно и нововведений не требуют, то в принципе можно к ней дописать разные интерфейсы, не теряя этих данных.
Ну, если взять из практики, то к МП прибавить книжку-читалку — это надо только её (книжку) и написать. С БД проблем не будет )
Я не против такой идеи, но с одной оговоркой — чтобы это было не единственным принудительным вариантом.
За такое уже многие высказывали ) Я думаю сделать это отдельной кнопочкой «Читать как книгу» на странице произведения. Тогда вообще никому не обидно будет ))
Хотя стрелочек достаточно, но мне попадалась программка, где такое листание тоже было.
Можно и листание ))
Но тут речь об интерфейсе, мне кажется — его переписывать не самое проблемное.
Это самое большое заблуждение, которое только может быть ))) По крайней мере для таких вот плагинчиков )) Интерфейс — это как раз самое-самое, один из самых убойных моментов, на которые желательно обращать внимание на этапе проектирования во избежание практически полного переписывания плагина ) Впрочем, как и всё в интернете, это тоже переделывается...)
Хуже когда уже организовалась база данных, иными словами, авторы уже нагрузили произведений, и надо как-то перевести это на новую систему без потери уже загруженных данных.
А вот тут как раз вообще проблемы нет. Мы просто берём готовое произведение из базы данных и суём в плагин )
ОффтопикЕсли тебя не смущает размер всех фоток максимум 2048х2048 и теоретическая доступность фоток по прямой ссылке, то используй Picasa — там есть возможность неограниченного облачного фотохостинга для фотографий, не превышающих размерами 2048х2048 пикселей + программа для ужатия фотографий и организации собственно загрузки фотографий. Подробнее>>
ОффтопикОй, да бросьте. Вам сколько? Семнадцать? Вот поэтому оно и перестало падать. У меня тоже приблизительно в этом возрасте падение остановилось. При этом я ходил с линзами практически всё это время. Кстати, и линзы, и очки у меня ниже уровня близорукости, т.к. полная коррекция слишком резкая, а линзы вообще компенсируют на 1-2 диоптрии больше, чем написано — просто за счёт того, что они именно для глаз предназначены.
А что мне ваш Жданов? Я и Норбекова читал, и Бейтса, да и на курсы по коррекции близорукости ходил. А к окулисту приходят с проблемами зрения, поэтому «без очков» от него уйти, увы, нереально.
ОффтопикДа спорьте на здоровье )) У меня за спиной мнение профессионального окулиста и много лет собственного опыта. Много — это лет 10-12, то есть я всем этим заинтересовался (вынужденно, конечно) лет в 10-12 )))
Что касается упражнений и т.п. — это, безусловно, замечательно. Однако не носить при этом очки — совершенно необязательный элемент. Во-первых, глаз тренируется в любом случае. Во-вторых, падение зрения с очками-линзами никак не связано — будете ли вы носить их, или не будете, зрение всё равно упадёт до определённой величины, заложенной генетически. В-третьих, с низким зрением ходить без «костылей», как вы выразились, вообще опасно. Что же касается статистики — я вам могу пять противоречивых статистик привести, какой вы поверите?
ОффтопикНу, если тебе можно «тыкать», то и мне — тоже )) У меня -8 (ну, точнее, -7 на один глаз, -8 с чем-то — на другой ))) Так что тебе ещё о-о-очень повезло )) Впрочем, с таким зрением, как у меня, ты бы без очков-линз ходить не смогла, это факт ))
После того, как надел линзы, зрение становилось хуже (я линзы носил где-то с 12 до 17 лет). Но, однако, с линзами это никак не связано. Оно бы всё равно падало, и, боюсь, даже больше, если бы я их не носил. Зато у меня много лет было (да и сейчас, в общем-то, есть) хорошее зрение, пусть и не совсем своё )))
ЗЫ Предупреждая вопрос, почему я сейчас линзы не ношу, скажу, что это никак не связано с моим желанием или моим зрением. Так сложились обстоятельства, и сейчас я подумываю вернуться наконец-то, к своим старым знакомым ))
ОффтопикДа не за что, у меня опыт большой… хотя и не слишком приятный, если честно )
А у вас сколько зрение? Вам же сейчас 14? У меня зрение падало где-то до 15-16, если не ошибаюсь. Потом перестало — видимо, перестройка организма закончилась.
ОффтопикВот скажу вам как человек, лет 5 отходивший в линзах и консультировавшийся у врача-окулиста: линзы как раз очень полезны для зрения, полезнее очков и уж тем более полезнее, чем ходить без всего.
Вообще ходить без всего — это самый худший вариант: зрение постепенно падает, т.к. глаз излишне напрягается, и от этого в нём всякие неприятные изменения происходят. Очки тоже не дают полностью снятия проблемы. А линзы — они работают почти как оболочка радужки, т.е. почти как часть глаза. На самом деле это один из самых лучших методов коррекции зрения, наиболее оптимальный, если не считать мелких неудобств вроде надевание и периодической их покупки — обычно линзы надо менять раз в месяц.
Что касается сильного сужения поля зрения — к очкам просто привыкнуть надо, это да. У линз же этой проблемы действительно нет.
Можете показать эту запись родителям, быть может, они мне поверят
Имя так и звучит — «Дзюн». Просто есть слово «Дзюнкэцу», которое означает «незапятнанность», пишется этим и ещё одним иероглифом. Вот я и сомневаюсь, вытянет один иероглиф весь смысл, или нет? Т.е. подойдёт для имени, или нет? Т.к. значение-то его я вам уже сказал — «чистый, без примесей».
А что мне ваш Жданов? Я и Норбекова читал, и Бейтса, да и на курсы по коррекции близорукости ходил. А к окулисту приходят с проблемами зрения, поэтому «без очков» от него уйти, увы, нереально.
Что касается упражнений и т.п. — это, безусловно, замечательно. Однако не носить при этом очки — совершенно необязательный элемент. Во-первых, глаз тренируется в любом случае. Во-вторых, падение зрения с очками-линзами никак не связано — будете ли вы носить их, или не будете, зрение всё равно упадёт до определённой величины, заложенной генетически. В-третьих, с низким зрением ходить без «костылей», как вы выразились, вообще опасно. Что же касается статистики — я вам могу пять противоречивых статистик привести, какой вы поверите?
После того, как надел линзы, зрение становилось хуже (я линзы носил где-то с 12 до 17 лет). Но, однако, с линзами это никак не связано. Оно бы всё равно падало, и, боюсь, даже больше, если бы я их не носил. Зато у меня много лет было (да и сейчас, в общем-то, есть) хорошее зрение, пусть и не совсем своё )))
ЗЫ Предупреждая вопрос, почему я сейчас линзы не ношу, скажу, что это никак не связано с моим желанием или моим зрением. Так сложились обстоятельства, и сейчас я подумываю вернуться наконец-то, к своим старым знакомым ))
А у вас сколько зрение? Вам же сейчас 14? У меня зрение падало где-то до 15-16, если не ошибаюсь. Потом перестало — видимо, перестройка организма закончилась.
Вообще ходить без всего — это самый худший вариант: зрение постепенно падает, т.к. глаз излишне напрягается, и от этого в нём всякие неприятные изменения происходят. Очки тоже не дают полностью снятия проблемы. А линзы — они работают почти как оболочка радужки, т.е. почти как часть глаза. На самом деле это один из самых лучших методов коррекции зрения, наиболее оптимальный, если не считать мелких неудобств вроде надевание и периодической их покупки — обычно линзы надо менять раз в месяц.
Что касается сильного сужения поля зрения — к очкам просто привыкнуть надо, это да. У линз же этой проблемы действительно нет.
Можете показать эту запись родителям, быть может, они мне поверят