М-м… Ну, как бы, заявление, сделанное главой организации, суть официальная позиция организации, и никак не иначе. Если бы это был какой-нибудь митрополит, то можно было бы о чём-то рассуждать, но это глава РПЦ, следовательно, заключительная инстанция, которая озвучивает текущую позицию организации. Так со всеми организациями, в общем-то Пока он не сказал, что это «его личная позиция», всё, что Кирилл скажет публично — официальная позиция РПЦ.
Ну, как я понял, про эту поездку говорится в обоих документах. Значит, два взаимоисключающих заявлений он сделать не мог. Насчёт того, что «не сравнивать два режима» — он назвал режим Гитлера «человеконенавистническим», следовательно, сия цитата:
А вот Гитлер хорошо обращался с РПЦ, строил в Германии православные храмы, и Гитлера РПЦшники очень уважали
взятая у некоего блогера, весьма далека от официальной позиции церкви, как и заголовок, на который, собственно, все и повелись.
АнекдотЖил-был человек. Когда он был еще ребенком, бабушка всегда говорила ему:
«Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо, меня уж не будет — ты иди в храм тебе всегда там легче станет».
Так и случилось. Вырос. Стало жить невыносимо. Пришел в храм.
И тут к нему один подходит: «Не так руки держишь». Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!»
Сзади одергивают:
«Неправильно крестишься!» В конце концов подошла одна женщина и говорит ему: «Вы знаете, вообще бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили!»
Вышел человек из храма, сел на лавку и горько заплакал. И подходит к нему
Христос: «Что ты, чадо, плачешь?»
Поворачивает человек свое заплаканное лицо и говорит: «Господи! Меня в храм не пускают!» Обнял его Господь и тихо говорит: «Ты не плачь, они и Меня давно туда не пускают»…
… но вы будете писать разбор на разбор, бегать за создателем топика с криками: «Ты не прав!» и истово доказывать, что одно личное мнение лучше другого личного мнения?
да не о произведении он был. он был о фантазиях на тему произведения. нет там такого, что написано в отзыве. ладно, какие-то оценочные моменты КАК_ТО можно спихнуть на личностное восприятие, но там же куча фактических ошибок. от человека, который ТОЛЬКО ЧТО прочитал… я читала давно, но мне эти ошибки очевидны. и не только мне.
Ну так возьмите и напишите собственную рецензию на это произведение, с указанием того, что вам там нравится, с теми недостатками, которые вы там видите. Писателям до́лжно фехтовать, а не носиться за противником с дубиной и дикими воплями.
Да и вообще — человек высказал своё мнение. Почему вы так уверены, что вы правы, а не он? И главное — почему он должен доказывать вам, что он не верблюд?
P.S. На заметку: произведение я не читал, как и рецензию, зато читал этот топик и некоторое количество комментов к обоим темам. Так что доказывать с цитатами, в чём Бука была не права, мне не нужно — не оценю.
«Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо, меня уж не будет — ты иди в храм тебе всегда там легче станет».
Так и случилось. Вырос. Стало жить невыносимо. Пришел в храм.
И тут к нему один подходит: «Не так руки держишь». Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!»
Сзади одергивают:
«Неправильно крестишься!» В конце концов подошла одна женщина и говорит ему: «Вы знаете, вообще бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили!»
Вышел человек из храма, сел на лавку и горько заплакал. И подходит к нему
Христос: «Что ты, чадо, плачешь?»
Поворачивает человек свое заплаканное лицо и говорит: «Господи! Меня в храм не пускают!» Обнял его Господь и тихо говорит: «Ты не плачь, они и Меня давно туда не пускают»…