Комментарии пользователя Lodin / Страница №198

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Особой роли не играет )

Главное — выполнить все предпосылки, которые я описал в топике )

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ну, в правилах Гильдии написано, что в неё может обратиться любой писатель с просьбой о критике.

В сообщество писатель вступает, и после этого любой критик может энное количество раз откритиковать его текст.

В общем-то — что пнём об сову, что совой об пень.

Мне лично особой разницы нет ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Смотря, что ты подразумеваешь под мухами, а что — под котлетами ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

С холиварами? Ну, это неизбежно, к сожалению. Homo homini lupus est.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ну, завтра — так завтра.

Почему переругаются?

ОффтопикПоздравляю с рассказами! ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Читай выше ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Конечно понимаю )

Разница, по сути, в том, что в гильдию может любой обратиться, а в соо авторы вступают, и там их «по ходу» критикуют товарищи «по несчастью». В общем-то, оба варианта приемлемы.

Единственное: вам нужно разделить правила для критиков, и правила для обращающихся, ибо ну очень многабукаф ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ну да, это, скажем так, детали. Я развивал, в общем-то, идею Буревестника, поэтому взял соо… Не суть. Я больше упираю на функционал, потому что организация соо — это дело не слишком сложное.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

=___= Я надеюсь, до подобного не дойдёт.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ааа, тогда читал

Для меня «Устав» и «Правила» совсем не равны )))

Юридические заморочки ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Не только. Тем более большинство критиков — сами авторы. А зачем только критики? Ведь если будут только они, им некого будет критиковать…

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Эм… Внизу написано:

Жду комментариев, дополнений, оценок, несогласия и т.д., в первую очередь от тех людей, которые занимаются Гильдией Критиков, ибо вряд ли имеет смысл разделять эти два сообщества в разные системы. Проще слить в одну. С одной стороны — авторы, с другой — критики, и обучение критике тех, кто хочет, и реалистичные отзывы тем, кому нужно.

Мы и собираемся. Просто, когда в одной теме много комментов, это грустно и печально, ибо вешается компьютер )))

Вопрос в идеях. Вы согласны с вышеизложенными идеями? Вот суть-то. Особенно меня интересует вопрос оценивания.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

В каком смысле?

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ну, если эти правила критики и авторы видели…

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Неа

Кинь ссыль )

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Надо предоставить авторам выбирать: смогут ли они выдержать обидные вещи, или нет? Потому и предлагаю прибить на дверь соо критиков предупреждение большими буквами: «Опасно! Входить или нет — думайте сами!» Ну, это фигурально выражаясь. Эдакий контракт: вступаете в соо = не обижаетесь ни на что.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ну, мы все пока с основами определяемся )) Я всего лишь подвёл некоторый итог по постам Владимира Буревестника и развил его идею. На основах строится всё прочее. Когда построится — тогда, быть может, и критика появится.

З.Ы. Чем могу — помогу.

Оцените идеи! ) Выскажите своё мнение. Основы ведь… )

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Иначе — не выживем ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Либо наоборот — его слова будут дополнением-модернизацией того, что сказал я

А может, он не согласится и предложит что-то своё.

Не суть. Главное, чтобы работало.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Потому и предполагается сообщество, а не вся Мастерская. Предоставим молодым — внимание, а старым — критику, и все будут довольны )))

Авторизация