Комментарии пользователя Lodin / Страница №196

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

От новичков отказаться невозможно, ибо доступ должен быть свободен.

Что касается авторов, которые будут способны переспорить критиков… Ну, если спор затягивается, критик же вполне может сказать: «Спасибо, я своё мнение высказал, надеюсь, вы над ним подумаете».

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Не наезд, действительно туплю.

Бывает

Тенденция тырнетов такова, что кртик превращается в критикана после первого же несогласия автора.

И эту культуру нам тоже надо воспитывать. Всегда будут случаться какие-нибудь накладки, но, в конечном итоге, нужно иметь силу к их преодолению. Я прекрасно понимаю, откуда и почему рождаются холивары, но если мы пустим это на самотёк, один из них вполне может нанести непоправимый вред.

То же самое относится и к промашкам.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ну, мнение высказать никогда не помешает ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Гм… Кто разработает? Да вроде понятно, кто ) Задача в том, чтобы это работало. А я лично в критики лезть не хочу ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Админь )

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Да? Ну, значит, мне показалось ))

Тогда вопрос: а если система лайков окажется людям не по душе, можно ли будет вернуть оценки обратно такими же, какими они были?

(Это из раздела: всегда готовь пути к отступлению ))) )

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

В интерфейсе произведения? Ну, лайк, к примеру, можно «всунуть» в самый конец произведения, перед разделяющей чертой, за которой начинается строка с кнопочками «Вконтакте», «Одноклассники» и т.д. Но именно перед. Чтобы читатель сразу видел: вот тут можно ткнуть «Мне понравилось». С «критическими оценками» — надо ещё подумать…

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Не всё так просто )) Если, к примеру, менять функционал в соответствии с моими предложениями, то ход назад… эээ… будет затруднителен ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

А если создать две параллельные системы, но одна (качественная) — для относительно объективного критицизма, а вторая (количественная, «лайковая») — для расчёта «общей популярности»?

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Критерии, я надеюсь, они сами придумают.

Остальное — разберёмся.

Спасибо за мнение.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Провокаторы из соо исключаются после первой же провокации. Остаются лишь те, кто готов вести цивилизованный и уважительный диалог.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ну а в Гильдии сразу говорили — учиться, учиться и ещё раз учиться ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Я же написал, что многие будущие критики уже зарекомендовали себя на сайте. И, увы, уровень их несколько ниже того, что должен быть у критика.

Вот ничего не могу по этому поводу сказать. Потому что из критиков знаю только тех, которые указали себя в списке топика про Гильдию. Я считаю, что для того, чтобы оценить и написать отзыв на, к примеру, мои произведения, у них уровень вполне достаточный.

Опять же, какой толк от критики, если автору остаётся в баталиях доказывать, что критик некомпетентен?

Во-первых, это крайний случай, когда критик мутирует в критикана и начинает нести ересь. Во-вторых, любой критик может не понять, не уловить, не зацепить суть. И автор, конечно же, должен ему об этом сказать. А критик потом заметит, почему он не понял — сам ли ошибся, или автор криво объяснил. В любом случае, каждая критика, не являющаяся отдельной публикацией в каких-то СМИ — это диалог между автором и критиком. И, конечно же, он может быть весьма бурным, но это не означает, что одна из сторон — обязательно некомпетентна.

Без лиц и примеров, исходя из твоего понятия профессионального подхода, кому бы ты доверил свои тексты?

Так без лиц и примеров, или с лицами и примерами? Я знаю критика, которому бы доверил произведения. И, наверное, даже не одного.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Но есть начинающие авторы, которых легко сбить с пути именно ошибочной некомпетентной критикой.

А вот таких — специально в соо не пустим. Чтобы сперва подросли и заматерели в «самоуверенных графоманов» )

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Тяжёлая это работа — из болота тащить бармаглота )))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Простой вопрос: что значит «жесткая» критика? Что значит — не щадидь?

На самом деле всё не так плохо, как тебе кажется. Просто — не задумываться над тем, а обидится ли автор, если я скажу, что вот тут у него персонажи картонные, а вот здесь — логическая дыра глубиной с мариинскую впадину. С объяснениями, конечно. А то часто бывает — идёшь вроде говорить конструктив, а тебя запихивают в ЧС. Собсно, всё ))

Не высмеивание. Не «отбивание охоты». Просто — чёткий, ясный, холодный и безжалостный анализ текста. Никого бить и убивать не будем ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Эм… А вы на поезд опаздываете? :-D

А если серьёзно — то о критике вообще речи пока нет. Я просто высказываю свои предложения. И совершенно не уверен, что хочу быть критиком. Только её получать ))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Скажем так: я желаю критики, но не желаю критиканов. И если у критиков будут критерии, контракты и некоторое обучение, то если я просто повешу флажок, то ко мне придут все, кому не лень. И скажут то, что захотят. И ничего я с ними сделать не смогу, в т.ч. и на непрофессионализм указать. Только в ЧС добавить. Оно мне надо?

А «профессиональный критик» — в данном случае это критик, имеющий опыт нормального анализа, критерии оценки произведений под мышкой, и бодрый заряд для попытки объективного разбора произведения, а не желание облить автора помоями с ног до головы.

ЗЫ А вы не могли бы нажимать кнопочку «ответить» под комметарием, а не кнопку «Оставить новый комментарий» внизу? А то вам ужасно трудно отвечать — не понятно, кому вы говорите.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Да я уже писал десять раз про то, что много соо критиков не нужно, и вышеуказанным идеям так или иначе придётся совмещаться с планируемой Гильдией, ибо на даже два соо критиков просто не хватит. Физически ))

Авторизация