Комментарии пользователя Lodin / Страница №164

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Далеко не всегда. Опечатки, ошибки при переписывании кусков («заплатки»), несогласованность падежей — есть вещи, которые проще исправить, чем теребить автора, который, скорее всего, просто описался. А для всего остального — комментарий.

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

А если не хочет — он так и так исправит и дальше пойдёт. А то и вовсе исправлять не будет, если это в комментариях пишется.

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Так в каждой Википедии показывается, где что исправлено. А, повторюсь, если бета хочет чему-то автора научить, то есть комментарий, который можно присобачить к любой правке. Не вижу проблемы.

Иначе это мартышкин труд и медвежья услуга в одном флаконе.

За каждую опечатку тоже драться надо? И что, в вордовских файлах каждое исправление тоже помечается ссылкой на правило?

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

И почему через сайт, где всё для этого предназначено, работать сложнее, чем через скайп, аську и вордовские файлы, которые ещё переслать и въехать надо, я в упор не понимаю

Ответь на этот вопрос, пожалуйста. Публикация-не публикация, это вообще не важно. Главное — исправить ошибки и починить логику. При чём здесь вообще рукопись?

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Здесь автор видит где накосячил и как это исправить. Сравнение.

Экран автора — это экран, где производится сравнение двух версий, и показывается их различие.

Специально же написал. А если бета хочет помочь автору насчёт правил — для этого есть комментарий.

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Зато это обычно бывает неинтересно тем, кто там отписывался, и новый посетитель, скорее, обидится на то, что ему не отвечают, чем на то, что его вообще туда не пустили.

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

И?

А почему бы и не быть продолжению в редактировании/бета-вычитке? Тут же, на сайте, без головомойных загрузок-перезагрузок, попыток понять, что человеку непонятно в вордовском файле, который ты ему отослал… Почему не так?

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Вот уж не знаю, я работал со многими, и продолжаю работать. И через сайт это будет даже удобнее, если человек живёт далеко, и лично встретиться невозможно.

И почему через сайт, где всё для этого предназначено, работать сложнее, чем через скайп, аську и вордовские файлы, которые ещё переслать и въехать надо, я в упор не понимаю.

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Так это ж для того, чтобы кому-то не взбрело в голову отметиться в старой уже, давно забытой теме. При чём здесь «продолжить дискуссию»-то? ;-)

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Вот зараза, а куда ж он делся-то… Т____Т

Спасибо! )

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Ну если всё так замечательно, откуда берутся подобные «простыни»?

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

В личном общении — через аську? Если я, например, от человека за тридевять земель сижу? Ну так вон она, аська, специально её придумал. Комментарии по определённым моментам. А по аське это даже сложнее получается… )

Как раз этот момент я и хотел максимально автоматизировать. Чтобы всё наглядно и удобно.

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Эээ… Почему-то совсем нет тэгов «br», и не устанавливается автоматически красная строка… Вот это я имел в виду )

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Странно, что вам такое напомнило )) Удобство налицо, а это — главное… )

Это не флуд, это обсуждение темы.

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

То бишь по мне — извиняюсь, но хрень

Дык ведь ещё и отвечать на них нельзя

Что есть очень удобно, а то бывает, что на дату не посмотришь и отпишешься в древних комментах… ) А любопытствующий или нет — собсно, неважно. Коммент не для этого сворачивается, а всего лишь для того, чтоб место не занимать

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Обойтись? В комментах написать? Ну, можно и так, только смысл, если можно сделать полноценный функционал, удобный и для тех, и для других. А ведь такое очень часто происходит: читаешь, находишь ошибку, хочешь сказать об этом автору. Где сказать? В комментариях. А можно где-то ещё? Почему бы и нет. Удобно это, чем выкладывать «простыни» в комментариях. А ведь почты автора можно и благополучно не знать. И гораздо меньше мороки с пересылкой файлов, и со списыванием по аське-скайпу, где тоже ещё непонятно — какой именно момент разбираем…

Вот и всё.

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Всего лишь реализация вики-режима. Сейчас вычитка идёт в комментариях, самая мелкая. Так почему бы её не реализовать программно и гораздо более удобно, тем более что Википедия прекрасно себе работает?

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Во-первых, если у меня есть такой замечательный сайт — нафига я буду морокаться с вордом, пересылать туда-сюда файлы?

Во-вторых, всё это можно разумно настроить так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. А то сейчас вычитка идёт в комментариях, что дико неудобно как для автора, так и для беты.

В-третьих, с одобрением-неодобрением — тоже настроить можно. Всякие доступы-приступы и т.д. Я лично ничего не имею против вики-режима работы. Мастерская это, или что, в конце концов, какое «личное дело автора и беты»?

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Ас, ещё проблема: почему-то свалилось авторедактирование топиков. Вот здесь вообще никакое редактирование после первых трёх абзацев не работает. Как будто я там не расставил enter'ы…

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Не хочешь — можно запрет поставить, специально ж указал

И не всех, а только зарегистрированных и не находящихся в ЧС. Точно также, как, собственно, работает и сейчас. Ну и никто не заставляет тебя принимать эту правку, нажмёшь «отклонить» — и всё.

Авторизация