Комментарии пользователя Lodin / Страница №162

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Нынешний или предложенный? Если предложенный — то так и должно быть, чуть заметный контраст и подпись «комментарий в архиве». А иначе выглядит слишком жёстко.

А если нынешний… У меня, наоборот, прямо глаз режет.

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Да? Ну, можно и так

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Выходом этому может быть система учёта правок. Ну, в целом, каждая правка в рамках, например, одного слова (или, быть может, одного выделения?) имеет меню «Принять-Не принять», и автор, по-быстрому пробежавшись по правкам, что-то принимает, что-то отклоняет.

Как тебе этот вариант? Он слегка муторный, но, в целом, может стать решением. Например, сделать «прощёлкивание» по сделанным правкам с быстрым согласием/отменой… как-то так.

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Нашёл один глюк и одно желание улучшения )

1) Глюк: при скрытии комментариев и уложении их в архив, во-первых, появляется запись: «Комментарий в архиве Скрытая ветка комментариев» (хотя, по идее, должна быть только «Скрытая ветка»), а во-вторых, та же самая проблема, что и с архивными на высоком уровне: при раскрытии архивной ветки раскрывается и скрытая.

2) Небольшое пожелание: иногда хочется свернуть всё в архив, но чтобы показывалось какое-то определённое количество комментариев (например, один коммент — ответ — а потом коммент от другого человека: вроде как оценка произведения от двух разных людей, и в комментарий под первым уровнем сворачивать не хочется, а хочется оставить видимыми эти три, допустим, уровня). Но это пожелание непринципиально, так, мелочь.

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Таки всё-таки предлагаю слегка изменить цвет заливки архивных комментариев, ибо сильно глаз режет. Взять место цвета #DDDDFF цвет #EFEFFE, к примеру. И вместо жёсткого контраста такого плана:

Жёсткий контраст

будет мягкий контраст:

Мягкий контраст

Со скрытыми комментами, в принципе, можно проделать то же самое, но можно и оставить без изменений, всё равно их видит только сам автор.

P.S. И всё-таки перезагрузка страницы при постановке флага раздражает… *lol_stena*

Разговоры обо всем / 23 ФЕВРАЛЯ (23)

Спасибо!

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Да, тебя тоже

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Ага, вроде всё работает

Осталось сделать менюшку в «Тонких настройках»: «Архивировать комментарии, в которых не было ответов свыше… дней» ))

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Проблема, скорее, в другом — это в «сливании» потенциальных различных «веток» редактирования от разных пользователей.

Поэтому я, собственно, и предложил идею «просмотра до утверждения».

Впрочем, на свежую голову придумалась более интересная мысля: своя статистика изменений на каждую бету. То есть: у нас есть список авторов-бет, которые редактировали произведение, а при нажатии на имя-ссылку открывается список, собственно, изменений. При этом учитывается последняя подтверждённая версия произведения.

Единственное, что в этом случае возникает проблема со сравнением — например, в одной правке запятую поставили, а в другой — забыли, пропустили и т.д… И автор, приняв одну правку, в другой вынужден будет заново проставлять запятые и исправлять уже исправленное, хотя ему надо бы взять от правок только самое лучшее…

Выходом этому может быть система учёта правок. Ну, в целом, каждая правка в рамках, например, одного слова (или, быть может, одного выделения?) имеет меню «Принять-Не принять», и автор, по-быстрому пробежавшись по правкам, что-то принимает, что-то отклоняет.

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

И будем посылать. Ибо нефиг!

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Ладно, я ж говорю — я предложил. Больше от меня не зависит абсолютно ничего.

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

У меня новое видение, понимаешь.

Личка в зубы = меньше флуда.

Скорее наоборот, архив отпугнёт любителя поговорить именно на эту тему.

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Вот уж нет! Скрытые — они на то и скрытые, что их скрыли. А архивы обычно лежат в дальнем углу, но в открытом доступе.

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

и это бывает.

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Угу, я точно так же себя чувствую.

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Комментарии, которые в мастерской — этого достаточно.

Для чего? Для вычитки? Нет, это всего лишь небольшое высказывание мнения. Вычитку в нём сделать — проще застрелиться, проверял.

К тому же, Ян уже говорил, что для серьезной вычитки нужно нечто большее, чем вот так.

Ян как раз сказал, что серьёзная вычитка на расстоянии производится через обмен вордовскими файлами.

И можно ж ведь сделать обмен файлами в пределах мастерской.

А нафига? Это чем лучше специализированного и гораздо более удобного функционала? К тому же, это точно сервак уронит.

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Не соглашусь. Узкоспециализированное всегда получается лучше универсального. Просто — потому что для этого предназначено. Ведь можно было вести подобные беседы и на обычном форуме, но Мастерская-то — круче форума.

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Ну, это надо смотреть на возможности сервера…

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

угу. Бывает

Новости сервиса / И снова комментарии: архивные и скрытые ветки (215)

Здрасьте, а это — ещё больший «а не пошёл бы ты нафиг?». Лучше уж сразу предупредить, чем потом игнорить.

Авторизация