Комментарии пользователя Lodin / Страница №145

Обсуждение сервиса / Бета-редактирование / Идеи для преобразований (обновлено) (175)

Тэкс… Давайте по очереди ))

Когда я выставляю текст даже ради критики, я хочу чтобы мне УКАЗАЛИ на ошибки, объяснив, почему это ошибки.

Ну, не у всех авторов есть подобная потребность. Некоторые авторы — к примеру, я, — совершают в тексте ошибки, так сказать, «наборные» — несогласованные падежи, опечатки и прочая нечисть, которую Ворд просто не вылавливает, а каждый раз пояснять — это долго и нудно, как для автора, так и для корректора.

Что можно сделать: 1) ввести обязательное пояснение к правке, которое будет высвечиваться вместе с возможностью принять-отклонить правку, либо как комментарий к совершённой правке. В Википедии такое есть, я же, почему-то, просто про это не подумал.

2) Дать возможность автору запрещать корректорам вносить правки и разрешать оставлять лишь комментарии, в которых корректор укажет причину, по которой он предполагает данное исправление верным.

Оба варианта — две стороны одной медали. В одном случае, вы принимаете или отвергаете уже сделанную правку, а в другом — сами делаете эту правку, если согласны с предложением.

К тому же, я могу принять одну правку и отвергнуть другую.

Так там же специально это указано. Каждая правка отклоняется или принимается индивидуально. Когда вы наводите мышку на правку, над ней всплывает меню «Приянть/Отклонить».

А можно скопом принять/отклонить правки на странице/главе. Но не обязательно.

Дальше, всегда нужна возможность говорить о той или иной ошибке. Через один комментарий и ответ к нему иногда нельзя доказать свою точку зрения.

Один только начальный комментарий, после него идёт бесконечное множество ответов автора и беты. Полноценная система комментирования, хоть сотню ответов оставить можно, по моей идее.

И еще, другие пользователи должны видеть ошибки, которые уже были кем-то выделены (именно выделены, а не исправлены)

М-м… Ну, тут были возражения против подобных штук… Хотя, может быть, стоит сделать возможность видеть эти исправления (а они, по сути, и есть выделения ошибок, до тех пор, пока автор их не утвердит) для всех бет (и только для них), и невидимы для всех, кто читает текст «снаружи»? Очень интересная идея, спасибо.

понять, например, позицию автора, который своими ответами пытался доказать, что выделенное вовсе не ошибка.

Здесь два варианта. 1) указанная мной возможность оставлять автором свои комментарии для бет; 2) возможность автора «подсвечивать» для других бет диалог по какому-то вопросу, разрешение допустить в диалог других пользователей… что-то в этом роде. Тоже, кстати, интересная идея.

Не могут бетами быть все критики и комментаторы сайта, которым можно дать доступ к тексту. Бета — одна, максимум две, у которых тоже есть свой стиль и свое, индивидуальное чувство текста.

Ну, скажем, не беты — корректоры. Я использую термин «бета» как определение человека, который по ходу прочтения вылавливает в тексте различные ляпы. Я так, к примеру, делал с одной книгой, где было много ошибок (логических), по собственному почину, и автор мне только «Спасибо» сказал. Не обязательно следить за стилем и мучить автора «битвой за слова» — просто некоторое количество откровенных ошибок и замечаний. Так сейчас делают, к примеру, на конкурсах: ловят самое бросившееся в глаза и на этом успокаиваются.

А делать кашу в тексте из исправлений разных людей я не считаю нужным.

Нет, не каша, я специально указал, что все исправления от одного корректора идут отдельно, и у автора не смешиваются.

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Ну, типа того )))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Ну понятно ))

Холодные и равнодушные бисёнэны, ехидные и ядовитые бисёнэны… :-D

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Ну-у… Ладно )) Мне понравилось, тебе нет — и на этом остановимся ))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Вот и ладушки ))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

( — _ — )

Я ж тебе пример предложил. А ну представь, что у эльфов основа — не борьба за выживание, а симбиоз. Как они будут бороться? Очаровывая, околдовывая и становясь частью тебя. Пойдёт? Пойдёт. Вот тебе и «истинная мораль», почему нет?

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Прямо чисто толкиновские — не нужны )

Ты не понял. Я с тобой согласился, вообще-то ))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

В том, что у Толкина эльфы — это добро, свет и эталон морали. А по сути своей они нелюди, поэтому ну никак не могут быть они для человека добром и эталоном морали.

На самом деле — запросто. Вспомни (если читал) «Лабиринт Отражений» Лукьяненко.

доброта – только слово. Я не могу убить живое существо. Но это не мораль. Это скорее физиология.

Так что — вполне может быть и так, не правда ли? Другое дело, что к эльфам, описанным Толкином, это не слишком применимо, тут да… Но, тем не менее, вполне может быть, что в каком-то случае эльфы могут являться для людей именно что образцом морали и доброты… и это не значит, что они сами распознают это как доброту. Может быть, это всего лишь их физиология? ))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Ахах ))

Не, я не такой )) Такая деабстрактизация мне претит )))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Это я к тому, что интерпретировать можно бесконечно )))

Можно же их, к примеру, назвать «тарминтал» © — и пусть кто-нибудь скажет, что это эльфы… )))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Нет справедливости в нашем мире :-D

Ну… Я и не в этом смысле ))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Не-не-не, маньяк не в смысле закомплексованный, а в смысле — скрываться умеет хорошо ))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Так синто же что: люди — это уже почти ками. Умирая, люди становятся ками. А ёкаи — это вообще няшки )))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Не знаю. А раз не знаю, то и говорить об этом не могу.

Почитай, рекомендую )

Толкин — христианин, его мир при том, что все равно языческий, отмечен серьезной такой печатью христианства

Да знаю, Валары = Бог, Мелькор = дьявол… Поэтому мне тут больше импонирует дуализация от Элхэ в «Чёрной Книге Арды». Это создаёт двойственность мироздания, а значит, «оживляет» его. И истина вновь оказывается «где-то посередине» ))

Ну, у Толкина эльфы — свет, у тебя — жизнь, у меня — ещё что-то другое )) У каждого автора — своя интерпретация )))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Эльфа и маньяка.

Ты первый начал говорить, что эльфы — это чудовища! )) Я всего лишь провёл небольшую аналогию ))

Не зову значит тебя с собой в свой лес гулять и по горам лазать. Оставайся с прфессором в Лориэне.

Ну почему, по твоему лесу я прогуляюсь, но вот жить там — не, я лучше к профессору *JOKINGLY*

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Печально. Утратив своё основное назначение — бой, боевые искусства выродились в развлечение, к сожалению… И где теперь найти настоящего хранителя забытых знаний?..

Печально

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

А самый прекрасный из ангелов помнишь кто? Вот именно.

Ну дык он ангелом и перестал быть, не? ))

Но это вовсе не повод клонировать их до бесконечности, особенно когда не нужно.

Сложно создать что-то, что выходит за рамки твоего понимания… ))

Впрочем, это не значит, что подобные эльфы — все скопом плохие. Знаешь Нортон «Проклятье эльфов»? Вот там эльфы — почти что люди, и ничего. Гениальное произведение.

Но как образ эльфа вообще (ну ладно, пусть будет феи) он куда круче Леголаса-Блума.

Каждому своё ) Мне он не нравится — ни сам по себе, ни тем более как образ эльфа ))

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Да нет, мне больше всего второй не нравится ) Третий тоже неплохо ) Но снят… Перегрузка, имхо ) Можно было бы больше умных мыслей вложить )

Авторизация