Комментарии пользователя Lodin / Страница №102

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Почитай «Наследие» Тармашева — там большой и толстый обоснуй (что удивительно — научный, он с учёными консультировался), слегка сдобренный фантастикой ))

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

То есть вклинился в разговор не поняв. Пардон.))

Да лан )) Кстати, репликаторы на основе наноботов — вполне себе реализуемая штука (даже не репликаторы, а просто — создание материи), даже более простая, чем человеческая перестройка. Хотя… зависит от реплицируемого/создаваемого ))

Вон, нашли ген старения.)))

Да его раз в два года находят… =___= Ни разу ещё до конца не нашли ))) Т.к. не ген это, а совокупность операций, вызываемых разными генами ))) Вообще, как писал этот учёный, нет такого понятия, как «ген чего-либо». Это журналистский сленг )) Есть совокупность генов, которая каким-то образом влияет на данную проблему. Однако это не значит, что где-то в другом месте нет другой совокупности, которая влияет на ту же проблему совершенно другим образом )))

Но продукты, основанные на генной инженерии пока приводят больше в бедам и вырождению человека.

Ну, пока нас только пугают ГМО (самую страшную пугалку я читал у Тармашева, называется «Наследие» — слегка окрашенный фантастикой прогноз на будущее при использовании ГМО. Оч советую, я и не знал раньше, что это настолько… мощно действует )) Тармашев говорит, что писал на основе вполне официальных заявлений учёных о проблемах данных продуктов). До человека же генная инженерия пока не слишком добралась ))

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Не в этом дело )) Мы знаем «виртуально», т.е. мы не видели это глазами, потому что невозможно увидеть )))) Поэтому и КПД более низок, чем у того же Ньютона, которому на башку яблоко упало

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Сравните людей средневековья и современных. Много общего?

Мно-о-о-ого ))) Если так подумать — ничего особенного не изменилось ;-)

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

ну, надо хотя бы приблизительно понимать, чтобы хоть что-то псевдонаучное накатать… )))

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

не, превращение тоже нереально

Мы с Владимиром просто говорили по поводу современного состояния исследований ДНК, и оно весьма далеко и от наноботов, и от репликаторов… ))

А овечка Долли — это клонирование, от репликатора отличается точно также, как рождение ребёнка — от сбора компьютера ;-)

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Можем. иначе откуда б знали строение, об электронах и нейтронах, и кто как где вращается.

Мнэ-э-э… А мы это знаем, нэ? Откуда бы тогда система «электронных облаков» и простые модели частиц, которые весьма мало соответствуют оригиналу? Я как узнал, что размер атома, если проводить аллегорю — это массивное ядро размером с булавочную головку, вокруг которой носится электрон, «облако» которого — размером с трёхэтажный дом, я натурально окосел…

А вообще — учёные определяют это с помощью столкновений частиц же. Что зафиксировали при «отлетании» — из того и состоит. Ничего мы не видим в том смысле, в котором понимаем видение макромира.

Солнечная и другие звездные системы оч-чень на энто дело похожи.

Угу. Шекли (а может, кто-то другой). Космический корабль достигает края Вселенной — и вылетает в ту же вселенную в виде реликтового излучения, каждая частичка которого — во много раз уменьшенная копия того же самого корабля… (если кто напомнит название рассказа — скажу великое пророческое «спасибо»

).

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Ваще никакой в этой теме))) Даже толком не представляю, как это всё функционирует. Поэтому могу приводить лишь такие унылые фразы как «Учёные нашли способ расшифровать...» ))

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

А, не, мы тут это… исходя из нынешних технологий )))

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Тут, скорее, несовершенны методы… Было бы гораздо проще, если бы могли вытащить ДНК из клетки, рассмотреть под микроскопом, протестировать и засунуть обратно. Но увы… И то же самое с атомами и микрочастицами: мы не можем их увидеть, приходится изощряться, что сильно снижает КПД.

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Путешествие по космосу в собственном теле взамен звездолётам

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Она уже стоит. Но это пока ещё не означает, что нам нужно будет срочно мотать с планеты. Перспективы изменения данной ситуации пока ещё есть.

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

А путешествие в собственном теле взамен звездолёта тебе никак не подходит?

А два: не факт, что нам вообще понадобится преодолевать пространство до тех пор, пока не будет достигнута та «отдалённая перспектива».

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Вообще я имел в виду идею наноробота и идею корабля на двигателях, отличных от жидко- и твердотопливных ))

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Ну ты мне ответь: на чём уютнее — на баркасе или на самолёте? В XIV веке на парусных кораблях строили великолепно украшенные каюты, это было уютно-преуютно…

Ох, как мы от звездолётов перешли на мозг?

Вот она, ирония

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Я бы сказал — началась киборгизация, и уже на людях )) Все эти искусственные сердца, скоро вон биочипы планируют делать… Очень близка «дополненная реальность», на днях обнаружил видео Гугла про проект «интернет-очков», позволяющих получать информацию в реальном времени… Тоже один из этапов киборгизации…

Что касается генных изменений растений… Я читал книжку одного американского учёного, исследователя генов, так он пишет, что учёные вообще нифига ещё в генах не соображают, расшифровали от силы 5-10% генетического материала, а всё остальное — кто просто не понимает, что за фигня болтается, кто считает эволюционным мусором… А работают в основном методом «научного тыка». Что получилось — замечательно. Не получилось — в брак. А какие дополнительные свойства приобрёл генопродукт, кроме задуманного — никто не знает…

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Мы же тут вроде полёты рассматриваем))

Ну а кто говорил, что я имею в виду телепорт-портал? ;-)

Я сказал «Шаг сквозь пространство» ))

Ладно, это оправданка, конечно, поэтому уточню:

Допустим, если у тебя будет способ путешествия в космосе с помощью своего собственного тела, максимально комфортный, где тебе мало что вообще страшно, будешь ли ты пользоваться нагрузкой в виде корабля, который крадёт у тебя пространство, обзор, да и вообще нужен тебе, как козе пятая нога?

Для чего придумали средства передвижения? Для того, чтобы оказать помощь слабому человеку. Если ты будешь способен заменить это средство передвижения, и это будет стоить тебе меньших затрат, будешь ли ты использовать суррогат вместо чего-то настоящего? Неужели ты предпочтёшь камеры звездолёта собственным глазам, а двигатели — собственным ногам, если будет возможность сравнять их по возможностям?

тем более, где гарантии, что в случае с трансчеловеком развитие не застопориться совсем?))

А с чего бы ему замедляться? Трансчеловек — это продукт прогресса и его квинтэссенция. Понимаешь, плохо, когда ты оказываешься с неподготовленным разумом в роли Бога, который способен на всё. Об этом замечательно написал Лукьяненко в «Спектре». Тогда ты можешь представить только количественное изменение всего, что нужно. Когда же ты постепенно приходишь к полубожественным силам (ну, назовём это так )) ), то ты и узнаёшь новое, и стремишься познать ещё. Переходишь на новый виток эволюции. Становишься чем-то большим, чем просто разум. И человеческая жизнь — так, как мы понимаем её сейчас, — становится для тебя не более чем вознёй детей в песочнице, если не действиями муравья. Мы можем восхищаться муравьями — но вряд ли мы сможем с ними контактировать. Мы — на разных уровнях развития. Так же и с трансчеловеком и обычным человеком. То, чем живёт человек, не нужно трансчеловеку. То, чем живёт трансчеловек — непонятно человеку, недостижимо им.

Я слегка идеализирую, конечно. Это модель, почти полностью взятая у Никитина. Никто не говорит, что она абсолютно верна, но её идея — да, идея правдива. С идеей я согласен целиком и полностью.

цитаты, как из Библии, приводишь

Ну-у… ))) На самом деле дело в том, что я эту книжку три года назад читал и большую часть уже забыл нафиг, а в нанороботах я не слишком разбираюсь. Поэтому привлекаю «большой разум» :-X

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Как знать, как знать… )) Быть может, механика порталов окажется сложнее преобразования атомов )) По крайней мере, на данный момент технические возможности реализации того же портала вообще никакие, в отличие от ассемблеров. С кораблями проще, но и то — в основном как я уже описывал: большие летающие города, дрейфующие тысячелетиями.

Хотя не буду отрицать, что существует возможность появления какого-нибудь гения, который придумает… например, джампер (Лукьяненко, «Звёзды — холодные игрушки»).

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Между «придумать, как это реализовать» и «придумать, как вообще соотносится с физикой эта хрень» — какая разница? ;-)

Клуб Любителей Фантастики / Футурум: Амбициозный социально-научно-фантастический проект (365)

Ох, как мы от звездолётов перешли на мозг?

Чё к звездолётам прикопался? Я про них всё выше высказал. А здесь был философский вопрос на тему: «Сами преодолели трудности».

А суть в следующем… У нас есть БАК — достижение НТ-прогресса. Его разработали великие умы, они на нём поставили всякие эксперименты и, например, нашли какие-то ответы. Вопрос: каждое новое поколение должно заново строить БАК и открывать эти знания? Или всё-таки сойдёмся на том, что одни открывают, а другие пользуются? С трансчеловеком то же самое. Если изобретаются наноботы, которые позволяют свободно модифицировать субъядерную структуру тела, то первооткрыватели испытывают трудности. А те, кто пойдёт за ними — ЭТИ трудности испытывать уже не будут. У них будут свои заботы: разобраться в физических константах, найти способ их изменения… (это утрированно, конечно )) ). Поэтому не понимаю твоей иронии. Прогресс — он всегда так работает. Кто-то изобретает — другие пользуются. И на основе этого изобретают что-то своё.

На звездолёте уютней))

На чём уютней — на самолёте или на самодельном баркасе? ))) Разница в технологиях точно такая же ))

Авторизация