1. Навеяло: Чжуан-цзы однажды приснилось, что он стал бабочкой.… — Теперь я озадачен: если Чжуан-цзы во сне может стать бабочкой, то, возможно, сейчас бабочка уснула и ей снится, что она — Чжуан-цзы.

Частенько, когда люди в жизни чувствуют себя неудачниками, они фантазируют какими бы они могли быть или вот так во снах отрываются))

Чего-то не хватает, но идея хорошая.

2. Не стоит очеловечивать вещи – они этого очень не любят!)))

Не зацепило, хотя написано красиво. Может я смысла не разглядел за аурами.

3. Посмотрел необычную книгу сам и, если понравилось так, что глаза лопнули – дай посмотреть другому. А чтобы он точно в нее заглянул – посоветуй никогда «это» не читать. Ну, прям как сюжет ужастика – если на полу лежит что-то склизкое, нужно обязательно потыкать «это» пальцем, а потом палец желательно еще и облизнуть)) Не увидел смысла, а вот по форме написано хорошо и читается легко. Хотя, может смысл в том, что книга эта была – на один раз посмотреть?

4. Сюжет воспринимается тяжеловато и не совсем понятен смысл. Поэтому приходится перечитывать, чтобы попытаться уловить связи в нюансах. И все равно тяжко))

5. У людей с психическими отклонениями очень много разных и весьма необычных способов проявления своей сексуальности – и этот, еще не самый цепляющий. Наблюдал таких людей вживую. Вот только какой смысл это описывать – не понимаю…

6. Не заметил явной связи с «хищными вещами», а вот какой-то неуловимый «хищный» след остался, даже описать его не могу. Интересное ощущение ))

7. Ладно написанный экшн, с долей юмора, читается легко и даже вопросов не возникает, что вещи ожили – как будто это совершенно нормально.

8. Теплый и наивный рассказ. Все очень по-простому, как обычно в детских разговорах, и чайник они не могут починить не потому, что безрукие, а просто еще слишком мало своего опыта.

9. Злобный, хитрый и коварный мозг))) Он как чужой. Есть неувязки: например «и начали постепенно, подробно выносить мозг» + «Мозг хищно и удовлетворенно поиграл нейронами» — которые просто разрывают (уничтожают) смысл сюжета.

10. Написано красиво и с любовью….к холодильнику))) Жизненно.

11. Читается тяжело, из-за этого смысл почти не воспринимается, а новых понятий в одной фразе иногда столько, что вызывает смысловое недоумение.

12. У меня сюжет так и не собрался целиком – слишком много неопределенностей.

Последняя фраза неудачная «Вот только стоит платить эту цену, когда настоящий Шедевр переживёт своего Мастера, лишь только когда тот вложил в него свою душу и силы?»

Начинается утверждением и заканчивается вопросом.

13. Смесь фарса, описания нового мира с помощью привычных понятий в странном контексте и «белые пятна» (смысловые) убивают всю легкость при чтении и приходится себя заставлять читать дальше.

14. Бюрократия – во всех мирах бюрократия. Хороший рассказ, написанный с юмором.

15. Всех, кто непонятен, другой или выходит за рамки общепринятого понимания, люди стараются нормализовать или «вылечить». Хороший, удачный рассказ со смыслом.

16. Написано очень просто и понятно. Но после прочтения возникает недоумение, типа – «и что»? Или «а что это было?»

17. Все понятно и актуально. Но не зацепило. Чего-то не хватило. Все слишком явно.

18. Написано красиво, читается легко, но я читал, совершенно не понимая смысла сюжета и кто есть кто)))

Внеконкурс: Добротный ужастик. Еще бы сюда хоть какой-нибудь смысл добавить…