Все авторы молодцы! Интересные работы, выбирать будет сложно)))
1. Да, у нашей цивилизации есть много неприятных аспектов и это один из них, но он слишком явный. Редко кто задумывается и обращает внимание на неявные. Например: женщины любят цветы – по всему миру каждый день им дарят миллионы… мертвых цветов, а ведь растения тоже живые.
2. Как-то все слишком накручено и в конце остается неприятный осадок. Странное сочетание в индиго — наивность и какая-то недетская жесткость. Возникает вопрос — а где ж она раньше была, если все пошло не так?
3. Жизненно. Хорошо еще, что этот выбор все-таки возник, чаще случается иначе. И уже после сделанного выбора возникает вопрос – а стоило ли доводить до свадьбы, с которой приходится убегать? Раньше что – никак? Но это уже вопрос не к салфетке))))
4. Написано красиво – читать приятно. Если рассматривать философский смысл, то только Герда понимала, чего она действительно хочет, хоть и является самым корыстным героем в этой совсем не сказке. А Кай и королева…. Маялись «вечностью»))))
5. Яркий рассказ, хорошо передано настроение. Но ему не хватает начала – предыстории. На мой взгляд.
6. Хороший пример, как из анекдота сделать целый рассказ
7. Жизненная зарисовка, которую можно спроецировать очень на многое и писать целые книги, почему так случается в жизни. Отдушина или бегство от реальности – чем это было и что неожиданно разрушилось?
если нет намека в каком мире что происходит — воображаемом, реальном, или это глюки наложенные на реальный мир, то как понять какое действие или персонаж с каким миром связан?
Возможно, но тогда и сюжет должен разворачиваться в соответствующем мире, иначе получится каша или абстрактные, ни к чему не привязанные действия и слова
1- От себя не убежишь, поэтому смена обстановки и не помогает, ведь «источник» своих противоречий у человека всегда с собой)) Ад уж больно уютным получился
2- Люди действительно сами порождают в своих умах ангелов и бесов при полярном восприятии. А уж какие представления они иногда устраивают, проявляясь в поступках – мексиканские сериалы отдыхают)))
3- Люди – карты? Но откуда у карт столько собственных желаний, из-за которых, собственно, обычно и случаются великие шоу абсурда, которые сейчас стали происходить все чаще? Слишком односторонне, «точечно» показана идея, чтобы из нее возник цельный образ или воображаемый мир – не хватает связей.
4- Не хватает начала – без него непонятны мотивации и смысл происходящего. Бывший ангел в очередной раз приходит к дьяволу вернуть свои крылья и хочет его убить? Как-то противоречиво и непоследовательно – убив, свои крылья не вернешь. Похоже он совсем запутался
5- Ангел выглядит уж больно слабо – непоследовательный, противоречивый))
Сначала говорит «Ругаться все равно будете. Женщинам всегда денег мало. Сначала квартира, потом дорогие курорты, и так до бесконечности», а потом предлагает «Я ангел, учу людей поступать правильно. Тебе сейчас надо купить цветы и идти домой к жене. Помочь убраться в квартире, на выходные на дачу. Там хорошо, свежий воздух, труд, сразу про пиво забудешь.». Ну и нафига нужно такое «счастье»?
6- «Наставник учил, победить зморру можно лишь только одним способом» — это не раскрыто, хотя, на мой взгляд, является важным в контексте самой идеи рассказа. На фоне полного и четкого начала, концовка получилась смазанной.
7- Жизненный рассказ с мягким юмором, в который удалось поместить очень многое, при таком маленьком объеме. В конце остается чувство незавершенности. Без продолжения — это хорошая завязка, которая резко обрывается.
понимаю)) но связи (явные и неявные) тоже бывают разные — некоторые можно увидеть умозрительно, понять по объяснениям или описаниям. но для некоторых требуются знания, основанные на собственном опыте, иначе любые описания остаются только словами или названиями.
вам в данном рассказе достаточно только намека (контекста, указатетеля направления) для понимания. возможно, это потому у вас достаточно своего опыта и знаний, и вы уже находитесь «рядом» со своими новыми пониманиями или связями.
когда второй слой показан неявно — мазками, намеками, то его все равно можно увидеть, если знаешь по своему опыту «законы» той реальности, на фоне которой написан текст.
если вам интересно, могу описать причины, по которым стараюсь не показывать явно другие слои, ведь их может быть больше двух
так и было задумано. про очевидность — тут не все так однозначно. люди воспринимают по разному, что очевидно для одного, другой может в упор не видеть или не понимать, хоть целую книгу объяснения и разжевываний напиши))) и это нормально
Леди и джентльмены, а почему бы нам не устроить еще одно интересное мероприятие — угадайку?
например:
№6 — Borodec
№5 — Лиза
№4 — Зауэр Ирина
№7 — Argentum Agata
как лицо заинтересованное, я могу искажать некоторые впечатления, чтобы отвести внимание от себя, но ведь это все равно может быть довольно интересно
Торопишься в опоздалые тиранчики?
Все авторы молодцы!
Интересные работы, выбирать будет сложно)))
1. Да, у нашей цивилизации есть много неприятных аспектов и это один из них, но он слишком явный. Редко кто задумывается и обращает внимание на неявные. Например: женщины любят цветы – по всему миру каждый день им дарят миллионы… мертвых цветов, а ведь растения тоже живые.
2. Как-то все слишком накручено и в конце остается неприятный осадок. Странное сочетание в индиго — наивность и какая-то недетская жесткость. Возникает вопрос — а где ж она раньше была, если все пошло не так?
3. Жизненно. Хорошо еще, что этот выбор все-таки возник, чаще случается иначе. И уже после сделанного выбора возникает вопрос – а стоило ли доводить до свадьбы, с которой приходится убегать? Раньше что – никак? Но это уже вопрос не к салфетке))))
4. Написано красиво – читать приятно. Если рассматривать философский смысл, то только Герда понимала, чего она действительно хочет, хоть и является самым корыстным героем в этой совсем не сказке. А Кай и королева…. Маялись «вечностью»))))
5. Яркий рассказ, хорошо передано настроение. Но ему не хватает начала – предыстории. На мой взгляд.
6. Хороший пример, как из анекдота сделать целый рассказ
7. Жизненная зарисовка, которую можно спроецировать очень на многое и писать целые книги, почему так случается в жизни. Отдушина или бегство от реальности – чем это было и что неожиданно разрушилось?
Топ:
1-е место — №3
2-е место — №4
3-е место — №7
вот почему так? людей уже несколько веков посылают на… и в… и ведь как-то они «там» все помещаются… а вот на первом месте никак
«Усатый нянь»
возможно, нечто похожее на то, что чувствует человек, просыпаясь от долгого тягостного сна
«Он еще не ведал, что спросонья второпях перепутал и взял рюкзак жены»
«Покатай меня, большая черепаха!»
если нет намека в каком мире что происходит — воображаемом, реальном, или это глюки наложенные на реальный мир, то как понять какое действие или персонаж с каким миром связан?
Возможно, но тогда и сюжет должен разворачиваться в соответствующем мире, иначе получится каша или абстрактные, ни к чему не привязанные действия и слова
Все авторы молодцы!
1- От себя не убежишь, поэтому смена обстановки и не помогает, ведь «источник» своих противоречий у человека всегда с собой)) Ад уж больно уютным получился
2- Люди действительно сами порождают в своих умах ангелов и бесов при полярном восприятии. А уж какие представления они иногда устраивают, проявляясь в поступках – мексиканские сериалы отдыхают)))
3- Люди – карты? Но откуда у карт столько собственных желаний, из-за которых, собственно, обычно и случаются великие шоу абсурда, которые сейчас стали происходить все чаще? Слишком односторонне, «точечно» показана идея, чтобы из нее возник цельный образ или воображаемый мир – не хватает связей.
4- Не хватает начала – без него непонятны мотивации и смысл происходящего. Бывший ангел в очередной раз приходит к дьяволу вернуть свои крылья и хочет его убить? Как-то противоречиво и непоследовательно – убив, свои крылья не вернешь. Похоже он совсем запутался
5- Ангел выглядит уж больно слабо – непоследовательный, противоречивый))
Сначала говорит «Ругаться все равно будете. Женщинам всегда денег мало. Сначала квартира, потом дорогие курорты, и так до бесконечности», а потом предлагает «Я ангел, учу людей поступать правильно. Тебе сейчас надо купить цветы и идти домой к жене. Помочь убраться в квартире, на выходные на дачу. Там хорошо, свежий воздух, труд, сразу про пиво забудешь.». Ну и нафига нужно такое «счастье»?
6- «Наставник учил, победить зморру можно лишь только одним способом» — это не раскрыто, хотя, на мой взгляд, является важным в контексте самой идеи рассказа. На фоне полного и четкого начала, концовка получилась смазанной.
7- Жизненный рассказ с мягким юмором, в который удалось поместить очень многое, при таком маленьком объеме. В конце остается чувство незавершенности. Без продолжения — это хорошая завязка, которая резко обрывается.
Топ:
1-е место — №1
2-е место — №7
3-е место — №6
Алхимик 80 lv
вам виднее, что у вас — любопытсво или интерес
это ведь разное. любопытсво ближе к развлечению, а интерес к извлечению пользу из всякого разного))
в личку расскажу
понимаю)) но связи (явные и неявные) тоже бывают разные — некоторые можно увидеть умозрительно, понять по объяснениям или описаниям. но для некоторых требуются знания, основанные на собственном опыте, иначе любые описания остаются только словами или названиями.
вам в данном рассказе достаточно только намека (контекста, указатетеля направления) для понимания. возможно, это потому у вас достаточно своего опыта и знаний, и вы уже находитесь «рядом» со своими новыми пониманиями или связями.
когда второй слой показан неявно — мазками, намеками, то его все равно можно увидеть, если знаешь по своему опыту «законы» той реальности, на фоне которой написан текст.
если вам интересно, могу описать причины, по которым стараюсь не показывать явно другие слои, ведь их может быть больше двух
так и было задумано. про очевидность — тут не все так однозначно. люди воспринимают по разному, что очевидно для одного, другой может в упор не видеть или не понимать, хоть целую книгу объяснения и разжевываний напиши))) и это нормально
спасибо