мне захотелось на второй серии 1 сезона, а на второй же 2 сезона нашла выход проще — не смотреть. Ну я не такое «накрученное» имела в виду) Странный фантдоп, необычных героев, которые шут знает откуда возникли, ситуации с поворотами, за каждым из которых ждет сюрприз) Можно через один, ат то читателю быстро надоест.
Про сериал я даже не знаю каким словами говорить. До японской пытки крысами еще можно было смотреть. Но не дальше. А книга интересная, но запутанная и жестокая. Уши всевозможных мифов и исторических персонажей там торчат вполне отчетливо.
ломать мозг в интригах, геополитике и экономических выкрутасах. А уж достоверно показать эту самую борьбу в пусть фантастическом, но развернутом временном промежутке
Это какое нужно воображение, чтобы безо всякой опоры на реальное выдумать правдоподобно?) Мы все слишком «тутошные», чтобы на это самое «тут» не оглядываться. Даже если не осознаешь, все равно берешь из того, что знаешь и понимаешь, из того, что читал, видел, слышал.
Оно так. Но для такого автора и романа есть исторические примеры, примеры того, как та или иная задача решена вооон в той книге или вот на этом отрезке истории. Нового он выдумывать не станет, возьмет те же фишки и расставит их в свою комбинацию. Которую, если поискать, уже реализовала мировая история или другой автор А читатель уже что-то такое видел, а раз видел, то для него привычно, а раз привычно — привлекает. И все довольны)
ха. я фэнтезист вот уже четверть века… и откровенно напряглась вспоминать когда и что писала про короля, трон, борьбу за власть. в моем случае ответ «никогда»
Специально для Льва.
Успела конечно) Спасибо
даааа, внек как обычно)))
Спасибо)
принято))
мне захотелось на второй серии 1 сезона, а на второй же 2 сезона нашла выход проще — не смотреть. Ну я не такое «накрученное» имела в виду) Странный фантдоп, необычных героев, которые шут знает откуда возникли, ситуации с поворотами, за каждым из которых ждет сюрприз) Можно через один, ат то читателю быстро надоест.
) понакрученней — это лучше писать, чем рисовать)
никто не верит. Это правда надо вблизи увидеть. Плюс мерзкий анахоретский характер… Но неважно
аминь.
Я недеюсь только, что выраженная Александром Трофимовым в «Сыне башмачника» правда для вас не верна:
«Прекрасная жизнь никогда не рождает сказок. Сказки – это страдания, для которых найдена достойная форма».
ну все может быть.
Значит подпитка в чем-то другом. Мозг сам собой питаться не может, ему нужна инфа снаружи, ощущения, впечатления душе и так далее.
Ммм, а что, вообще ничего не читаете пока?
Не будем спорить. Вы останетесь при своем мнении, что есть хорошо, я при своем.
Из многотомников с королями предпочитаю «Сагу о Королевском Убийце» Робин Хобб. Хороша весьма. А уж ее живые корабли просто наслаждение.
Догадываюсь что мир, придуманный ы 9 лет, позже был изрядно дополнен
Про сериал я даже не знаю каким словами говорить. До японской пытки крысами еще можно было смотреть. Но не дальше. А книга интересная, но запутанная и жестокая. Уши всевозможных мифов и исторических персонажей там торчат вполне отчетливо.
Не думаю, что у Желязны был всего один источник)
Оно так. Но для такого автора и романа есть исторические примеры, примеры того, как та или иная задача решена вооон в той книге или вот на этом отрезке истории. Нового он выдумывать не станет, возьмет те же фишки и расставит их в свою комбинацию. Которую, если поискать, уже реализовала мировая история или другой автор А читатель уже что-то такое видел, а раз видел, то для него привычно, а раз привычно — привлекает. И все довольны)
Объяснение логичное в рамках существующих шаблонов Про борьбу за власть проще писать завлекательно и многотомно
ха. я фэнтезист вот уже четверть века… и откровенно напряглась вспоминать когда и что писала про короля, трон, борьбу за власть. в моем случае ответ «никогда»