Про опечатки уже и сами все поняли И я понимаю — было некогда вычитывать или некому.

Немного о хорошем. В момент, когда герою сообщили, что ему предстоит оберегать АВТОРА (да причем от самого себя!) я сказала себе: «О! а какой психологический триллероужастик тут можно забабахать!» И вроде к тому и шло. Но Вы начали путать:

В комнате потемнело, небо буквально за несколько секунд затянули черные непроглядные тучи.

У Вас в рассказе многовато предметов, которые обнаруживаются внезапно, тот же ноут или принтер. А вед достаточно было бы намекнуть на «рабочий кабинет со всей техникой»…

Но ладно. Все вроде бы идет неплохо. Но такой договора напряг бы любого:

Тут написано, что в случае травм и даже смерти работника, организация не несет ответственности.

«В принципе ничего серьезного, главное что оплата тоже сюда вписана»,

Отвлекающие мелочи. У Вас уже было что

Протиснувшись между столом (и чем еще?) он слез со стула, и вышел навстречу Леше.

Отодвинув стул, да так, что он с треском врезался в стену, толстяк начал выбираться, протирая животом угол стола.

Адрес, я скину вам в смс.

Неправильные окончания у Вас везде…

За время пока он был на собеседование,

«Отлично, всего пару станции от дома».

Он поднес его к шеи

Я заканчиваю книгу про одного юношу, заблудившегося в своем страхе.

Итого:

1. неплохое начало, интересная завязка

2. множество возникающих во время чтения «не верю» снижает интерес

3. момент со сном делает совсем уж очевидным и так уже очевидное «что-то тут не так». И потом, а кто послал ему этот сон? Какой доброхот?

4. любопытное обыгрывание скелета в шкафу, вот так прямо, и то что за автора писал другой тоже интересно, придает истории шарму… Но мешает очередное «не верю» — вот так прямо надо было держать опасный шкаф прямо в комнате? Отчего было не запечатать душу, скажем, в клаву компа? И потом, когда человеку говорят, что нельзя отпирать этот замок, так он именно это и сделает, потому что любопытство… к

5. много лишнего… а могло быть отменно, могло быть страшно.