Я слышала другой разговор. Обывательский вполне. Про Донбасс. Дескать, после принятия Крыма в Россию дончан обнадёжили, что если не примут тоже, так хоть защитят. И что? Столько людей погибло, столько калек, столько судеб разбитых. Что им та гуманитарка, тем, кто уже на погосте? Дескать, надо было принять и их. Или хотя бы ввести российские войска. Или миротворцев под флагом ООН. Там ещё много «или» было. И всё в итоге упёрлось в страх перед новой мировой войной. Политика-политикой, но почувствовала я за этим вот рассуждением громадное чувство вины и море слёз.
Я дочитала. Спасибо большущее. Какую вы всё-таки сделали нежную и трогательную вещь. Эпизоды с детишками (имею в виду Ветерка и Кукушонка) просто прелесть какие точные и славные.
Финал в процессе правки, наверное, ещё будете прорабатывать. На мой взгляд, это нужно сделать. Но в целом он получился хоть и слегка скомканным, но логичным и таким апофеозом любви во всех её проявлениях, что дух захватывает.
Поздравляю вас. В сети редко встречаются авторы с таким высоким уровнем аутентичности.
Тоже люблю эту часть про остров Патмос)) И ещё рассуждение про «кешер». Что же это на самом деле такое))
Но основная идея романа, кмк, не имеет отношения к тому, есть бог или он придуман. Ну не знаем мы наверняка и до конца, что и как устроено в этом мире, включая бога. И пока что это неважно. Тут бы от самих себя спастись, а то ведь и не узнаем же никогда.
Думаю, АБС в своё время тоже задались вопросом по поводу «Христианской идеи №1: идеи спасения», как вот теперь наш топикстартер. Попытались ответить на него, собрав в кучу научные гипотезы и кухонные сплетни. И ничего лучше системы педагогических лицеев не придумали. Педагоге, воспитай себя сам (или как там?). Ключевое слово «сам». Без разницы, кем был запущен педагогический практикум, известный в нашем ареале обитания как учение Христа, богом там, инопланетянами, бессмертными первородками или обыкновенным человеком. Главное, что не забылся. Вот только никак своим умом не дойдём, как его применить-то. Церковь, как показывает опыт, с этой задачей за две тыщи лет не справилась. Коммунисты-атеисты тоже. Да и вообще, есть ли у неё решение?
Взял на себя грехи – это, наверное, признал вину за несовершенство своего же создания. Вроде того, что сам виноват: создал материю, отягощённую злом. И сам себя наказал. А вот зачем? Ну, возможно, чтобы запомнили.
зададимся вопросом — а от чего спасать?
Не от чего, скорее всего, а зачем. Чтобы усовершенствовать быть может. Это как написать книгу с идеей и всяческими красотами, но косноязычную, местами нелогичную, да ещё и безграмотную местами. Можно так оставить, можно сжечь, а можно отредактировать и тем спасти творение.
Вообще на эту тему Стругацкие целый роман написали.
Я слышала другой разговор. Обывательский вполне. Про Донбасс. Дескать, после принятия Крыма в Россию дончан обнадёжили, что если не примут тоже, так хоть защитят. И что? Столько людей погибло, столько калек, столько судеб разбитых. Что им та гуманитарка, тем, кто уже на погосте? Дескать, надо было принять и их. Или хотя бы ввести российские войска. Или миротворцев под флагом ООН. Там ещё много «или» было. И всё в итоге упёрлось в страх перед новой мировой войной. Политика-политикой, но почувствовала я за этим вот рассуждением громадное чувство вины и море слёз.
Судить легко.
Привет
Я дочитала. Спасибо большущее. Какую вы всё-таки сделали нежную и трогательную вещь. Эпизоды с детишками (имею в виду Ветерка и Кукушонка) просто прелесть какие точные и славные.
Финал в процессе правки, наверное, ещё будете прорабатывать. На мой взгляд, это нужно сделать. Но в целом он получился хоть и слегка скомканным, но логичным и таким апофеозом любви во всех её проявлениях, что дух захватывает.
Поздравляю вас.
В сети редко встречаются авторы с таким высоким уровнем аутентичности.
Судя по эпилогу, будет продолжение? Хотелось бы.
ну и вот
нет решения, говорю же
Тоже люблю эту часть про остров Патмос)) И ещё рассуждение про «кешер». Что же это на самом деле такое))
Но основная идея романа, кмк, не имеет отношения к тому, есть бог или он придуман. Ну не знаем мы наверняка и до конца, что и как устроено в этом мире, включая бога. И пока что это неважно. Тут бы от самих себя спастись, а то ведь и не узнаем же никогда.
Думаю, АБС в своё время тоже задались вопросом по поводу «Христианской идеи №1: идеи спасения», как вот теперь наш топикстартер. Попытались ответить на него, собрав в кучу научные гипотезы и кухонные сплетни. И ничего лучше системы педагогических лицеев не придумали. Педагоге, воспитай себя сам (или как там?). Ключевое слово «сам». Без разницы, кем был запущен педагогический практикум, известный в нашем ареале обитания как учение Христа, богом там, инопланетянами, бессмертными первородками или обыкновенным человеком. Главное, что не забылся. Вот только никак своим умом не дойдём, как его применить-то. Церковь, как показывает опыт, с этой задачей за две тыщи лет не справилась. Коммунисты-атеисты тоже. Да и вообще, есть ли у неё решение?
ну, это одна из гипотез))
В таком случае, что заставило вас сделать этот вывод:
Мне любопытно. Потому что всегда считала ОЗ одной из самых лобовых вещей АБС.Да уж вижу.
Это точно. Утопление оказалось не самым удачным способом всё поправить. Быть может потому и потребовался Иисус. Не хирург, терапевт.
А мы точно одну и ту же книгу читали?
Происхождение топика становится понятнее
«Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не мути!..», «От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол, счастье мужик, мол, тоже человек, дальше — больше, оскорбительные стишки, а там и бунт...», «Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!», «Бина, пышка, еще три кружечки и порцию тушеного кролика!» ©
Я не очень хорошо начитанна. Можно списочек произведений?
Взял на себя грехи – это, наверное, признал вину за несовершенство своего же создания. Вроде того, что сам виноват: создал материю, отягощённую злом. И сам себя наказал. А вот зачем? Ну, возможно, чтобы запомнили.
Не от чего, скорее всего, а зачем. Чтобы усовершенствовать быть может. Это как написать книгу с идеей и всяческими красотами, но косноязычную, местами нелогичную, да ещё и безграмотную местами. Можно так оставить, можно сжечь, а можно отредактировать и тем спасти творение.Вообще на эту тему Стругацкие целый роман написали.
чувство юмора, оно так же индивидуально, как особенности человеческого организма
Свеча памяти у нас
Ну да, иногда у них получается что-то смешное
Получилось)))) Спасибо! Буду теперь знать.
"sjTGxj_72Y8"
Я не умею
Спасибо