При такой расстановке баллов получается то же самое, но сохраняется минимальный приоритет более высоких мест в топе. При разнице в один голос третьи места начинают проигрывать первым при 40 баллах (4 первых против 5 третьих) Такая ситуация достаточно редкая, да и четыре первых места хороший показатель для играемости темы. Следовательно, необходимость применять дополнительные условия будет реже. А чем меньше допусловий, тем проще для ведущего.
Не знаю. Я раньше в топе расставлял случайно. А сейчас получается, что приходится смотреть других и прикидывать, какую из интересных мне тем выбрали остальные и просчитывать топ, чтобы у ведущего не было проблем с кворумом. Все-таки выбор темы, не та ситуация, где легко расставить приоритеты.
Очень симпатично! Тоже хотели дегу завести, но интернет сказал, что они шибко пугливые и подверженые стрессам, и при наличии детёв их лучше не заводить.
С нынешней системой подсчета может выиграть тема, которую двое поставят на первое место, даже если в остальных топах этой темы нет вообще. А тема, которая у пятерых будет на третьем месте при таком раскладе не сыграет. А для конкурса логичнее тема, заинтересовавшие наибольшее количество авторов. А для этой цели выгоднее оценки при подсчете близкие по значению и дающие преимущество при частом упоминании в топах. Например, 1 — 10, 2 — 9, 3 — 8.
Очень много тем для выбора получается. А лучше раз в пять туров. Восемь уже зарекомендовавших себя тем, по-моему, самое то. Легче выбирать. А так глаза разбегаются.
При такой расстановке баллов получается то же самое, но сохраняется минимальный приоритет более высоких мест в топе. При разнице в один голос третьи места начинают проигрывать первым при 40 баллах (4 первых против 5 третьих) Такая ситуация достаточно редкая, да и четыре первых места хороший показатель для играемости темы. Следовательно, необходимость применять дополнительные условия будет реже. А чем меньше допусловий, тем проще для ведущего.
Согласен с Анной. Для детей самое то!
Зато с соседями конфликтов меньше. Наушники надел и нормально.
Не знаю. Я раньше в топе расставлял случайно. А сейчас получается, что приходится смотреть других и прикидывать, какую из интересных мне тем выбрали остальные и просчитывать топ, чтобы у ведущего не было проблем с кворумом. Все-таки выбор темы, не та ситуация, где легко расставить приоритеты.
Барабанная установка, кстати, тогда тоже была. Электронная.
Отличная история!
Очень симпатично! Тоже хотели дегу завести, но интернет сказал, что они шибко пугливые и подверженые стрессам, и при наличии детёв их лучше не заводить.
А вас легко угадывать. Все, что про кошачих с вероятностью 90% — ваше.
С нынешней системой подсчета может выиграть тема, которую двое поставят на первое место, даже если в остальных топах этой темы нет вообще. А тема, которая у пятерых будет на третьем месте при таком раскладе не сыграет. А для конкурса логичнее тема, заинтересовавшие наибольшее количество авторов. А для этой цели выгоднее оценки при подсчете близкие по значению и дающие преимущество при частом упоминании в топах. Например, 1 — 10, 2 — 9, 3 — 8.
Я бы знал об этом.
Я ставлю на Ефима.
Очень много тем для выбора получается. А лучше раз в пять туров. Восемь уже зарекомендовавших себя тем, по-моему, самое то. Легче выбирать. А так глаза разбегаются.
А может, имеет смысл раз в десять туров проводить голосование по старым темам занявшим вторые, третьи места?
«Хвост из-под кровати.»
«Близорукий купидон.»
«Попутчик.»
Это для пьяниц. А я алкоголик, хоть и давно в завязке.
А алкоголики в одну харю киряют.