а вы по-моему боготворите слова «наука, теория, классификация»,
Это вы решили, потому что я их употребляю? Вы в так случае боготворите Бена Элтона, получается, да?
которые на самом деле просто способ придать больше лоска своим личным поигрушечкам + по случаю выцарапать деньги с какой-нить программы на развитие оной «науки».
Очень примитивный взгляд. И считать чужие деньги — это плохая привычка, но ваше дело.
Хотя само о себе признать нечто наукой или нет зачастую основано на той самой «вере» или на еще худших вещах
Как ни перечитывал, я не понял, что вы хотели сказать) Почините предложение, пожалуйста.
То есть вы хотите сказать что 1=3?
Я специально выделю только те части, что имеют значение.
Не читал, но осуждаю
Я сказал это про вас и привел цитату, на основе которой так решил. Вот она:
в век глобального упрощенчества и пересыщенности информацией, она начинает существовать сама по себе и появляются люди, занимающиеся только разнообразной аранжировкой и классификацией оной информации, типа мартышки, добравшейся к очкам у Крылова…
Эм. Вы можете объяснить, как связаны мои слова и цитата? По-моему, вы выдаёте желаемое за действительное. Красивая цитата, но не более. Обыкновенное обобщение и пафос.
этого я не говорила.
чем подробней классификация, тем сложнее ее аппликовать на особей, чем проще, тем больше упускает, но в принципе любая классификация сама по себе уже неверна,
любая классификация — это в первую очередь классификация
Тоже в последний раз объясню вам. Соционика сама по себе — это не классификация. Вы прицепились к этому слову. Эта наука, которая изучает аспекты и функции человеческого мозга, а разделение на шестнадцать типов — это уже следствие из неё.
то бишь принципом своего создания, все классификации суть одно и тоже.
«Не читал, но осуждаю». Тоже самое говорить, что любовные романы все поголовно сопливы и пафосны.
Соционика принципиально ничем не отличается от любой щупальцо-данной теории
А теперь перечитайте сообщение, где я говорю про научную теорию. Я объяснил, чем соционика принципиально отличается от классификации по знаку зодиака, на что вы ответили: «Нет, не отличается». Конструктивно, однако.
Солнце вставало на востоке и садилось на западе. Зимой выпадал снег, а осенью падали листья. Эх…
Такие очевидные описания лучше пропускать, но если вы хотите создать пафос, то лучше прибегать к более… сложным конструкциям.
Как часто я слушал старую песню о неприметной красоте, понимая, что она о моем маленьком друге, более преданной девушки я не встречал;
Лучший друг писателя — это точка. Запятая здесь ни к чему.
когда, на празднике у приятеля, я вдруг увидел это
Запятые здесь лишние. Нет никакого уточнения места.
а вот соблазнительные формы еще не сформировались до конца.
Формы не сформировались. Это повтор.
столь любимого нами обоими.
Лишнее уточнение.
они слишком модные
Это как? оО
слишком завышенного о себе мнения.
А как он по внешнему виду это определил? Какой-то излишек пафоса и обобщения.
Простое платье моей подруги со шнуровкой на груди просто идет ей
Повтор. И слово «просто» паразит.
дикий полевой цветок
Разве полевой цветок по определению не дикий?
лишь внимательные серые глаза словно не принадлежат этому миру.
И снова как это так? Они светятся? Или из стекла? Моё понимание принадлежности к этому миру может отличаться от видения мира.
— Прекрати это, — говорит она спокойным глубоким голосом, — кто-то же должен
После авторской речи нужна точка, а не запятая. Следующая прямая речь с большой буквы.
самая цельная душа.
А это как?
в ушах поет плеер, которому она тихо вторит:
Дальнейшую прямую речь нужно выделить. Иначе непонятно, где там мысли героя, а где ещё текст песни.
Честно говоря, не разобрался с идеей. Да и как-то не тянет. Слишком много пафоса и соплей, уж простите. Чаще ставьте точку вместо запятой и внимательней выбирайте описания. Они банальны и скомканы. От банальностей нужно безжалостно избавляться.
Классификация, основанная на знаках зодиака, бездоказательна и бесполезна. Соционика же рассматривает аспекты и функции, а именно это типы внешних сигналов и способы их обработки мозгом. Это уже потом из них следует разделение людей на различные ТИМы.
Соционика — это не просто кучка информации о каждом классе, как есть во всяких классификациях по имени, зодиаку и так далее. Это теория аспектов и функций, на основе которых можно сделать вывод, как наиболее вероятно будет действовать человек в той или иной ситуации или взаимодействии с другими типами. Это научная теория, а не чья-то прихоть левой пятки шестого щупальца.
обоими.