1. автор, который этим текстом самоудовлетворяется как процессом, а потом пожинает лавры. Но если автор не самодостаточен, то ему нужен не стока читатель, и не критик, а именно бета-редактор-помошник-зеркало-лупа))
который протычет кривости…
Где искать то таких?!
Насколько я понимаю, тут на МП критика местных авторов — это все-таки более бетинг.
Боюсь, не до такой степени, как нашим бы хотелось.
Мнение читателя может и не совпадать с мнением критика, а уж тем более издательства. Критик увидит, к примеру, кучу роялей со своей точки зрения, а некая сообщность читателей в упор считает, что все обоснованно. Сталкивалось, проходила.
А зачем мне издаваться вообще, когда даже не стремлюсь набрать себе читателей? К собственной популярности отношусь крайне прохладно.
Проблема в том, что у нас постоянно путают МП с форумом ЭКСМО. Если для ЭКСМО жёсткая критика — это норма, там ведь произведения, которые уже в печати, то на МП мы пришли, чтобы обучаться, а в действительности получается, что мы блуждаем в тумане, как пьяные ёжики. Всё всё знают, но не считают нужным подсказать. Потом те, кто с нуля поднялся, сами начинают гнобить новичка. Создаётся замкнутый круг. Вот и проку от такой критики?
который протычет кривости…
А зачем мне издаваться вообще, когда даже не стремлюсь набрать себе читателей? К собственной популярности отношусь крайне прохладно.