Потому что даже если вдруг выясниться, что у вас неимоверная эрудия (тщательно скрываемая), тонкий художественный вкус (внезапно!) и ещё миллион достоинств — и что? Что это вообще меняет? Можно писать что угодно, не напрягаясь — оскорбит это или нет?
Если вы хотите доказать, что вы — тонкий критик, разбирающийся в литературе, пожалуйста. Возьмите любую мою работу, кроме стихов, и разберите в духе «черной критики» с исключительно литературной, объективной точки зрения. То есть не это все — нравится-не нравится, а что именно не так. Композиция, литературные приёмы, психология, выбор героев для общей идеи и так далее. То есть объективно — что и почему не удалось.
Вот ЭТО и будет критикой, а не «мнение», «не зашло» и так далее… Мнение — это мнение, а критика — вещь куда более серьёзная.
Любое произведение, на этом сайте или нет, можете выложить отзыв отдельным топиком или коммом (ради такого случае уберу «коммы к произведениям» из чёрного списка).
Бросьте. Полно вменяемых людей, которые и об удачах, и о недостатках стихов могут сказать без оскорблений.
И не притворяйтесь совсем уж неумной. Конечно, вы знали, что стихотворение моё, оно выложено на многих сайтах, несложно погуглить и за пару секунд найти автора.
Ваше псевдоостроумие имело четкую направленность. А так называемый отзыв имел нулевую информативность в качестве критики.
Да и какой из вас критик? Ни одного вменяемого отзыва не видела от вас в принципе.
Это стихотворение считаю одним из своих лучших, что думают другие — их дело.
Важно иное. Каждое стихотворение для автора — частица его души. И если будут подобные вещи на играх — люди будут уходить. Кому приятно общаться на уровне тупой амёбы?
Хвалить же или ругать — дело сугубо личное, но одно дело критиковать, другое — устраивать тупой стёб, который вообще не нужен. Тем более, повторюсь, в обсуждении стихов.
Мнение ваше для меня неважно, что до ассоциаций, да, они у каждого свои — в меру эрудиции и её отсутствия.
Но высказанные вслух глупости подобны рыганию в общей комнате. Вроде бы — какие претензии, зов природы, но лучше воздерживаться.
Хотя от многочисленных прежних удалений ваших коммов на играх я вижу толк. Раньше ваш «зов природы» превращал общее пространство в общественный туалет. Сейчас — это просто лёгкая отрыжка. Прогресс
Идея классная. Я обожаю такое. Жаль, раньше такого не было (кроме лонгов). Для меня уже поздно) играть больше нет желания. Разве что в виде исключения, но когда там оно будет!
Ишь ты. То есть когда я вам предложила всерьёз покритиковать — вот так сразу и никем стала?
Как дальше жить?!..Ладно, получайте
И на сём до свидания.
Извинений не будет.
Дуэли тоже.
Потому что даже если вдруг выясниться, что у вас неимоверная эрудия (тщательно скрываемая), тонкий художественный вкус (внезапно!) и ещё миллион достоинств — и что? Что это вообще меняет? Можно писать что угодно, не напрягаясь — оскорбит это или нет?
Если вы хотите доказать, что вы — тонкий критик, разбирающийся в литературе, пожалуйста. Возьмите любую мою работу, кроме стихов, и разберите в духе «черной критики» с исключительно литературной, объективной точки зрения. То есть не это все — нравится-не нравится, а что именно не так. Композиция, литературные приёмы, психология, выбор героев для общей идеи и так далее. То есть объективно — что и почему не удалось.
Вот ЭТО и будет критикой, а не «мнение», «не зашло» и так далее… Мнение — это мнение, а критика — вещь куда более серьёзная.
Любое произведение, на этом сайте или нет, можете выложить отзыв отдельным топиком или коммом (ради такого случае уберу «коммы к произведениям» из чёрного списка).
Бросьте. Полно вменяемых людей, которые и об удачах, и о недостатках стихов могут сказать без оскорблений.
И не притворяйтесь совсем уж неумной. Конечно, вы знали, что стихотворение моё, оно выложено на многих сайтах, несложно погуглить и за пару секунд найти автора.
Ваше псевдоостроумие имело четкую направленность. А так называемый отзыв имел нулевую информативность в качестве критики.
Да и какой из вас критик? Ни одного вменяемого отзыва не видела от вас в принципе.
Это стихотворение считаю одним из своих лучших, что думают другие — их дело.
Важно иное. Каждое стихотворение для автора — частица его души. И если будут подобные вещи на играх — люди будут уходить. Кому приятно общаться на уровне тупой амёбы?
Хвалить же или ругать — дело сугубо личное, но одно дело критиковать, другое — устраивать тупой стёб, который вообще не нужен. Тем более, повторюсь, в обсуждении стихов.
Мнение ваше для меня неважно, что до ассоциаций, да, они у каждого свои — в меру эрудиции и её отсутствия.
Но высказанные вслух глупости подобны рыганию в общей комнате. Вроде бы — какие претензии, зов природы, но лучше воздерживаться.
Хотя от многочисленных прежних удалений ваших коммов на играх я вижу толк. Раньше ваш «зов природы» превращал общее пространство в общественный туалет. Сейчас — это просто лёгкая отрыжка. Прогресс
Как бы то ни было… я рада, что Мастерская есть.
А насчёт народу — чем его больше, тем больше несогласий, к сожалению, каждый плюс притскивает за собой минус…
Пожалуй…
Слушала литературный канал «Армен и Фёдор», читала под него «Улисса» (в процессе).
Ещё что-то по мелочи читала…
Написала одно стихотворение и очередные отрывки
Но тут, увы, ничего не изменится.
Да уж…К Сергею какие претензии, он первый раз игру ведёт.
Я видела, спасибо
Я процитировала то, о чем я говорю.
Не выдавать плюшки? Это для ведущих, чтобы они порядок наводили.
Идея классная. Я обожаю такое. Жаль, раньше такого не было (кроме лонгов). Для меня уже поздно) играть больше нет желания. Разве что в виде исключения, но когда там оно будет!
У нас нет живой администрации. АИ всё игнорируют.
point source раздает плюшки, у него нет других полномочий, с него и спроса нет.
Потому хамло (это я о скерцо, Бурундук просто пишет, не приходя в сознание) может резвиться сколько угодно.
Да. Но удалят коммы надо…
Хочу прояснить ситуацию.
Работу сняла я, хотела в принципе уйти с конкурса, но за мой стих уже кое-кто проголосовал, так что…
Хамский и якобы юмористический отзыв был от скерцо, а Бурундук просто добил, «скорректировав» общее впечатление.
Вы скажете, что по сравнению с Бурундуковскими словами это мелочь.А по мне, так это гнусь одного уровня. Бурундук хоть по пьяни, а то существо вполне стрезва, просто по мерзотной сути характера.
Очень мерзко. Хотела поддержать новенького ведущего, получила ведро грязи.
Админы, АИ, делают вид, что все хорошо и нормально.
А игры превращаются в помойку.
Плачьте не публично. Протрезвейте, потом пишите.
После ваших «отзывов» о стихах участвовать в играх уже не хочется.
Сергей, снова просьба — загляните в личку.
Спасибо, какой отличный рассказ! Всё, связанное с книгами — вообще отдельная Вселенная.
Да…
Топ:
1 место — №1
2 место — №8
3 место — №6
Угадайка
№1 – Александр Лешуков
№4 — Weiss Viktoriya (Velvichia)
№6 – Владимир Кривенцов
№7 – Б.Собеседник
№8 – Чупакабра
Оставила топ и угадайку, убрала лишнее.