Если убрать пункт 1, как ситуативный, то 2-3 — вообще о стихосложении. Очень точно сказано!
1. «Там, за поворотом...»
2. «Тени»
3. «Когда деревья были большими»
Зато авторы могут спорить и бить тапками в ответ. Разве плохо?
А рецензенты-то да… им не положено…
Вот это да, хорошо когда автор уходит от насиженной темы, глядишь и потенциал полностью раскроется)
А мне повезло)
У меня есть сторонний взгляд (я имею в виду — другого поэта))
Но если нет такого под рукой, да… Придётся тренировать свой взгляд
Босеан, именно в части авторских текстов для рецензий — не инкогнито. Не указываем имён до итогов, но если автор захочет — всегда может спорить с критиком и не скрываться.
Рецензенты анонимны, это да…
Я Вам ответила. В сущности, именно об этом я и говорила, так что ни Фомы, ни Ерёмы не было.
Ну так объясните. В чем сложность ответить через ведущую? Будет ответ Вас на Вашу работу… Или Вы что-то иное имеете в виду?
Просто кое-кого нет пока на сайте. Или он сюда не заглянул.
Но да, бывает круче… согласна.
Я Вам в личку напишу.
Ах, как же это замечательно, когда все начинает оживать. Заметки, обсуждения
Шучу, хорошо, конечно.
Ну смотрите. Я покритиковала стих №2.
Несколько человек ответили, причём довольно длинными коммами. И ничего страшного…
Я не понимаю, в чём проблема.
Пишите, как о стихотворении, которое написал кто-то другой. Если совсем личное — через Ведущую (она очень добрая)))
Я Вас вычислила, ха) Ну, наверно.
Правда, методом исключений.
Конечно, скиньте.
Там же и ответят. Вы начните, а дальше видно будет. Вот если бы я отправила стихотворение на этот Стиходром, начала бы первой… Но увы.
Логин или эл. почта:
Пароль:
Запомнить меня
Если убрать пункт 1, как ситуативный, то 2-3 — вообще о стихосложении. Очень точно сказано!
1. «Там, за поворотом...»
2. «Тени»
3. «Когда деревья были большими»
Зато авторы могут спорить и бить тапками в ответ. Разве плохо?
А рецензенты-то да… им не положено…
А мне повезло)
У меня есть сторонний взгляд (я имею в виду — другого поэта))
Но если нет такого под рукой, да… Придётся тренировать свой взгляд
Босеан, именно в части авторских текстов для рецензий — не инкогнито. Не указываем имён до итогов, но если автор захочет — всегда может спорить с критиком и не скрываться.
Рецензенты анонимны, это да…
Я Вам ответила. В сущности, именно об этом я и говорила, так что ни Фомы, ни Ерёмы не было.
Ну так объясните. В чем сложность ответить через ведущую? Будет ответ Вас на Вашу работу… Или Вы что-то иное имеете в виду?
Просто кое-кого нет пока на сайте. Или он сюда не заглянул.
Но да, бывает круче… согласна.
Я Вам в личку напишу.
Шучу, хорошо, конечно.
Ну смотрите. Я покритиковала стих №2.
Несколько человек ответили, причём довольно длинными коммами. И ничего страшного…
Я не понимаю, в чём проблема.
Пишите, как о стихотворении, которое написал кто-то другой. Если совсем личное — через Ведущую (она очень добрая)))
Я Вас вычислила, ха) Ну, наверно.
Правда, методом исключений.
Конечно, скиньте.
Там же и ответят. Вы начните, а дальше видно будет. Вот если бы я отправила стихотворение на этот Стиходром, начала бы первой… Но увы.