#1. Да, забавно, довольно интересная идея.

Само построение миньки меня, в принципе, удовлетворило. Единственный момент — концовка. На мой взгляд, она была слегка смята. Сааааамый конец .

Далее. Некоторые выражения, примененные в данной миниатюре. «досталась от своего деда»: мне кажется, если употреблять местоимение «свой», если уж так хочется, то «получил» будет правильнее. «заполняется моим телом, телом жены»: это же, всё-таки, не вещи, которые кто-то в машину пихает, и не газ, который лезет туда сам; лучше не мудрить. «опустил педаль газа в пол»: мне кажется, не совсем корректно, педаль не опускают, а вдавливают.

Но это так, придирки. В целом мне минька понравилась

—

#2. Очень интересная минька, как мне показалось!

Так и вижу этот диалог.

Смутило только один момент — описание тёмно-синего соседа. Слишком заумно и сложно получилось.

А так, очень хорошо!

—

#3. Хорошая идея, не совсем обычная и весьма неожиданная. Автор, так сказать, философски подошёл к вопросу о написании миниатюры.

Я почти на 100 процентов убеждён, что минька была написано от чистого сердца, автор увидел тему — и почти сразу ему пришла идея в такой форме рассказать о недавно пережитом событии.

Зачётно.

—

#4. Понравилось. Определённо.

Ясное дело, доктор тут нужен для возникновения этого монолога. Но что за фраза — «Я умираю, доктор»? Ладно, когда это говорят просто знакомым, мол, «у меня рак, осталось жить три недели», а здесь… Это же не новость для доктора. Возможно, имеется в виду то, что он умирает конкретно в данный момент, но… хм-м-м. Не знаю даже. Ну, как говорится, хозяин — барин.

Идея хоть и не нова, но интересна, а потому негативных чувств о «клише» не вызывает, особенно в такой романтичной, как мне показалось, обёртке.

—

#5. Не совсем понятная мне миниатюра. Ну да ладно.

Встречалось несколько моментов, где я мысленно спотыкался.

—

#6. Опять-таки, выражения, выражения, выражения! Сейчас не совсем удобно всё выписывать, но логическую несостыковку я заметил.

Девочка выбрала себе другую вариацию своего имени. А тут вдруг:«Маша, нет, теперь Марика...». Как будто она буквально секунду назад решила выбрать это имя, уже в корне изменилась и т.д.

Также. «Начинается путешествие, начинается приклбчение». Приключение — это что-то необычное, НЕ повседневное, из ряда вон выходящее. А перед этим было написано, что Маша, прошу прощения, Марика, вместо игр с куклами играет с мальчиками в ножички. То есть, это обыденное действие. В этом ни путешествия, ни приключения нет.

И к чему здесь эта вставка про дерево-волшебника? Просто, чтобы было? Чтобы любителей Мерлина подкупить? Не знаю...------

#7. В обёртку миниатюры завернуто обычное короткое выступление на небольшую публику. Просто рассуждение. Даже на диалог смахивает.

Ну ладно, что ж. Я вообще ничего не написал

—

#8. Сначала я не понял. Потом понял. Но не понял, правильно ли понял.

Короче, идею нужно было бы слегка побольше раскрыть. Эх, барьер, эх, предел.

Почему они все вместе не могут отправиться туда? ПАЧИМУ?77?7? Как эти засланцы могут основать новую цивилизацию, если они ещё не сделали этого на этой планете? Ну, предположим, времени нет. Но почему они не могут отправиться туда всем вирусовым народом? АФФТАР, ПАЧИМУ?7?7?77??7!111!!!1