Комментарии пользователя Виксон Хольгер Рагнарадьевич / Страница №5

Литературные дуэли / ДУЭЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА (здесь затеваются дуэли) (296)

ОффтопикНе худшая, конечно. Но там мой вызов не приняли. Так и валяется моя перчатка где-то в залах замка Терон.

Литературные дуэли / ДУЭЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА (здесь затеваются дуэли) (296)

Спасибо. Может так и сделаю.

ОффтопикА потом в какиз-нибуть хрониках МП напишут, что своё прибывание в МП Хольгер Виксон начал со скандала, вызвав на дуэль графа имярек. Это из моего опыта пребывания на одном из творческих сайтов. :-)

Блог произведения "Эпический - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ" / Эпический Лонгмоб: продление. (129)

Пятница прошла. 25-е наступило. И?

Литературные дуэли / ДУЭЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА (здесь затеваются дуэли) (296)

Желательно в поэтической. Мне это кажется более… эстетичным, что ли Ещё в детстве на меня произвела неизгладимое впечатление стихотворная дуэль Сирано с неким дворянчиком в книге «Колокола солнца».

Литературные дуэли / ДУЭЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА (здесь затеваются дуэли) (296)

Готов принять вызов от любого, кто пожелает. Лишенный возможности принимать участие в дуэлях реальных — шпага и дага пыляться на стене (не шучу, это правда) — хотелось бы принять участие хоть в поэтической дуэли.

Литературная беседка / крик? скорее вопль! (36)

Это, несомненно, есть сфера национальных интересов России!

Это, несомненно, есть сфера интересов ЛЮБОЙ страны.

Как бы мы не относились сегодня к советским писателям, но надо отдать должное — это были высоко профессиональные кадры.

Как же меня достало. Каждый, или почти каждый, современный критик или читатель начинает — «Ну да, писали авторы, но писали с оглядкой на идеологию, коньюктуру, рецензенты-цензоры на каждом шагу.» Особенно достаёт, когда едва оперившийся писатель начинает такое нести.

Это что, новое развечекние — опустить мастеров слова, даже в «статье», где вроди бы их хвалят? Насатоящих мастеров, на творениях которых учится нужно. Да будь произведения Казанцева или Владка сто раз заидеологизированы, 90% современной литературы им и в подмётки не годится.

Клуб Любителей Фантастики / Современная фантастика. (9)

Ну, их книги, конечно, ничего. Правда есть и просто «халтурненькие», а есть и такие, на которые я бы повесил метку 25+, их людям молодым и со слабой психикой читать нельзя.

Блог произведения "Эпический - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ" / Эпический Лонгмоб: продление. (129)

Так что, эпический лонгбом эпично накрылся не менее эпичым медным тазом? Из-за малого количества работ?

Персональный блог: Болиголов / Поиграем! Надеюсь мастеровчане поддержат. (37)

Народные сказки я тоже люблю, но тут речь про книгу Дмитрия Мансурова «Кащей». Почитайте. Я при первом прочтении колики от смеха заработал.

Персональный блог: Болиголов / Поиграем! Надеюсь мастеровчане поддержат. (37)

Может и жуткая, но состоит из названий лубиміх произведений.

Персональный блог: Болиголов / Поиграем! Надеюсь мастеровчане поддержат. (37)

Властелин колец, по дороге на Велессберг, с помощью проводника отсюда повстречал пересмешника со знаком мантикоры на шагреневой коже, они решили с помощью обыкновенного чуда убить дракона на таинственном острове, но сенкретный фарватер был закрыт, а страна багровых туч недоступна и при попытке к бегству кощей им объяснил, что герой должен быть один, путь меча непрост и трудно быть богом, а значит сказание о видивших рассвет врёт, идущие в ночь не достигнут цели и иногда они умирают.

Персональный блог: Бакумур / Литературные ремейки (48)

Мне непонятно, к чему она.

Персональный блог: Бакумур / Литературные ремейки (48)

Мне непонятна фраза про спиритический сеанс.

Экзамен. / Экзамен. (11)

Персональный блог: Бакумур / Литературные ремейки (48)

Не совсем, признаться, понял. Я сказал, что, впринципе, использование чьих либо «изобретений» в литературе и кино — муветон. Но оговариваю, что слямзить персрнах, предмет или сюжетную линию без просу и оплаты — это встречается повсеместно. Даже Лукас идею энергомеча спёр. И это, впринципе, нормально.

Экзамен. / Экзамен. (11)

Так слов то больше, вот и раскрыто лучше.

Персональный блог: Бакумур / Литературные ремейки (48)

Нет, список не исчерпывающий, он был раза в два больше, но вспомнить я его не смог, а искать, где он был опубликован было лень.

Где различие? Наверное в качестве написаной книги.

По большому счёту, да, хоббиты могут жить только у Профессора, ибо он их создатель. И не спросясь у него вставлять их в свои произведения — муветон. Точно также Айзимов должен был бы спросить разрешения Карела Чапека на использование понятия и слова «робот». Но это литература и «авторские права» тут распраняются только на произведения в целом, а не на персонажи, вещи или сюжетные линии. Тем более, что ещё древние греки определили ограниченность количества сюжетов. Я читал более десятка только советских произведений о первом полёте на Венеру (первое по хронологии «Аргонавты вселенной» Владка 1936, помоему, год). Считавть ли остальные ремейками и плагиатом? Нет, ибо каждое из них полностью особенное.

Хотя пару вариантов ремейков могу назвать, если это конечно таковыми является, потому что написаны они одним автором. У Головачова два рассказа «Калиюга» и «Всадники» стали романом… блин, забыл название, а повесть «Реквием машине времени» стала романом «Бич времён».

Персональный блог: Бакумур / Литературные ремейки (48)

Из всего этого, то есть ремейкирования литературы, ничего не получится. Хорошего. Один раз я писал, не тут, про то, стоит ли оценивать фильмы, учитывая год их издания-написания. Так вот, не стоит. Мне кажется, что именно так судите вы. Современный ремейк будет жалким подобием оригинала. Никто из нас ни Берроуз или Гамильтон, чтоб понять, что хотел сказать автор. А мы этого не знаем даже в прямых, как угол дома, творениях, мы только предпологаем, что хотел сказать автор.

Почему вы решили, что сейчас пишут лучше, чем тогда? (… идеи и смысла, но как пишут сейчас.) Откуда такем мысли? Кто сейчас, по вашему, некий эталон того, как нужно писать?

Откровенно говоря, в ваших высказываниях я увидел только оскорбления талланта писателей, которые считаются классиками жанра. Вы настолько искушены в литературе? Или же вы пошли по принципу «Пастернака не читал, но осуждаю», не читав названных авторов? Я встречал подобных людей.

Но ладно. Вы предупредили, что это ИМХО. Так вот вам моё ИМХО имхоистей которого не бывает. Любой ремейкер, хоть в кино, хоть в литературе, не более чем, на выбор: первое — бездарь, не умеющий написать ничего своего оригинального; второе — трус, боящийся высказать нечто своё; третье — лентяй, не хотящий думать и фантазировать; четвёртое — сволочь (не знаю, как сказать по иному), пытающаяся прималаться к чужой славе.

Старый замок. / Старый замок. (13)

А где хромает? Странно, но вроде за ритмом и слогом я слежу строго.

Экзамен. / Экзамен. (11)

Спасибо. Если понадобиться буду знать к кому обратиться.

Авторизация