Что же мы можем понять о Гоголе, имея только его книгу? И почему именно это?
Я пока могу только сказать, что если бы писал атеист, он бы сокрушался о падении нравов, но не сокрушался бы, что люди перестали ходить в церковь, ну, перестали и перестали. Может, огорчился бы состоянием церкви, что вот, такая красота пропадает, памятник архитектуры, культурное наследие, но не более того.
Кстати, крик петуха и страх рассвета для нечисти — откуда мы из текста можем знать, что это именно Бог разгоняет нечисть? Можно же решить, что у них аллергия на солнечный свет . И странно, что Бог только днем, если Бог всемогущ, то почему бы ему ночью не следить за людьми…
Насчет того, что Вий когда-то был языческим божеством, пока христиане не объявили его демоном — согласна. Но про это в книжке тоже не говорится…
Кажется, суть храма меняется, если его забросили… нечисть же пробралась…
Но я-то рассматриваю вариант читателя, который не знает, во что верил Гоголь. Единственный источник информации — сама книга. Какие выводы можно делать только по самой книге? Ведь не зная личности автора, можно вообще решить, что писал законченный материалист, который изучает мифологию разных народов и разные религии. Сегодня он собирает информацию о христианстве и народных суевериях украинцев, пишет книгу про Вия, завтра он изучает японскую мифологию и пишет историю про нурикабе…
Что же мы можем понять о Гоголе, имея только его книгу? И почему именно это?
Я пока могу только сказать, что если бы писал атеист, он бы сокрушался о падении нравов, но не сокрушался бы, что люди перестали ходить в церковь, ну, перестали и перестали. Может, огорчился бы состоянием церкви, что вот, такая красота пропадает, памятник архитектуры, культурное наследие, но не более того.
или мы можем понять еще что-то?
То есть, Вы согласны с теорией, что можно показать присутствие чего-то через отрицание.
Где же в книге косвенно мечты и представления людей?
Ну, все-таки вопрос о христианском Боге.
Кстати, крик петуха и страх рассвета для нечисти — откуда мы из текста можем знать, что это именно Бог разгоняет нечисть? Можно же решить, что у них аллергия на солнечный свет
. И странно, что Бог только днем, если Бог всемогущ, то почему бы ему ночью не следить за людьми…
Насчет того, что Вий когда-то был языческим божеством, пока христиане не объявили его демоном — согласна. Но про это в книжке тоже не говорится…
Кажется, суть храма меняется, если его забросили… нечисть же пробралась…
Мне совершенно не очевидно, где у Гоголя в книге мечты и представления людей.
Отчего же жутковато? Не бойтесь, он не утонет…
Вот-вот, мне тоже так показалось при прочтении… что с нечистью проблем нет, а с Богом… увы…
Но я-то рассматриваю вариант читателя, который не знает, во что верил Гоголь. Единственный источник информации — сама книга. Какие выводы можно делать только по самой книге? Ведь не зная личности автора, можно вообще решить, что писал законченный материалист, который изучает мифологию разных народов и разные религии. Сегодня он собирает информацию о христианстве и народных суевериях украинцев, пишет книгу про Вия, завтра он изучает японскую мифологию и пишет историю про нурикабе…
Где же у Гоголя мечты и представления людей? Приведите абзацы, пожалуйста.
Я не знаю, какая Англия, мне не дали узнать, человечная она или нет…
Да, оригинальный получился дракон…
Спасибо!
Спасибо!
Самое удивительное, между ферзем и человеком где-то проскальзывают очертания Англии…
Всё в Фотошопе, чаще в онлайн-версии.
Много её у нас… призрачной Вены…
Домики благодарят!
Спасибо. Будем иметь в виду про замкнутость круга…
Замечательные работы! Коты вне конкуренции!
(ну-ну, говорит Бонечка...)