Это отдельный вариант: появилось что-то, что может и не быть героем (лужа), но через несколько предложений мы видим, что это герой (субстанция называет себя)
Подходит под формулу (Герой) (что-то делал) В данном случае понял, что умер. И в данном случае от первого лица, то есть название героя (одно из многих) — я
(мальчика/девочку/младенца/ребенка/новорожденного) назвали (Имя)
Только тут эта фраза разделена на две.
А вот второй вариант очень интересный. Я бы охарактеризовала его как комбинацию двух новых вариантов:
(кто-то) перед вами (здесь, в этой комнате)
Если (кто-то), то это я.
Хотя, может быть, в этом сложном предложении проскальзывает вариант — герои что-то делали с героем. В данном случае — искали патриота, друга, советника, защитника.
Герой — в смысле любой отдельно взятый персонаж. Хоть главный, хоть эпизодический.
вот без персонализации — послышался крик, все побежали в гостиную — это еще не упоминание о герое. А когда будут рассказывать, кто все — садовник, горничная, Берримор, Мориарти, собака Баскервилей, Великий Ктулху — вот это уже упоминание героев. Первое предложение, в котором встречается герой.
Пока нашлись сложные варианты. Например, сначала героя называют не по имени, а общими словами:
какой-то джентльмен делал то-то и то-то, то-то и то-то. — Это Холмс — сказал другой герой.
То есть тут первое упоминание о Холмсе не с фразы «это Холмс», а с упоминания джентльмена.
И еще вариант — часть тела героя. За забором показалась чья-то макушка, послышался чей-то голос. Через минуту в калитку вошел Иван Иваныч.
Вот тут первое упоминание — макушка за забором. Хотя упоминание с подвохом. Вроде мы решили, что это Иван Иваныч своей макушкой сверкает, а ведь макушка могла быть чья угодно.
Кстати, интересный вопрос — если в тексте упоминается капля крови, и через несколько страниц — рассказано, чья это кровь — эту каплю крови можно считать первым упоминанием о герое?
Да-да. В точку. Навеяно трущобами Бразилии, где гоняют на мотоциклах, и вообще нет правил дорожного движения, и надо переходить дорогу перед несущимся на нас мотоциклом. В моем восприятии убийство. Для них норм. Упорно не верила, что никто не погибает под колесами. А у нас вроде и ПДД и все такое, а люди гибнут. Так кто прав? Как надо? Или каждому свое?
А что именно было в вархаммере?
Но тоже желает зла и требует жертв… я про котика…
А из какого это произведения?
Интересно посмотреть…
По заднице хозяевам, что оказывается, лоток не той стороной поставили, у кота дезориентация.
Ну да, мне трудно представить, потому что у меня лужа появляется не перед членами экспедиции, а под котом, и не голубая, а желтая.
Пойдет
Отлично.
Это отдельный вариант: появилось что-то, что может и не быть героем (лужа), но через несколько предложений мы видим, что это герой (субстанция называет себя)
оштрафуют его, что зайцем ехал… низзя…
«Вот что значит ехать зайцем...»
Теперь вижу, что вариант с предложением про патриота — комбинация двух вариантов:
кто-то что-то делает с героем (вы ищете патриота) + герой что-то делает (находится перед вами, слово «находится» в тексте опущено, но подразумевается)
Придется добавить туда фонарь и колокольчик…
Подходит под формулу (Герой) (что-то делал) В данном случае понял, что умер. И в данном случае от первого лица, то есть название героя (одно из многих) — я
Первый вариант перекликается с —
(мальчика/девочку/младенца/ребенка/новорожденного) назвали (Имя)
Только тут эта фраза разделена на две.
А вот второй вариант очень интересный.
Я бы охарактеризовала его как комбинацию двух новых вариантов:
(кто-то) перед вами (здесь, в этой комнате)
Если (кто-то), то это я.
Хотя, может быть, в этом сложном предложении проскальзывает вариант — герои что-то делали с героем. В данном случае — искали патриота, друга, советника, защитника.
Из ночи, улицы, фонаря и аптеки?
Вот-вот, я уже готова, что большая часть вариантов в комментариев окажется — это уже было.
Но вдруг появится что-то новое…
В примерах указаны люди, но, разумеется, там могут быть и не люди тоже. Суть не меняется.
Незнакомец появился в начале февраля.
Февраль пришел… в начале февраля (когда ж ему приходить-то еще)
Февраль сказал другим месяцам, что надо помочь девочке, дать ей подснежники.
Суть не меняется.
Холмс, Ватсон, Мориарти, Лестрейд.
Ночь, Улица, Фонарь, Аптека.
Тогда почему же накидали так мало вариантов? Я вот тоже хочу найти дохренища вариантов, но что-то их нет…
А я вижу, что все варианты сводятся к тому, что под оффтопом. И всё. То есть число вариантов строго ограничено, то-то и оно.
Герой — в смысле любой отдельно взятый персонаж. Хоть главный, хоть эпизодический.
вот без персонализации — послышался крик, все побежали в гостиную — это еще не упоминание о герое. А когда будут рассказывать, кто все — садовник, горничная, Берримор, Мориарти, собака Баскервилей, Великий Ктулху — вот это уже упоминание героев. Первое предложение, в котором встречается герой.
Пока нашлись сложные варианты. Например, сначала героя называют не по имени, а общими словами:
какой-то джентльмен делал то-то и то-то, то-то и то-то. — Это Холмс — сказал другой герой.
То есть тут первое упоминание о Холмсе не с фразы «это Холмс», а с упоминания джентльмена.
И еще вариант — часть тела героя. За забором показалась чья-то макушка, послышался чей-то голос. Через минуту в калитку вошел Иван Иваныч.
Вот тут первое упоминание — макушка за забором. Хотя упоминание с подвохом. Вроде мы решили, что это Иван Иваныч своей макушкой сверкает, а ведь макушка могла быть чья угодно.
А так варианты у меня под оффтопом торчат.
Что ясный хрен — кровь можно считать упоминанием героя?
Да, часть может быть разная.
Кстати, интересный вопрос — если в тексте упоминается капля крови, и через несколько страниц — рассказано, чья это кровь — эту каплю крови можно считать первым упоминанием о герое?
Да-да. В точку. Навеяно трущобами Бразилии, где гоняют на мотоциклах, и вообще нет правил дорожного движения, и надо переходить дорогу перед несущимся на нас мотоциклом. В моем восприятии убийство. Для них норм. Упорно не верила, что никто не погибает под колесами. А у нас вроде и ПДД и все такое, а люди гибнут. Так кто прав? Как надо? Или каждому свое?