Большое спасибо за голосование! Принято!

Спасибо, принято!

Спасибо, голосование принято!

Спасибо, принято!

Какой. Это Бонапарт.

Большое спасибо! Принято.

Бонечка в восхищении. Хотя обычно на катенков шипит

Обязательно надо вытаскивать. Эти истории хотят быть написанными.

А это ощущение у меня было начиная с 13 года. Только чувствовала себя пассажиром автобуса, водитель которого устроил с другими водителями гонки на выживание…

Отлично. Обожаю Павича. Особо Хазарский словарь…

Поздравляем!

Отчего же медленно! Отличный результат!

Отличная работа!

Прочитано восемь книг

Сделано 16 рисунков. В частности:

23 рассказа.

Учу программу-писателя имитировать мои тексты. Чтобы одно принимали за другое по тончайшим намекам. Программа выдала: Это рыжий, значит, это хвост, хвост бывает у кошки, значит, это кошка. Но по правде это рыжий лист, а лист бывает у дерева, значит, это дерево.

Нечеловеческая логика…

Думаю, что здесь нет смысла вести дискуссию с уважаемым Птицеловом. Когда речь заходит о мировом правительстве и прочей пропаганде, говорить не о чем. Может быть, уважаемый Птицелов задумается на вашим комментарием, что в Туркменистане никто не хотел сокращать население, тут элементарная неграммотность. И зачем устраивать колоссальные дорогостоящие многоходовки для сокращения численности, когда можно элементарно что-то добавлять в воду. Но там, где — во всем виновато мировое правительство, у нас все хорошо, в Европе все плохо — там спорить не о чем.

И что интересно в этом кроссовере: те добряки, кто надел электронные ошейники на всех, преследуют простую цель: сократить население земли.

Население Земли — 7 971 862 645.

В результате боевых действий если считать по максимуму по неофициальным данным погибло около 50 000 человек.

Даже если брать вторую мировую — погибло 3.5% населения Земли

Вы сами видите абсурдность такого метода сокращения населения? Вы сами видите, что если бы целью войны было сокращение населения, то методы были бы совсем другими?

В точку…

И моего детства…

Интересно, о чем мы вообще можем писать…

Про самоубийство низзя, про убийство низзя, про наркотики низзя, критиковать семейные ценности низзя, критиковать религии низзя, вообще что-то о религии низзя, а то ишшо оскорбятся, о войне низзя…

Это еще Державин сказал:

Поймали птичку голосисту

И ну сжимать ее рукой.

Пищит бедняжка вместо свисту,

А ей твердят: «Пой, птичка, пой!»

И за сто двадцать лет ничего не изменилось.

Если будем убивать, чем мы будем отличаться от зверья?

Это уже было в КВН — чтобы не было войны, надо, чтобы собрались все добрые люди и поубивали всех злых.

Может ли писатель бороться с ними своими методами, а не их методами…

Тогда какой смысл выражать свою позицию, если людей не переубедить?

Я не говорю, что не надо выражать свою позицию — я вижу, что этого недостаточно.

Что мы делаем не так? Что в головах у диктаторов, которые развязывают войны? Возможно ли их переубедить? (если не знаем как — не значит, что невозможно). На каком этапе своей жизни они становятся вот такими? На каком этапе их еще можно в чем-то переубедить, повлиять, воздействовать? Можно ли переубедить умных, мыслящих людей, которые заблуждаются и оправдывают войны?

Даже если у человека в голове примитивные рефлексы свой-чужой, наши хорошие, чужие плохие, убить всех чужих — можно ли как-то эти рефлексы перепрошить? Уж если собаку можно перевоспитать, то человека и подавно…

Правда, не представляю, насколько примитивными должны быть тексты для людей, которые вообще не читают…

П.С. А такие люди в любом народе есть, которые считают, что всех чужих, нетаких надоть на костер.