Комментарии пользователя Фомальгаут Мария / Страница №406

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 24. (Фомальгаут Мария "Собаконь") (216)

ЗД это что?

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 24. (Фомальгаут Мария "Собаконь") (216)

Не снимались они в фильме. Смотрели. Все-таки мир будущего, фильмы стали делать три-четыре-пять-де, интерактивные, где зритель не просто смотрит, но и сам как-то влияет на события, выбирает варианты развития сюжета. Если этот момент непонятен, можно, конечно, еще пару строк про интерактивное кино.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 24. (Фомальгаут Мария "Собаконь") (216)

Хозяина хотели подержать на заброшенном острове, попытать, чтобы стал посговорчивее и подписал всё, что надо. К тому же обычно бак опасен только если хозяин ему что прикажет. А сам по себе бак — ничто. Кто ж знал, что этот окажется такой преданный весь из себя.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 24. (Фомальгаут Мария "Собаконь") (216)

Ну-у, мне вот тоже, например, не нравится, что Титаник потонул и Лёня ди Каприо с ним.

Животные в литературе / Пятиногий Ихтиандр и его гены. Дополнено и уточнено. А то народ явно не понял в чем главный фокус. (138)

На данном этапе развития науки вроде да. и даже не у эмбриона, а еще раньше, когда организм — горсточка клеток.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 24. (Фомальгаут Мария "Собаконь") (216)

Нависочник там больше с хозяина слетал… Кстати… о вживленных приборах. А если сломается? Так у Вас сломался телефон, вы сдали его в утиль, купили новый. А так сломается вживленный телефон, пойдете к хирургу, который с мясом будет выдирать из Вас поврежденный гаджет, вставлять новый… бр-р-р… Оно Вам надо?

Так что вряд ли будут вживлять. Даже в животных.

Животные в литературе / Пятиногий Ихтиандр и его гены. Дополнено и уточнено. А то народ явно не понял в чем главный фокус. (138)

Скорее бы…

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 24. (Фомальгаут Мария "Собаконь") (216)

Смотря каких размеров копыта и кнопки.

Человеческая логика и человеческие воспоминания — потому что он ЧЕЛОВЕК! Человек, которого поймали, искалечили, приборчиком заморозили память. И когда приборчик снимают, память возвращается. Что он был человеком. А любовь к хозяину тоже внушили приборчиком, на самом деле плевать он хотел на этого хозяина.

Второй зверь убил хозяина, потому что черта с два с живого хозяина так просто приборчик снимете — будет сопротивляться, может, вообще подстрелит чужака.

Это не фанфик. Самостоятельное произведение, отчасти НАВЕЯННОЕ Диксоном. Ссылку на Диксона дала, чтобы было проще представить собаконя или что-то в этом роде.

А что приборчик надо вшить… в хозяина? Вы бы согласились себе в гоорву что-нибудь вживить, хотя бы миниатюрный сотовый? Я нет. может, и удобно, чтобы не сперли, но попахивает насилием над личностью, что эту хрень не снять.

Животные в литературе / Пятиногий Ихтиандр и его гены. Дополнено и уточнено. А то народ явно не понял в чем главный фокус. (138)

Оо-о, если бы тело измененные клетки выкидывало нах… От рака бы не умирали. А раковая клетка — такая же генетически измененная. При трансплантации органов то же самое. Для верности измененный организм можно иммунодепрессантами обколоть.

К тому же… что значит — ген спит? Да, неактивый. Но он ЕСТЬ. Можно и расшевелить… не знаю, чем.

Животные в литературе / Пятиногий Ихтиандр и его гены. Дополнено и уточнено. А то народ явно не понял в чем главный фокус. (138)

Я знаю, как можно поменять в каждой клеточке в каждом ядрышке генотип. С помощью вирусов, которые будут поочередно вживляться в каждую клетку, менять ДНК, размножаться, не убивая клетку. Кстати, в генотипе человека есть до черта неактивных генов, которые можно разбудить, гены предков с жабрами, с шерстью, с чем-нибудь еще.

Еще такая фишка: один и тот же набор генов р-РНК может считывать по-разному, тем самым получая с одного набора генов но при разной их последовательности разные белки. Тоже вариант создания нового существа: вкололи в кровь нужную р-РНК, она сама уже что надо сделает. То есть лишний ген можно собрать из уже существующих, как можно собрать новое слово из существующих слов.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 24. (Фомальгаут Мария "Собаконь") (216)

Ка-акое совпадение, я тоже биолог, генетик. С научной точки зрения на рассказ не смотрела, но если хотите, можно и это дело обсудить. Я даже знаю, как можно поменять в каждой клеточке в каждом ядрышке генотип. С помощью вирусов, которые будут поочередно вживляться в каждую клетку, менять ДНК, размножаться, не убивая клетку. Кстати, в генотипе человека есть до черта неактивных генов, которые можно разбудить, гены предков с жабрами, с шерстью, с чем-нибудь еще. Крыльев, правда, у наших предков не было, копыт тоже.

А так тема неисчерпаемая. Еще такая фишка: один и тот же набор генов р-РНК может считывать по-разному, тем самым получая с одного набора генов но при разной их последовательности разные белки. Тоже вариант создания нового существа: вкололи в кровь нужную р-РНК, она сама уже что надо сделает.

Это можно целую научную работу написать…

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 24. (Фомальгаут Мария "Собаконь") (216)

Так и человечек-то там маленький. Не-е, это еще ладно, а вот на той же странице по ссылке животные, которых выращивают на мясо — точно не могут существовать, раздавятся собственной тяжестью.

Так что Диксон кое-где точно лоханулся…

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 24. (Фомальгаут Мария "Собаконь") (216)

Тоже хорошо. Но мой больше похож на собаку. И поменьше, и поизящнее.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 24. (Фомальгаут Мария "Собаконь") (216)

Маленькая подсказка, которую, собственно, можно и не делать. Идея не совсем моя, написано отчасти по мотивам книги Д. Диксона «Человек после человека». Вот ссылка на книгу, конкретно на главу, по которой написан рассказ. sivatherium.narod.ru/library/Dixon_3/16_ru.htm С той лишь разницей, что Диксон пишет о генетических изменениях людей в зародыше, я пишу об изменениях взрослых особей. В настоящее время наука не может менять гены взрослой особи, но это не значит, что такое вообще невозможно.

Вот рисунок, на основе которого написан рассказ.

Я не говорю, что мой собаконь один в один выглядел так. Например, нижнее существо на картинке слепое (управляется всадником телепатически), а мой собаконь зрячий. Но все равно что-то наподобие.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 24. (Фомальгаут Мария "Собаконь") (216)

Лифты бываю разных размеров. Есть и грузовые.

Персональный блог: Марина Комарова / Рукописи... (157)

Бывает… Это как вдохновение пойдет. Еще от погоды зависит, если хорошая, то бывает и больше.

Персональный блог: Марина Комарова / Рукописи... (157)

Оставлять на потом? М-м-м…

Знала одного человека, который любил книги. Покупал их всю жизнь, в времени читать у него не было. И он думал — пойду на пенсию, буду читать. Дожил до пенсии. Богатый дом, полный книг, и… почти ослепший хозяин, который не может прочитать ни страницы.

Вот он мне и сказал, хочешь что-то делать — делай сейчас.

Персональный блог: Марина Комарова / Рукописи... (157)

После восьмидесяти чего? Лет? =-O

У меня идеи долго не живут, улетят — и не поймаешь. Утром приходит что-то в голову, вечером уже выдохлось.

Так что приходится ковать железо, пока горячо.

А романы писать не умею.

Персональный блог: Марина Комарова / Рукописи... (157)

Набиваю знаки вчистую, с опечатками, иногда даже без знаков препинания. Так что потом да, приходится рассказ причесывать.

Перерывов не делаю. Ни дня без строчки. Если день ничего не пишу, начинается ломка.

Иногда то, что набиваю вчистую, не задумываясь — сам по себе хороший рассказ. Иногда этому рассказу чего-то не хватает. Но не могу понять, чего, поэтому рассказ леджит непричесанный. Но не набросок, не зарисовка — рассказ.

Но конечно Вы правы, лучше взять один рассказ и методично доводить до ума, чем написать кучу. Но идей и замыслов очень много, потому жалко их бросать, оставлять на потом. Как говорил Стивен Кинг если идею отложить на потом, она прокисает.

Персональный блог: Марина Комарова / Рукописи... (157)

Раз на раз не приходится, но где-то так. Где больше, где меньше. Три рассказа многовато будет, но два точно.

Авторизация