Не, рецензент еще рукопись в глаза не видел. Это начальник рецензента спросил.
В принципе, я им сказала, что если не будет у меня там материала на роман — значит, не надо роман, это тоже ответ на мой вопрос.
Просто я за собой такое знаю: там, где нормальные люди видят материалу на роман, я вижу на рассказ. То есть нормальный человек посмотрит мои восемь алок, глядишь, увидит, как из них сделать двенадцать, а то и сорок.
Где же готовое?
Так как потом клубу романистов в глаза смотреть…
А что,
с дуба рухатьписать роман надо по правилам?Вот тут:
Кстати, Империя Джи — это и есть Крошка?Надо будет посмотреть, оценить…
Не нравятся мне эти полботинка с бородой… читала… котов обижают…
Не, рецензент еще рукопись в глаза не видел. Это начальник рецензента спросил.
В принципе, я им сказала, что если не будет у меня там материала на роман — значит, не надо роман, это тоже ответ на мой вопрос.
Просто я за собой такое знаю: там, где нормальные люди видят материалу на роман, я вижу на рассказ. То есть нормальный человек посмотрит мои восемь алок, глядишь, увидит, как из них сделать двенадцать, а то и сорок.
Вот так им в следующий раз отвечу.
А чего изнасилование, не понравилось, закрыл, убрал.
Вряд ли издатели заинтересуются тем, что у меня там состряпано… Скажуть — неформат.
Тоже правильно.
Отличный аргумент!
Верно. Но я даже не ради объема, а ради того, что может, напрашиваются там какие-то сюжетные линии, а я их не вижу.
Да, лить воду не надо. Но мне кажется, есть задумки, которые можно развернуть хоть на роман, хоть на рассказ, хоть на миниатюру.
Да, у меня с одной сюжетной линией трудновато будет… на роман…
У меня тоже нет такой цели. Просто чувствую, что материала там на роман должно набраться.
Дык перед клубом романистов мне неудобно будет…
У меня как раз наоборот. Больше малые формы. Но там, кажется, материала на роман.
Холера? Новый литературный жанр?
Верно.
Тоже правильно.