Читатели разные. Не всех же вы отловили.  То читатели, которые почти ничего не помнят, а может, есть такие, которым как раз какая-нибудь второстепенная сцена запомнилась.

Откуда вы знаете, какая сцена останется в памяти читателя, какая нет?

Пишите все сцены, а читатели уж сами решат.

А вообще не грех вспомнить какую-нибудь книгу, в которой каждая сцена, хоть второ хоть третьестепенная бьет не в бровь, а в глаз.

Есть такие в природе?

Кто их знает, может, читают… И восхищаются… Кто их знает, этих ботов, что они по этому поводу думают…

А мы забываем на холодильнике. На липучке.

Это еще полдела. Хочется отразить здесь хронологию предыстории — что было раньше, что позже. Показать места, где время зациклилось. Только чувствую, эта схема вылезет за пределы трех измерений.

Вещь очень красивая, но язык вещи мне кажется недоработанным. Как-то все слишком очевидно, автор не дает читателю подумать.

— Бэрримор, что это хлюпает у меня в ботинке?

— Овсянка, сэр.

— Да? И что же она там делает?

— Хлюпает, сэр.

Шерлок Холмс и иже с ним идут ловить собаку Баскервилей.

— Ватсон, что у вас с собой?

— Дробовик, сэр.

— Отлично. А у вас, Лестрейд?

— Кольт, сэр.

— Прекрасно. А у вас, Бэрримор?

— Овсянка, сэр.

Ясное дело, плавали, читали, знаем… Лема вообще люблю…

Напоминает песни «Пикника» В их исполнении звучало бы круто.

Хороший стих, рифма, правда, чуток хромает.

Они самые. Чайное дерево.

Чего не существует, вон их сколько… И кстати, существуют, есть много животных с названием дракон…

55 тысяч знаков в 7 рассказов.

Три рисунка.

Это Комсомолка путает всех. На сайте недельный номер продается за деньги, а усе статьи из этого номера выложены на странице бесплатно. Логика, прощай.

Верно. Хотя вообще Комсомольская правда и продается тоже...

Вот еще до кучи. Обратите внимание в конце статьи в «Комсомолке» приписка: При создании обложек использованы материалы из открытых интернет-источников.

www.kp.ru/daily/26466/3336576/

Так тоже можно, оказывается…

Вот, пришлось объяснять…

Ридерцы меня за мои же рисунки отметелили, ругались, почему нет согласия художника на использование рисунков. Хорошо хоть не заставили писать согласие на саму себя.

Традиционная живопись:

1-е место — № 4 за напряженность атмосферы.

2-е место — № 3

3-е место — № 5

Дигитальная живопись:

1-е место — № 3 За подражание Дали

2-е место — № 4 там что-то похожее на фонарь, обожаю фонари

3-е место — № 11 за мистическую атмосферу

Венконкурс № 3 очень понравился.

Очень складный стих получился, очень живой.

Хочется поставить не десять, а одиннадцать баллов.