Он самый. Властям надо было Макисиму сохранить и беречь, как родного. Тогда все перебои с урожаем (если вдруг) и ещё какие проблемы впоследствии можно было свалить на него.
А на грани голодной смерти и подавно задумаются, а почему за рубежом жрать есть чего, а у нас нет. Если хоть какая-то инфа из-за рубежа просочится.
Вообще умный диктатор народ до такого состояния не доведет. Потому что тогда людям уже нечего терять, озвереют. А если у человека хоть что-то есть — стабильная работа, копеечная зарплата, кусок простого хлеба, место в бараке — вот это он всё будет бояться потерять, и против диктатора не восстанет.
И да, насчет анархии… люди будут договариваться… Кто будет договариваться? Ремесленники? Рабочие? Им некогда, они работу работают. Так что, скорее всего в каждой группе людей появятся специальные дипломаты, послы, переговорщики. Рано или поздно из этих людей сформируется новая власть. И опять все сначала. Мне так кажется.
Но все равно из других стран что-то помаленьку начнет просачиваться. Рано или поздно айфон какой-нибудь станет доступен не только семье диктатора, но так и быть, в центральный гастроном этот айфон на продажу выставят, и очередь в километр, и выдают по талонам. И люди задумаются, а почему, собстно, у них айфоны делают, а мы до сих пор воду из колодца носим? Или там книжку какую переведут… как бы цензура её не ужопила, всё равно люди задумаются… захотят что-то изменить…
Да, возможно, и такое было. Но бывало и такое, что мент ничем не мог помочь частнику, потому что бандиты хорошо заплатили менту. То есть и получалось, кто сильнее, тот и прав…
Кстати, оружие не всегда может защитить частника. В Америке не жила, но как понимаю, там народ от мафии тоже страдает. И мафия полицейским приплачивает, чтобы ничего не замечали…
Да, при хорошей анархии так оно и будет, что люди договариваются, уважают друг друга, и.т.д. Но возможен и вот такой невеселый вариант, когда кто сильнее, тот и прав, каждый сам за себя, кто сильнее, тот нагибает под себя всех, и, в конце концов самый сильный становится новым диктатором.
Ну… хотя бы потому, что рабский труд непродуктивный. И предположим, власти знают, что где-то есть другие страны с другим уровнем развития цивилизации, с более развитыми технологиями. И технологии эти достигнуты явно не тоталитарнгыми методами. А значит, надо в диктатуре что-то менять…
Об общегуманистических соображениях в истории говорить нелепо, в истории люди делают то, что им выгодно. Выгодно убивать, значит, будут убивать, никто не будет кого-то жалеть.
Но очень хочется показать и с точки зрения гуманизма. Когда у отдельных людей появляется мысль, что тотальный контроль не есть гут.
А это мысль…
Я? Да не в жисть!
А если по картинке щелкнуть, должно показаться всё вместе с наглой рожей.
Не дают ему покоя писательские лавры…
Точно. Рыцарей, что ли, выставлю, чтоб защищали…
Полный разгром.
40 000 в 6 рассказов.
6 рисунков.
И так далее.
Доделала комикс про Убийство Крикет-Холла, выложила на авторском комиксе, послали меня в и на, видите ли, комикс не так сделан.
Провела на сайте опрос на тему анархии, тирании и революций, узнала много нового.
Кот обрадовался, что кровать придвинули к шкафу, залез на полки, всё повыкинул, сгрыз все писательские награды.
Ну, здесь я вижу один ответ. Нерентабельно завоевывать. Лететь или плыть до неё далеко, ресурсов мало, климат никакой… как-то так.
По мне так второе фото очень симпатичное. Лебедь розоватый получился, картина такая солнечная…
Да, для организованной революции нужны сытые организаторы. А низшие слои могут устроить разве что стихийный погром.
Он самый. Властям надо было Макисиму сохранить и беречь, как родного. Тогда все перебои с урожаем (если вдруг) и ещё какие проблемы впоследствии можно было свалить на него.
А на грани голодной смерти и подавно задумаются, а почему за рубежом жрать есть чего, а у нас нет. Если хоть какая-то инфа из-за рубежа просочится.
Вообще умный диктатор народ до такого состояния не доведет. Потому что тогда людям уже нечего терять, озвереют. А если у человека хоть что-то есть — стабильная работа, копеечная зарплата, кусок простого хлеба, место в бараке — вот это он всё будет бояться потерять, и против диктатора не восстанет.
Читаем Розу Мира Андреева. И Омен… Не тот, который фильм, а книгу про антихриста… там четыре части… про Демьена… и его сына…
И да, насчет анархии… люди будут договариваться… Кто будет договариваться? Ремесленники? Рабочие? Им некогда, они работу работают. Так что, скорее всего в каждой группе людей появятся специальные дипломаты, послы, переговорщики. Рано или поздно из этих людей сформируется новая власть. И опять все сначала. Мне так кажется.
Точно. Может, даже, борцы за свободу этот неурожай и устроят, чтобы систему с места сдвинуть.
Верно, верно. Так и будут делать.
Но все равно из других стран что-то помаленьку начнет просачиваться. Рано или поздно айфон какой-нибудь станет доступен не только семье диктатора, но так и быть, в центральный гастроном этот айфон на продажу выставят, и очередь в километр, и выдают по талонам. И люди задумаются, а почему, собстно, у них айфоны делают, а мы до сих пор воду из колодца носим? Или там книжку какую переведут… как бы цензура её не ужопила, всё равно люди задумаются… захотят что-то изменить…
Да, возможно, и такое было. Но бывало и такое, что мент ничем не мог помочь частнику, потому что бандиты хорошо заплатили менту. То есть и получалось, кто сильнее, тот и прав…
Кстати, оружие не всегда может защитить частника. В Америке не жила, но как понимаю, там народ от мафии тоже страдает. И мафия полицейским приплачивает, чтобы ничего не замечали…
Да, при хорошей анархии так оно и будет, что люди договариваются, уважают друг друга, и.т.д. Но возможен и вот такой невеселый вариант, когда кто сильнее, тот и прав, каждый сам за себя, кто сильнее, тот нагибает под себя всех, и, в конце концов самый сильный становится новым диктатором.
Верно. Просто так ничего не меняется.
Будем искать гуннов.
… зимою лета, осенью весны.
Ну… хотя бы потому, что рабский труд непродуктивный. И предположим, власти знают, что где-то есть другие страны с другим уровнем развития цивилизации, с более развитыми технологиями. И технологии эти достигнуты явно не тоталитарнгыми методами. А значит, надо в диктатуре что-то менять…
Об общегуманистических соображениях в истории говорить нелепо, в истории люди делают то, что им выгодно. Выгодно убивать, значит, будут убивать, никто не будет кого-то жалеть.
Но очень хочется показать и с точки зрения гуманизма. Когда у отдельных людей появляется мысль, что тотальный контроль не есть гут.