Мне начало очень понравилось. Тем, что автор плюнул на стереотипы и пошел своим путем. Плюс здорово задает настроение.
Но… как мне кажется у истории нет конца… или если политкорректно выражаться финала.
То есть если бы мы в момент кульминации узнали что такого совершил мужик, и за что его убила женщина, финал бы был ясен. Мы бы получили ответы на вопросы: что произошло? и почему? Мы бы поняли мотивацию женщины. а значит могли бы представить себя на ее месте. Или могли бы посочувствовать мужику? Или содрогнутся от отвращения.
Но ничего этого не произошло, потому что мотивация их поступков осталась за кадром.
И не нужно оправдываться малым объемом — легко можно было бы пожертвовать описанием щедро заставленного стола, который вообще не имеет к истории отношения.
Автор, все это написано для того, чтобы Вы подумали и довели историю до ума.
В ней есть зерно, и это главное.
Тогда и финал, где женщина идет в бурю, сделав должное сыграет)
Автору номер один.
Тонкие темные брови на лице мужчины — вызвали определенные сомнения.
Если бы не было пристрелить его обещала не женщина, я бы подумала, что мы имеем дело с поклонником традиционных европейских ценностей.
Так что над этой деталью можно и подумать)))
Номер два. Прикольный рассказ.
Очень понравилось то, что начинается с одного героя, а заканчивается другим.
Плеваться особо не на что, но…
"… Мужчина завернул обратно салфетку в самолетик, расплатился с заказом и ушел."
Вот тут мне было немножечко смешно, потому что кажется что если расплатиться с… — с кем-то.
Поэтому господин Заказ невольно ожил.
Но это мелочь.
Теперь номер четыре.
Тут не прикопаешься. Слишком мудрено. Какой-то сюр, в котором нить логики и здравого смысла совершенно теряется.
Но лично мой унылый мозг отказался сложить все это в единую картину. Видимо, не доросла я.
Розовые бантики и лимонные самолетики — это сильно.
И очень ва-а-а-жно для текста.
Мы с валерьянкой моею дружим давным-давно.
Во всех плохих затеях мы с нею заодно… (переделано из детского не знаю чьего стишка)
О, благодарю.
Да, Ольга права. Нам нужно время, чтобы подумать и посовещаться с валерьянкой.
Пойду пить уксус, чтобы и другим было не обидно.
Какие все молодцы.
Но я буду ругаться.
И начнем по традиции с номера шесть.
Мне начало очень понравилось. Тем, что автор плюнул на стереотипы и пошел своим путем. Плюс здорово задает настроение.
Но… как мне кажется у истории нет конца… или если политкорректно выражаться финала.
То есть если бы мы в момент кульминации узнали что такого совершил мужик, и за что его убила женщина, финал бы был ясен. Мы бы получили ответы на вопросы: что произошло? и почему? Мы бы поняли мотивацию женщины. а значит могли бы представить себя на ее месте. Или могли бы посочувствовать мужику? Или содрогнутся от отвращения.
Но ничего этого не произошло, потому что мотивация их поступков осталась за кадром.
И не нужно оправдываться малым объемом — легко можно было бы пожертвовать описанием щедро заставленного стола, который вообще не имеет к истории отношения.
Автор, все это написано для того, чтобы Вы подумали и довели историю до ума.
В ней есть зерно, и это главное.
Тогда и финал, где женщина идет в бурю, сделав должное сыграет)
А пока только «Мой путь» Синатры.
Мне тоже, но самое ценное мы бережем для себя и не разбрасываемся.
Возле домика бабушки прогуливался. Наверное, хотел бабушке показать что-то)
Зато голый мужик туда легко поместился.
Бывает.
К Золушке она же вроде бы сразу явилась в сказке.
А вот по настроению в миньке нет.
Наверное, шыдевры пишут)
Торопить нельзя.
Вай! Ничесна!
Ведущий сидит там, читает, прихохатывает.
А мы страждем.