два человека пришли и поставили роману все 10, т.е., вместе 30, а потом пришел третий и поставил пусть даже 10.
Чойта не могу понять чем десять и десять двух первых отличаются от десяти третьего.
И как так получилось что две десятки дают — тридцать)))
И почему ещё одна десятка вызовет невероятное снижение на семь пунктов.
Странная какая-то арифметика.
Дело в том, что если количество баллов зависит от количества рецензий, то их большее количество получит тот, к кому больше придёт рецензентов. То есть победит не тот кто лучше, а тот к кому больше придёт рецензентов.
Нищщасные организаторы...
Почему другие не могут так?
Других не было.
Но если это ерунда, о чём вообще сыр-бор?
Нет.
У меня принцип — быть максимально честной… хотя не всегда получается.
Я действительно не умею.
А выдавливать мнение… так можно что-то другое из себя выдавить, особенно, если сильно стараться.
А другие участники, что не люди.
Все должны быть в равных условиях.
И организаторы, и участники)))
Значит всё хорошо.
А те кто думают не так — ошибаются)
Это да…
А читать тех, кто мог остаться без рецензии, не тоже самое?
Если победителей можно назвать за два месяца вперёд, даже когда список участников ещё не известен, то что-то неладно))
Хвалить проще...
Герой))
Получается, что при любом раскладе, ничего изменить нельзя…
Тогда просто забейте))
Те кому не нра, поворчат и успокоятся.
А было не понятно.
Я спросила.
Надо было не писать ерунды, и изображать из себя умную?
Я не умею рецензии писать.
Да, я про рассказы. Группы сделать маленькие)))
Хде не было?
Не я думаю баллы должны быть не для одного романа…
А для всех. Только для всех разные, как обычно в конкурсах.
Но, кмк, пора завязывать...
нужно переходить к более приятным вещам.
Не надо.
Так понятно)
Я всё понимаю.
Система оценки должна быть абсолютно простой и ясной, и без десятка переменных.
А сыр-бор не из-за системы оценки, а из-за предсказуемости результатов.
Обычно в больших конкурсах, где читать нужно много.
Участников делят на группы.
И участники группы читают всех из своей группы и оценивают их расставляя по местам))
Народ хоть и пыхтит, но такая система оценки понятна всем.
И как так получилось что две десятки дают — тридцать)))
И почему ещё одна десятка вызовет невероятное снижение на семь пунктов.
Странная какая-то арифметика.
Дело в том, что если количество баллов зависит от количества рецензий, то их большее количество получит тот, к кому больше придёт рецензентов. То есть победит не тот кто лучше, а тот к кому больше придёт рецензентов.
А исходные условия должны быть одинаковы.