Просто свести всё к эмоциональности, наворотить её чем больше, тем лучше — и дело с концом, этого вполне хватит
А так не думаю.
Просто не считаю, что эмоциональность это плохо. И даже не считаю, что это хорошо.
Это просто приём.
Его можно использовать можно нет.
И, конечно же, каждый человек старается делать то, что у него получается хорошо. По-моему это естественно. И это совсем не значит, что он не будет учиться чему-то другому.
почему «резонанс» не сработал так, как Вам это было нужно
Конечно, можно не распространяться.
Это Ваше право.
Но и я имею право пытаться понять, что с ним не так.
Просто согласиться, что не так, потому что это Вы так сказали, и забить так ничего и не поняв, было бы, конечно, удобнее. И Вам и собственно мне.
Просто Вы пишете, что резонанс не работает, потому что про его последствия ничего нет в тексте.
А там есть.
Но всё равно Вы говорите, что оно ни к чему не привязано.
Почему??? Что в этой привязке не так?
Я могу поправить текст, но чтобы править мне хотя бы нужно понимание, что там не так.
Пока я не понимаю.
И Вы вместо того, чтобы объяснить, говорите, что мне не важно Ваше мнение.
Возможно это так.
Потому что действительно для меня важно не именно мнение какого-то человека, а мнение, которое человек может обосновать, а не просто я сказал — может быть лучше, а вы не хотите меня слушать.
Просто не считаю, что эмоциональность это плохо. И даже не считаю, что это хорошо.
Это просто приём.
Его можно использовать можно нет.
И, конечно же, каждый человек старается делать то, что у него получается хорошо. По-моему это естественно. И это совсем не значит, что он не будет учиться чему-то другому.
Конечно, можно не распространяться.Это Ваше право.
Но и я имею право пытаться понять, что с ним не так.
Просто согласиться, что не так, потому что это Вы так сказали, и забить так ничего и не поняв, было бы, конечно, удобнее. И Вам и собственно мне.
Просто Вы пишете, что резонанс не работает, потому что про его последствия ничего нет в тексте.
А там есть.
Но всё равно Вы говорите, что оно ни к чему не привязано.
Почему??? Что в этой привязке не так?
Я могу поправить текст, но чтобы править мне хотя бы нужно понимание, что там не так.
Пока я не понимаю.
И Вы вместо того, чтобы объяснить, говорите, что мне не важно Ваше мнение.
Возможно это так.
Потому что действительно для меня важно не именно мнение какого-то человека, а мнение, которое человек может обосновать, а не просто я сказал — может быть лучше, а вы не хотите меня слушать.
А ещё у нас словарный запас богаче.
Ура!
А то я уже подумала, что я одна тут такая.
Сразу после слова резонанс то, к чему он привел.
Ни к чему.Обычно дальше шумихи дело и не идёт.Всё обсудится и забудется. Тем более спустя два года.
Здорово, конечно, что мне понравилось красивое слово.Но вообще-то я могла им описать безумие, и никто не смог бы ни к чему придраться.
Потому что безумие штука такая, как хочешь так и описываешь.
Мне нужно было другое.
Я, конечно, люблю красивые слова, но это не значит, что леплю их просто потому, что они красивы.
Может причины их использования не всем очевидны.
Но я считаю, что если находится, хоть один человек способный понять правильно, значит я могу себе это позволить.
Ну и хорошо.Раз люди раз за разом бросаются в реки, значит это им зачем-то нужно.
Это точно.
На то мы и женщины.
Я не поэтесса, и никогда не пыталась из себя что-то строить.
Но я много читаю и стараюсь понять, что к чему, даже если самой мн не дано.
И потом даже самый неискушённый читатель может уловить разницу.
Ты так сильно не испаряйся, там эротики как таковой будет не так много...
Помоему… это отклик на вселенскую печаль.
Это всё морковные котлеты.
Какой кошмар!
Срочно всех на диету.![*bos*]( "*bos*")
И на дорожку беговую.
Это моё любимое занятие.
А причём тут изнасилование?
Я такого не писала.
И правильно, что решил порадовать.
Радуй есчо.
Пиши проду.
Ну и всё такое.