А вы заметили, какая интересная пирамидка из фейспалмов у нас получилась? Если не брать в расчёт ваш первый одичночный смайл, то получится довольно интересно.
Мне странно это слышать лишь от того, что когда Иисус только начинал проповедовать христианство никакой Церкви в помине не было. И получается, раз те, кто был вне Церкви (ввиду её принципиального отсутствия) «пятилетние пацаны, рассуждающие о квантовой механике»? И, кстати, интересно, а на каком уровне вы сами готовы рассуждать о квантовой механике? Просто можем устроить беседу: возьмём квантового физика и вас, поговорите. Интересно, кто окажется пятилетним пацаном, рассуждающим о квантовой физике.
Эмм, а можете скинуть на anishenko.alex@gmail.com? Буду признателен очень! Просто для школьников нужно, а то появились энные персоны, утверждающие, что если бы Германия победила, то мы бы сейчас катались на Мерседесах и пили пиво с сосисками…
Я всего лишь не стал возражать против мыслей предыдущего комментатора. Если легче ей так думать, то пусть, спорить не стану. Считает сей пост — холиваром — пусть, возражать не вижу смысла. Если администрация посчитает нужным удалить его, то пожалуйста. Главное, чтобы всё было по правилам.
Если бы в Германии не ликвидировали тех же коммунистов, которые чем-то не угодили советской власти, НСДАП не оказалась бы единственной партией, способной прийти к власти.
Согласен. Лозунг, распространяемый Коминтерном об уничтожении социал-демократов, которые в тот момент могли стать решающей силой против НСДАП, показетелен. А также совместные учения с войсками Вермахта, обучение лётчиков Люфтваффе неподалеку от Москвы — есть много ещё чего такого, что можно поставить в вину советской внешней политике. Но не стоит забывать и про Мюнхенский сговор, встречу Гитлера с британцами, упёртость Польши в вопросе допуска советских войск и мн. другое. Так что двумя тиранами тут дело не ограничивается, каждый хотел урвать себе кусок, иначе бы война была между СССР и Германией, а не мировой.
Я читал книгу Владимира Соловьёва «Мы русские! С нами Бог!». И он там проводил, кстати, такую же идею. Германия покаялась за свои грехи на Нюрнберге, а вот СССР выйдя победителем не прошёл через этап суда общественного или суда истории. Отчасти я согласен с этим мнением.
Увы, кстати, сея директива (10-51, если память не изменяет) уже исчезла из интернета, найти её очень проблематично. Года 4 назад я находил её, а теперь, когда понадобилось — не смог. Будо потёрли её из рунета.
Хм… Не зная матчасть… По крайней мере на лекциях кандидата исторических наук и специалиста по истории РПЦ в годы СССР мне говорили, что немцев священники встречал с распростертыми объятиями до того момента, пока Сталин не примирился с Церквью и не обратился к вере, как одному из средств сплочения народа (именно после этого и начинаются появляться статьи про Гитлера-антихриста)
Так что про «показаться умным» и пр. уж давайте не будем. И да — цель поста устроить холивар. Потому что, как вы там сказали — скучно
Стоп-стоп-стоп. В чем отличие того, что сказано в статье по вашей ссылке от того, что написано мной?
Патриарх говорит (в вашем варианте статьи), что за уничтожение церквей и надругание над религией состоялся суд, который был справедливым (не будь он таковым, то «невольно каждый здравомыслящий верующий человек спросил бы: «А где же суд Божий, неужели только в вечности? Неужели Он не простирает Своей длани над историей?»»). Суд этот в войне с участием Германии и СССР.
Так в чём отличие? Покажите мне фрагмент, в котором смысловая нагрузка сказанного патриархом расходится с тем, что опубликовал я? И к тому же знаете, брать статьи с православных сайтов, на которых приведены речи патриарха… ну как-то это… эммм… необъективно что-ли… на таких сайтах и часики его преосвященства замазали, кхе-кхе
Итак, почему я не люблю тексты Майер о вампирах? Хмм…
Вампирами я увлекся ещё в детстве, бегал с другом с тополиной палкой в руках и искали среди заброшенных мест вампиров. Первый рассказ, который я написал (о нём я много раз рассказывал) был тоже о них. Но это так прелюдия.
Потом в моей жизни появился Стокер со своим гениальным произведением, на мой взгляд, «Дракула». Зачитанный до дыр текст, затем экранизация (пусть не настолько удачная, но всё же). Не менее понравившийся фильм «Блэйд» (сугубо первая часть) и несколько иных произведений кино и литературы о вампирах.
И вот однажды в мою жизнь ворвалась Майер со своим видением вампиров. Какой вампир у того же Стокера? Опасный хищник, истинный кровосос, тот, к кому не стоит подходить без особых на то причин. А какой вампир у Майер? Лощёный красавчик, боящийся цапнуть школьницу. Не, не катит такой вариант! Это первая причина — несовпадение идеалов вампира у меня и у неё.
Во-вторых, видно и просто ощутимо, что «Сага» голимый PR-проект. Вот чувствуется. И легенда о том, как сюжет пришёл к ней во сне, и прочее прочее. Получается читать стоит не потому что (тут перечислить достоинства), а потому что это бренд. Не катит тоже. Это вторая причина.
В-третьих, уж слишком всё ванильно там. Ванилька на ванильке и ванилькой погоняет. Вопрос о том, как вампир (то бишь оживший мертвец) может вообще испытывать такое чувство, как любовь остается открытым. Это третья причина.
Думаю, что трёх хватит. А теперь ложка мёда в бочку Г дёгтя. Сходил с девушкой на «Гостью». И это совершенно не то, что вампиры. Да, определенная ванильность есть, но и сюжет мне приглянулся, и игра актеров. В общем, «Гостья» достойна, на мой взгляд, внимания, в отличии от кровосов-гламуров.
Переходите на сайт www.photoshop-master.ru/, регистрируйтесь, справа есть раздел с материалами для фотошопа. Там есть категория «Шрифты». Уверен, что найдете там нужные варианты
Со своей ЦА (если уж на то пошло) я определился, когда имел блог. Подключенные данные статистики показали, что это преимущественно мужчины в возрасте от 18 до 25 лет (56% — мужчин, 44% — женщин). Примерно такую же статистику я переношу и на тексты художественные. Хотя из паблика в контакте (хоть подписчиков мало очень — 140 человек) это аудитория от 16 до 23. В этих рамках я сам для себя и закрепился.
Славянских богов в большинстве своём не помнят и вероятнее всего даже не помнят. Так что объяснялке быть в любом случае. Лучше, конечно, в виде сносок, чтобы не листать каждый раз страницы к глоссарию в конце (или начале).
P.S. Хотя тот же Никитин, описывая богов славян обошелся без этого…
Блокируется приложение для комментов (судя по загрузочной гифке — контактовское; проверял в Хроме и Огнелисе).
Это я вчера кросспостинг настраивал и видать удалил не то, что-то. Исправил, теперь всё работает.
Я пока особо не вчитывался, но «5 причин, по которым...» до зубовой боли напоминает задолбавшие публикации в контактике из ванильных пабликов типа «Записки успешного человека» и т.д. Моментально производит негативное впечатление, чесслово.
Гдёгтя. Сходил с девушкой на «Гостью». И это совершенно не то, что вампиры. Да, определенная ванильность есть, но и сюжет мне приглянулся, и игра актеров. В общем, «Гостья» достойна, на мой взгляд, внимания, в отличии от кровосов-гламуров.