хорошо-то оно хорошо, но бывают моменты, в которых не натулишь серьезных секретов, и из-за них рубить рейтинг? Ну не знаю, пусть другие что-то скажут по этому поводу. Мне пункт по-прежнему кажется не очень
ахах, ну не знаю) Пишу я со школы, а к лошадям получила доступ только на третьем курсе университета.
Касательно положительного влияния тут не все так просто. Очень многое зависит от человека. Наверное, я бы сказала, что лошади проявляют скрытую суть человека, и дальше ее развивают. Кто-то у них многому учится и пытается перетащить на общение с людьми, а кто-то становится более надменным и себялюбивым
Так может одной из строчек должна быть такая, которая спрашивает, читает ли данный человек текста такого формата?
задвигайте эту идею оргу. Она на удивление хороша
Лично вам на пользу или во вред мнение человека о вашем тексте, который тем не менее не из вашей целевой аудитории?
любое аргументированное мнение будет на пользу. А знание о том, как человек вообще относится к таким вещам, поможет определить, насколько серьезно нужно относиться к его мнению. Не в плане, что плюнуть читателю в наглую рожу, а понять, стоит ли к работающей на песке в манеже лошади цеплять подковы
так сразу и не скажешь. Первое, что лезет в голову, это система оценивания. Она вроде и хорошая, и в тоже время каждый раз сталкиваешься с проблемой «слишком рядомстоящих оценок». Но на деле я, наверное, не стала бы упрощать. Все, оставим оценки в покое.
Если смотреть в корень вещей, то явно что-то не так в самом подходе. У нас есть толпа людей, только семь из которых оценивают твой текст. Допустим, что он не плохой, а даже хороший. Но эти семь человек терпеть не могут этот жанр, стиль изложения и прочее. Выходит, что изначально хорошие вещи по воле случая будут пасти задних. Но в тоже время заставить всех читать всех — это глупость. Выходит, даже этот недостаток исчезает, если участники пересмотрят отношение к конкурсу: оценки остаются для развлечения, и проигрыш не рождает ненависть ко всем, кто поставил ниже восьмерки. А комменты (хотя бы на 3-5 строчек) являются обязательны. Так они смогут понять, что именно не понравилось в произведении, и если текст просто попал на разнос к не своей ЦА, автор поймет, что на этой неделе ему не стоит покупать лотерейные билетики и уйдет пить кефир со спокойной душой
Так что, наверное, пока я не готова сказать, что в игре еще непродуманно. Может, со временем появятся еще мысли
вам самой хотелось объяснить по какой причине вы это сделали
по правде — далеко не всегда. И это были не единичные случаи. Иногда даже не знала, что можно написать. Но я знаю, насколько автору полезно получить отзыв/замечание/совет, а не просто брошенную тройку или семерку, типа на, подавись, только отстань. Может там и не читал никто больше трех абзацев, или пробежался по тексту глазами, даже не пытаясь вникнуть
те кто оценивал вас, делали это только в топике игры или оставляли комментарии под текстом произведения
только в топике игры. Не знаю, по какой причине, но могу предположить, что это из-за того, что я кусок залила отдельным произведением. Хотя не знаю. Это у них лучше спрашивать))
Вы сами оставляли чисто сообщение в топике игры или комментировали ещё и в произведении
нет, только в топике. Почему не в произведении? Вот правда, не знаю. Каких-то особых причин нет. Не подумала, наверное, хотя знала, что так делают. Наверное, стоит ввести в правила, чтобы отзыв оставляли не только в топике, но и в текстах. Тогда исчезнет проблема с поиском замечаний
Меня оценило пока только три человека и то давненько, а память у меня упаси бог, так что деталей не помню) Нужно в последующих конкурсах как-то это упорядочить, чтобы можно было легко коммы поднять.
Так вот, кто-то сказал что-то полезное, кто-то не очень, но я бы не отказалась от более детально выраженного мнения. Кажется там были один оценки вообще с парой слов или без таковых, вы уж простите, не помню.
Вы сами только цифрами, без комментария, комут ответили и почему да или нет?
я уже прочла всех и к каждой оценке давала развернутый комм (ну мне так показалось, если сравнивать с остальными). Больше писала, конечно там, где не нравилось — указывала что и как с моей точки зрения вышло плохо. А там, где хорошо… ну я тупица… опять писала почему не десятки) Все, в следующий раз буду писать еще и то, что хорошо вышло (вроде и тут говорила, но сейчас кажется, что только тапками покидалась)
циферки нужны, чтобы из всего этого действа слепить конкурс. Так как коммы сложно впихнуть в рейтинговую таблицу. А вот циферки без комментариев было бы неплохо и вовсе запретить. Пользы с тех цифр, кроме места в рейтинге
хорошо-то оно хорошо, но бывают моменты, в которых не натулишь серьезных секретов, и из-за них рубить рейтинг? Ну не знаю, пусть другие что-то скажут по этому поводу. Мне пункт по-прежнему кажется не очень
четвертовать изуверов!
я бы вырезала 3 пункт. Если впихивать интригу на каждую алку, что-то слипнется
о ну в таком случае, использование бескрайней доброты души тоже ни к чему хорошему не приведет
так-то оно так, но выходит по 7 человек на место?)
а если вдруг придет 50 человек?)))
а давайте 20-25% от числа участников? Если у кого-то будут одинаковые баллы, тогда тоже проходят, но так конечно, вряд ли будет
Потому что если равнять на процент от высшего балла — непонятно как и что пойдет.
типа тонкий намек, за что нужно голосовать, чтобы орг не задолбался в край)
мне кажется, что лучше этот пункт добавить как приписку для атворов. Без баллов, просто «да-нет»
ахах, ну не знаю) Пишу я со школы, а к лошадям получила доступ только на третьем курсе университета.
Касательно положительного влияния тут не все так просто. Очень многое зависит от человека. Наверное, я бы сказала, что лошади проявляют скрытую суть человека, и дальше ее развивают. Кто-то у них многому учится и пытается перетащить на общение с людьми, а кто-то становится более надменным и себялюбивым
отнюдь нет) просто обычно называют конниками)
Лошадница… хе-хе. Ну ладно, пусть будет так)
ох ну все. Раз ноги кривые, нехрен мучить животинку
так сразу и не скажешь. Первое, что лезет в голову, это система оценивания. Она вроде и хорошая, и в тоже время каждый раз сталкиваешься с проблемой «слишком рядомстоящих оценок». Но на деле я, наверное, не стала бы упрощать. Все, оставим оценки в покое.
Если смотреть в корень вещей, то явно что-то не так в самом подходе. У нас есть толпа людей, только семь из которых оценивают твой текст. Допустим, что он не плохой, а даже хороший. Но эти семь человек терпеть не могут этот жанр, стиль изложения и прочее. Выходит, что изначально хорошие вещи по воле случая будут пасти задних. Но в тоже время заставить всех читать всех — это глупость. Выходит, даже этот недостаток исчезает, если участники пересмотрят отношение к конкурсу: оценки остаются для развлечения, и проигрыш не рождает ненависть ко всем, кто поставил ниже восьмерки. А комменты (хотя бы на 3-5 строчек) являются обязательны. Так они смогут понять, что именно не понравилось в произведении, и если текст просто попал на разнос к не своей ЦА, автор поймет, что на этой неделе ему не стоит покупать лотерейные билетики и уйдет пить кефир со спокойной душой
Так что, наверное, пока я не готова сказать, что в игре еще непродуманно. Может, со временем появятся еще мысли
Меня оценило пока только три человека и то давненько, а память у меня упаси бог, так что деталей не помню) Нужно в последующих конкурсах как-то это упорядочить, чтобы можно было легко коммы поднять.
Так вот, кто-то сказал что-то полезное, кто-то не очень, но я бы не отказалась от более детально выраженного мнения. Кажется там были один оценки вообще с парой слов или без таковых, вы уж простите, не помню.
я уже прочла всех и к каждой оценке давала развернутый комм (ну мне так показалось, если сравнивать с остальными). Больше писала, конечно там, где не нравилось — указывала что и как с моей точки зрения вышло плохо. А там, где хорошо… ну я тупица… опять писала почему не десятки) Все, в следующий раз буду писать еще и то, что хорошо вышло (вроде и тут говорила, но сейчас кажется, что только тапками покидаласьциферки нужны, чтобы из всего этого действа слепить конкурс. Так как коммы сложно впихнуть в рейтинговую таблицу. А вот циферки без комментариев было бы неплохо и вовсе запретить. Пользы с тех цифр, кроме места в рейтинге
как мило) скопировали для меня
хорошая идея, мне нравится. Только балл нужно будет высчитать исходя из того, сколько у нас будет критериев оценивания