Каждому, кто прочел хотя бы пару морских романов, доступно сакральное знание о том, что на корабле есть некий марс или марсы Так что в данном случае шутка может сыграть злую шутку, пардон за тавтологию
Очень часто попадались в книгах описания, где матросы спят на палубе, так что, думаю, тут все нормально. На драккарах спали под лавками гребцы, а там посадка корабля низка, от брызг уж точно не защищала
1. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Если да, то в чем он выражается?
Написано хорошо, чувствуется опытная рука
2. Найдите примеры воздействия на каждый орган чувств: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус.
Насколько они удачны и уместны? Что бы вы посоветовали?
Все задействовано, кроме вкуса. Привкус крови во рту можно добавить.
3. Использование прилагательных, наречий, деепричастий, повторов и других приемов.
Насколько удачно или неудачно? Что бы вы посоветовали?
Мне не нравится «кажущаяся рубиновой». В остальном — нет претензий.
4. Какие недостатки вы видите в описании?
(проблемы с микрологикой внутри предложений,
с последовательностью изложения,
со связью между фразами и т.д.)
Не вижу ничего, к чему можно было бы прицепить. ну разве что самое первое предложение вводит в заблуждение. Вряд ли ринг под открытым небом-то, а если это глюк… не понятно, в общем.
5. Общее впечатление от отрывка.
Что вы можете посоветовать автору?
Все тут хорошо.
6. Попробуйте угадать автора. Помог ли вам именно авторский стиль или вы догадались по другим признакам?
3. Использование прилагательных, наречий, деепричастий, повторов и других приемов.
Насколько удачно или неудачно? Что бы вы посоветовали?
Кроме того, о чем писала в первом пункте, ничего не бросается в глаза особо
4. Какие недостатки вы видите в описании?
(проблемы с микрологикой внутри предложений,
с последовательностью изложения,
со связью между фразами и т.д.)
Мне не нравится первый абзац. Совсем. Дальше пошло лучше, но вот первый… Очень мало информации. Почему он хотел вернуться, за что любил этот город? И что изменилось сейчас? раньше не было людей? Толпы? Толпа не обжигала глупостью?
И дальше про сдохшие листья и дыхнувшие окна. Уже писали выше об этом, и я согласна — неудачно.
А вот два последних абзаца мне нравятся и даже очень.
5. Общее впечатление от отрывка. Что вы можете посоветовать автору?
Ничего, кроме вышесказанного
6. Попробуйте угадать автора.
Помог ли вам именно авторский стиль или вы догадались по другим признакам?
У нас 8 на 8 у двух участников. Подождем до полуночи и, если ситуация не изменится, будем голосовать уже за двоих
Каждому, кто прочел хотя бы пару морских романов, доступно сакральное знание о том, что на корабле есть некий марс или марсы
Так что в данном случае шутка может сыграть злую шутку, пардон за тавтологию 
Марс — это что-то на корабле. Погуглите
Я не автор, если что
аааа, понятно
Ну, не переживай, тут явно придется то ли продлять срок, то ли тему менять.
Очень часто попадались в книгах описания, где матросы спят на палубе, так что, думаю, тут все нормально. На драккарах спали под лавками гребцы, а там посадка корабля низка, от брызг уж точно не защищала
Ну, не страшно, может быть, кто-то что-то все же пришлет
Да, сейчас показывается сперва вторая
если в середине, значит, вы как раз ответом на чей-то комментарий запостили свой отзыв
а, ну или на вторую страницу уехали, как Акротири пишет
Мне тоже нравится
#6
1. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Если да, то в чем он выражается?
Написано хорошо, чувствуется опытная рука
2. Найдите примеры воздействия на каждый орган чувств: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус.
Насколько они удачны и уместны? Что бы вы посоветовали?
Все задействовано, кроме вкуса. Привкус крови во рту можно добавить.
3. Использование прилагательных, наречий, деепричастий, повторов и других приемов.
Насколько удачно или неудачно? Что бы вы посоветовали?
Мне не нравится «кажущаяся рубиновой». В остальном — нет претензий.
4. Какие недостатки вы видите в описании?
(проблемы с микрологикой внутри предложений,
с последовательностью изложения,
со связью между фразами и т.д.)
Не вижу ничего, к чему можно было бы прицепить. ну разве что самое первое предложение вводит в заблуждение. Вряд ли ринг под открытым небом-то, а если это глюк… не понятно, в общем.
5. Общее впечатление от отрывка.
Что вы можете посоветовать автору?
Все тут хорошо.
6. Попробуйте угадать автора. Помог ли вам именно авторский стиль или вы догадались по другим признакам?
Не знаю.
Не за что!
#5
1. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Если да, то в чем он выражается?
Есть — в коротких рваных экспрессивных предложениях. Но это н значит, что оно хорошо. Некоторые из них все же лучше было бы объединить.
2. Найдите примеры воздействия на каждый орган чувств: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус.
Насколько они удачны и уместны? Что бы вы посоветовали?
гнилой вонью — обоняние
Эхом отбивались от глухих стен, пахло сладковатым дымом, преследующий запах мусора — слух
тепло — осязание
про вкус нет ничего
3. Использование прилагательных, наречий, деепричастий, повторов и других приемов.
Насколько удачно или неудачно? Что бы вы посоветовали?
Кроме того, о чем писала в первом пункте, ничего не бросается в глаза особо
4. Какие недостатки вы видите в описании?
(проблемы с микрологикой внутри предложений,
с последовательностью изложения,
со связью между фразами и т.д.)
Мне не нравится первый абзац. Совсем. Дальше пошло лучше, но вот первый… Очень мало информации. Почему он хотел вернуться, за что любил этот город? И что изменилось сейчас? раньше не было людей? Толпы? Толпа не обжигала глупостью?
И дальше про сдохшие листья и дыхнувшие окна. Уже писали выше об этом, и я согласна — неудачно.
А вот два последних абзаца мне нравятся и даже очень.
5. Общее впечатление от отрывка. Что вы можете посоветовать автору?
Ничего, кроме вышесказанного
6. Попробуйте угадать автора.
Помог ли вам именно авторский стиль или вы догадались по другим признакам?
нет, не знаю
ну это да, мне в свое время одна из моих бет вдалбливала в голову эту мысль.
Доброго дня!
Личное сообщение — через профиль пользователя. Там есть соответствующая ссылка слева на странице.
Насчет сообщества бет… кажется, не попадалось такого. Но всегда можно написать топик на главной с вопросом, не согласится ли кто почитать.
Да вот, про стук я тоже отметила, но забыла. Не может человек слышать, как в дереве сок стучит
Впрочем, уже не важно.
Спасибо!
Очень похоже на то
)) Айвена бы удар хватил от этой картинки 