Отрывок неоднородный.Герой и его бегописываются как грубые «продирался», «вывалился», «погонял», «разобраться». Лес — воздушно и образно, с претензией на поэтичность даже. Комментарии писала по ходу чтения, переделывать не буду уже.
Вламываясь всем телом в густые кусты
Сквозь густые кусты не очень-то пробежишь — это, во-первых. А во-вторых не нравится глагол «вламываясь», подразумевающий грубое действие. То есть. с точки зрения кустарника-то, наверное, оно так, стоит он себе, а тут ломятся всякие, но по описанию — легкому, воздушному, не складывается о герое впечатление, как о громоздком типе, который ломится.
Ему нравился этот забег сквозь ночной лес
Просто бег, он же не марафонец, чтобы забеги совершать
Сквозь густую листву этот свет
Почему «этот», а не «их», например?
Всё зависело от густоты растущих деревьев
А попробуйте сказать тоже самое, но красиво
Они обладали странным свойством,
Уберите странное свойство, лишнее оно тут
Вывалившись из очередных кустов на маленькую поляну, Лейтон остановил бег.
Нет, вот теперь я уже представляю нечто огромное… И почему остановил бег? Чей бег он остановил? Свой? А может, просто остановился?
Тут что не предложение, то проблема с внутренней логикой.
Солнце стояло высоко и слепило глаза, но над отрядом, ползущем по северной дороге, уже можно было различить частый лес копий и знамен
А если бы солнце стояло низко и не слепило глаза, частый лес копий и знамен нельзя было бы разглядеть?
Ричард, герцог земель, заключенных между Саут-ривер и Килвордским лесом,
А Ричарду бы фамилию, а землям — название
а голова его еще не поседела и наполовину
Не знаю, как у кого, а я вижу голову, седеющую строго по линейке — четверть, треть, половина…
Герб, вышитый на высоко поднятом знамени, изображал медвежью голову с ощерившейся пастью, что как нельзя лучше подходило его характеру.
Его, я понимаю, что речь про герцога, но коряво немного вышло.
Заскрипел свежий, нетронутый снег, и шелковое полотно, без ветра ровно свисавшее с перекладины, заколыхалось в такт рыси лошади знаменосца.
А это вот к чему сейчас вообще было? Это то самое знамя, которое было в руках оруженосца, поскакавшего за герцогом? Если да, то туда и перенесите.
Немного замешкавшись, молодой знаменосец устремился следом. Ричард промолчал, но недовольно рыкнул про себя: он не любил рисоваться.
Так он на себя злится, что поскакал галопом или на оруженосца, что поскакал следом? Если на оруженосца, то «не любил рисоваться» тут не уместно, потому что это не он рисуется. а оруженосец добавил пафоса, поскакав за ним со знаменем в руках и привлек к нему внимание.
«Пусть Господь проклянет этот день и эту зиму! Проклятый французский недотепа!»
Он не любил рисоваться и проклинает зиму и французского недотепу… логика, ау!
Ничего, кроме зрения не задействовано, хотя мог бы быть и слух, и осязание, совершенно спокойно.
Да просто меньше недели прошло, а я снова тут… Спасибо!
Потому и неловко, спасибо!
Оно да
Верно, спасибо!
))
Да просто всего три дня прошло с прошлого топика
Это точно!
Спасибо!
Спасибо
))
Потому что: здравствуйте, это снова я и снова о том же
Ага, уже жалею, что не было чего-то еще на разослать
#15
Отрывок неоднородный.Герой и его бегописываются как грубые «продирался», «вывалился», «погонял», «разобраться». Лес — воздушно и образно, с претензией на поэтичность даже. Комментарии писала по ходу чтения, переделывать не буду уже.
Сквозь густые кусты не очень-то пробежишь — это, во-первых. А во-вторых не нравится глагол «вламываясь», подразумевающий грубое действие. То есть. с точки зрения кустарника-то, наверное, оно так, стоит он себе, а тут ломятся всякие, но по описанию — легкому, воздушному, не складывается о герое впечатление, как о громоздком типе, который ломится.Просто бег, он же не марафонец, чтобы забеги совершатьПочему «этот», а не «их», например?А попробуйте сказать тоже самое, но красивоУберите странное свойство, лишнее оно тутНет, вот теперь я уже представляю нечто огромное… И почему остановил бег? Чей бег он остановил? Свой? А может, просто остановился?Тут, скорее, «нарочно»В общем, трудно что-то сказать без контекста.
#14
Тут что не предложение, то проблема с внутренней логикой.
А если бы солнце стояло низко и не слепило глаза, частый лес копий и знамен нельзя было бы разглядеть?А Ричарду бы фамилию, а землям — названиеНе знаю, как у кого, а я вижу голову, седеющую строго по линейке — четверть, треть, половина…Его, я понимаю, что речь про герцога, но коряво немного вышло.А это вот к чему сейчас вообще было? Это то самое знамя, которое было в руках оруженосца, поскакавшего за герцогом? Если да, то туда и перенесите.Так он на себя злится, что поскакал галопом или на оруженосца, что поскакал следом? Если на оруженосца, то «не любил рисоваться» тут не уместно, потому что это не он рисуется. а оруженосец добавил пафоса, поскакав за ним со знаменем в руках и привлек к нему внимание.Он не любил рисоваться и проклинает зиму и французского недотепу… логика, ау!Ничего, кроме зрения не задействовано, хотя мог бы быть и слух, и осязание, совершенно спокойно.
У меня не разбор, а так — пара замечаний по тексту
Поздно, боюсь, ты уже обречена
Бородец правильно делает, мы ж разборы учимся писать
))
ОМГ!
Спасибо