Я знаю, видела этот дриблинг. Просто само предложение, сочетание — нога, стопа и держит как то не звучит)) Но это уже мои тараканы. А так понятно все))) Спасибо за инфу, не откажусь еще раз посмотреть эффект «привязанности»)))
Да не то чтобы мне не нравится это слово, просто это термин далеко не всем известный, получается хоть и более точно, но менее понятно. Если бы не связка слов «держит в дриблинге будто привязанным», то я вообще бы ничего не поняла))
Вот и поди поймай))) Ну ладна, начнется сессия...))
Рассвет на берегу моря… изверги)))
Вот так и получается, болтать нельзя — зато писать время находится)) Сколько написала?
На обработку время надо, и фотки никуда не денутся, вот текст может прокиснуть от долгого застоя))
Уже вечер, можна))
Вот и хорошо)) Я тоже)
Тогда пиши))
Настоящему почитателю застои не страшны))
Да лан, двоих-то я точно знаю))
Ась? Почитатели — круто звучит, ага. Раз, два и обчелся))
У меня нету.
Да, классно)))
Я знаю, видела этот дриблинг. Просто само предложение, сочетание — нога, стопа и держит как то не звучит)) Но это уже мои тараканы. А так понятно все))) Спасибо за инфу, не откажусь еще раз посмотреть эффект «привязанности»)))
Да, так лучше, но меня немного смущает «нога» — «держит привязанным к стопе»))
Вот я и говорю, что «шум» может появиться. Но у тебя здорово выходит, разница большая))
Ну, автор пусть пишет, как считает нужным, а примеры все равно интересно увидеть))
А, ясна)) я думала, если четкости изначально нет, то потом сделать ее трудно, чтоб не испортить.
Да не то чтобы мне не нравится это слово, просто это термин далеко не всем известный, получается хоть и более точно, но менее понятно. Если бы не связка слов «держит в дриблинге будто привязанным», то я вообще бы ничего не поняла))