Да уж позабавил итог выстраданный страданий страдальцев. Хотелось бы почитать автора Иш. Ну а так всегда удивляло как это можно так глубоко копать.
А если Вы и правда так видите мир? И не планируете никого забавлять, а честно и прямолинейно
Именно так.
Ну хоть бы буквой какой был намек на воспоминания. А так, что написано, то и вижу. Впрочем мне всегда говорили, что я вижу в тексте то, о чем и подумать нельзя. И пишу ведь на полном серьёзе как бы. Хотя серьеза во мне ноль по жизни.
Итак. По прочтению первой части впечатление следующее. Чисто личные впечатления.
Писалось либо школьником, у которого хороший слог, отличное чувство текста, умеющего передать обстановку и характер, здорово получается описывать природу. Но. С кучей местоимений и повторов надо что-то делать. А значит у школьника не было опыта письма.
Либо, что вероятней всего, это мемуар, переведенный в прозу с художественными вкраплениями. Ну почему слово профессор так и осталось в сокращении пр. Не понятно.
Остальное в личку. Дам полный отчёт. И по части оформления глав тоже скажу.
Сюжет Буке принадлежит. Ну а пошлятина, понятное дело, мне. Я добавляю каплю дегтя от себя, немного корректируя прозу под себя. Иногда для рифмы, иногда как бы хотелось чтобы было.
Ну и по своему обыкновению перевод в стих идёт по ходу чтения, а не после полного ознакомления с текстом. Поэтому тут и уход от истинного сюжета. Героиня с самого начала охотилась за полтергейстом. А я, когда дошла до этого… в общем поздно было что-то менять. И разумеется в рассказе не было ее первоначальных страхов, как тут. Но рассказ прикольный у Буки.
Не знаю. Больше заказов не было. Для оценки надо оригинал читать, потом мой опус.
Но, надо признать, сюжет сам был весьма интересен. А у меня же еще в стиле стеб получается. Даже если не захочу, все равно на него скатываюсь. А как иначе? К литературе серьезно относиться не могу. Вот.
Нее. Меня же все знали. Правда тут превзошла сама себя, но… Вывод был один: «Нашли кому давать такое задание»
И были правы. Вообще по заказу только два стиха и писала. Этот и еще «Квартирантка». Тут Бука заказ на свой рассказ. Всего два заказных. Не люблю я заказы.
Кстати «Квартиранка» по ее рассказу получилась очень даже. Но там я немного сюжет переврала на свой лад. Как в общем-то в большинстве таких опусов.
Ухты! Интегральные стихи… Это что-то. У меня в сборнике где-то школьные еще, про математичку нашу есть. Тоже интегралы там упоминаются.
Первый раз слышу. А рифма и ритмика должны быть обязательно. Это поддерживаю.
Но у каждого свой стиль и требования. Я, например, белый стих никогда не придумаю. Или будет такая лажа, что жуть даже думать. Не смогу. Или ритм, или никак.
Это публицистику о нашей жизни что ли? Ну так тут просто надо описывать каждый свой день, смотреть по сторонам и записывать в художественном исполнении.
А потом страшилки никого не напугают. Все хоть раз в неделю смотрят новости.
Оффтопик
Как-то по заказу мне пришлось писать страшилку. Был какой-то журнал с конкурсом и призами. Нужно было что-то кровавое про маньяков. Меня попросили, я от всей души… тут. Не послали. Побоялись.
Понятно. Вам организация нужна, толчок. А я брожу по сайту в поисках жертвы. Начинаю читать — не воткнуло, ищу другую. Наткнулась — пошло поехало. Мне нужен чей-то рассказ, написанный особо. Это и становится мотивом.
Это я что ли критик? Да я прикалываюсь, описывая свои ощущения от рассказа. А стиль взяла от настоящего критика, который был на одном сайте. Тут, жаль, таких нет. Прочитав пару раз и посмотрев на его технику, я спародировала его самого. От чего тот чуть со смеху не помер. Ну так и пошло поехало. Мне просто стиль критики понравился. Вот я и шпарю то, как вижу рассказы.
Большой рассказ не критикую. Там много написано, отзывы писать жутко лень. Но сюжетную линию выверну наизнанку однозначно, если будут несостыковки.
Просто про любовь я не люблю. Мне действия нужны, приколы, приключения, боевики. Хотя… Последнее время на романы подсела тут на сайте. Росбури со своими драконами в постели, потом Абрамова Елена со своим рыцарем. Того гляди и к вам наведаюсь. Только если там такой же сюреализм, как в стихах, то боюсь моя кукуха окончательно соскочит. Мало вам на сайте просто чупакабры. Станет рихнутая чупочка с любовными восторгами бегать. А кому это надо?
Я пишу вообще хрен знает в чем. Говорят ямб. А вообще всякое бывает. Я считаю количество слогов. И в последнее время на 14 прорывает. Самое выгодное вложение. С рифмой в конце или, что сложнее, через 7 слогов.
Не знаю получилось пояснить или нет. Но у меня вот так. Вот пример для развлекухи народа на властелине. Я придерживаюсь всегда законченных историй и чтобы в отведенное время уложиться.
У мена наоборот. Конкурс — это тема. А данная кем-то тема ограничивает. Я пишу только тогда, когда меня что-то задевает. Вот захожу к кому-нибудь, начинаю читать рассказ и вижу, что он уже почти стихами написан. Надо только чуточку подправить сюжет. На мой взгляд. Ну а далее… Абзац — куплет. Строка — куплет… И понеслась. А на конкурсах редко бываю. Не задевает что-то.
Эта война если сказать достала, то ничего не сказать. Я уже стороной обхожу все упоминания о ней. Ну как так? Докатились. Неужели нет ничего, что могло бы это безумие остановить? И что делать не знаю, и куда деться от этого тоже не ведаю.
Может кто-нибудь догадается по амерам хлопнуть так, чтоб их не стало. И Англию туда же. Вот и будет мир во всем Мире. Все разом закончится.
Да. Понимаю. Ну и накопления же у вас. Меня тоже иногда пробивает на поэзию. Но я все в сборники собираю. Получилось 2 сборника. Один давние опусы, другой «Сборник моих забав на сайте» это что тут наворотила в разных стилях. Тоже способ выплеснуть эмоции. То прозу чью-то в стих переведу, то куда-нибудь залезу, типа игры какой-нибудь и там наворочу, если пробьет.
Да уж позабавил итог выстраданный страданий страдальцев. Хотелось бы почитать автора Иш. Ну а так всегда удивляло как это можно так глубоко копать.
Именно так.Ну хоть бы буквой какой был намек на воспоминания. А так, что написано, то и вижу. Впрочем мне всегда говорили, что я вижу в тексте то, о чем и подумать нельзя. И пишу ведь на полном серьёзе как бы. Хотя серьеза во мне ноль по жизни.
Очень интересные итоги и выводы
Итак. По прочтению первой части впечатление следующее. Чисто личные впечатления.
Писалось либо школьником, у которого хороший слог, отличное чувство текста, умеющего передать обстановку и характер, здорово получается описывать природу. Но. С кучей местоимений и повторов надо что-то делать. А значит у школьника не было опыта письма.
Либо, что вероятней всего, это мемуар, переведенный в прозу с художественными вкраплениями. Ну почему слово профессор так и осталось в сокращении пр. Не понятно.
Остальное в личку. Дам полный отчёт. И по части оформления глав тоже скажу.
Сюжет Буке принадлежит. Ну а пошлятина, понятное дело, мне. Я добавляю каплю дегтя от себя, немного корректируя прозу под себя. Иногда для рифмы, иногда как бы хотелось чтобы было.
Ну и по своему обыкновению перевод в стих идёт по ходу чтения, а не после полного ознакомления с текстом. Поэтому тут и уход от истинного сюжета. Героиня с самого начала охотилась за полтергейстом. А я, когда дошла до этого… в общем поздно было что-то менять. И разумеется в рассказе не было ее первоначальных страхов, как тут. Но рассказ прикольный у Буки.
Да. Каждому кораблю своя торпеда. Или как там правильно говорится.
Понимаю. Интегралы штука сложная.
Не знаю. Больше заказов не было. Для оценки надо оригинал читать, потом мой опус.
Но, надо признать, сюжет сам был весьма интересен. А у меня же еще в стиле стеб получается. Даже если не захочу, все равно на него скатываюсь. А как иначе? К литературе серьезно относиться не могу. Вот.
Нее. Меня же все знали. Правда тут превзошла сама себя, но… Вывод был один: «Нашли кому давать такое задание»
И были правы. Вообще по заказу только два стиха и писала. Этот и еще «Квартирантка». Тут Бука заказ на свой рассказ. Всего два заказных. Не люблю я заказы.
Кстати «Квартиранка» по ее рассказу получилась очень даже. Но там я немного сюжет переврала на свой лад. Как в общем-то в большинстве таких опусов.
Ухты! Интегральные стихи… Это что-то. У меня в сборнике где-то школьные еще, про математичку нашу есть. Тоже интегралы там упоминаются.
Первый раз слышу. А рифма и ритмика должны быть обязательно. Это поддерживаю.
Но у каждого свой стиль и требования. Я, например, белый стих никогда не придумаю. Или будет такая лажа, что жуть даже думать. Не смогу. Или ритм, или никак.
Это публицистику о нашей жизни что ли? Ну так тут просто надо описывать каждый свой день, смотреть по сторонам и записывать в художественном исполнении.
А потом страшилки никого не напугают. Все хоть раз в неделю смотрят новости.
Как-то по заказу мне пришлось писать страшилку. Был какой-то журнал с конкурсом и призами. Нужно было что-то кровавое про маньяков. Меня попросили, я от всей души… тут. Не послали. Побоялись.
Спасибо. Ну как получается.
Понятно. Вам организация нужна, толчок. А я брожу по сайту в поисках жертвы. Начинаю читать — не воткнуло, ищу другую. Наткнулась — пошло поехало. Мне нужен чей-то рассказ, написанный особо. Это и становится мотивом.
Типа как-то так и ему подобное: writercenter.ru/library/yumor/sbornik-stihov/sbornik-stishkov-po-etomu-sajtu/111492.html
Это я что ли критик? Да я прикалываюсь, описывая свои ощущения от рассказа. А стиль взяла от настоящего критика, который был на одном сайте. Тут, жаль, таких нет. Прочитав пару раз и посмотрев на его технику, я спародировала его самого. От чего тот чуть со смеху не помер. Ну так и пошло поехало. Мне просто стиль критики понравился. Вот я и шпарю то, как вижу рассказы.
Большой рассказ не критикую. Там много написано, отзывы писать жутко лень. Но сюжетную линию выверну наизнанку однозначно, если будут несостыковки.
Просто про любовь я не люблю. Мне действия нужны, приколы, приключения, боевики. Хотя… Последнее время на романы подсела тут на сайте. Росбури со своими драконами в постели, потом Абрамова Елена со своим рыцарем. Того гляди и к вам наведаюсь. Только если там такой же сюреализм, как в стихах, то боюсь моя кукуха окончательно соскочит. Мало вам на сайте просто чупакабры. Станет рихнутая чупочка с любовными восторгами бегать. А кому это надо?
Ох и не говори. Еще какой.
Я пишу вообще хрен знает в чем. Говорят ямб. А вообще всякое бывает. Я считаю количество слогов. И в последнее время на 14 прорывает. Самое выгодное вложение. С рифмой в конце или, что сложнее, через 7 слогов.
Не знаю получилось пояснить или нет. Но у меня вот так. Вот пример для развлекухи народа на властелине. Я придерживаюсь всегда законченных историй и чтобы в отведенное время уложиться.
writercenter.ru/library/yumor/sbornik-stihov/sbornik-stishkov-po-etomu-sajtu/537593.html
А на счет стиля… Да ямбись хореем этот амфибрахий, прикрывшись анапестом.
У мена наоборот. Конкурс — это тема. А данная кем-то тема ограничивает. Я пишу только тогда, когда меня что-то задевает. Вот захожу к кому-нибудь, начинаю читать рассказ и вижу, что он уже почти стихами написан. Надо только чуточку подправить сюжет. На мой взгляд. Ну а далее… Абзац — куплет. Строка — куплет… И понеслась. А на конкурсах редко бываю. Не задевает что-то.
Я там на роман у вас наткнулась. Пока не рискую туда лезть. Даже я. Но залезу обязательно. Похоже все романы с драконами должны отдыхать в сторонке.
Господи! Сочувствую. Мои соболезнования.
Эта война если сказать достала, то ничего не сказать. Я уже стороной обхожу все упоминания о ней. Ну как так? Докатились. Неужели нет ничего, что могло бы это безумие остановить? И что делать не знаю, и куда деться от этого тоже не ведаю.
Может кто-нибудь догадается по амерам хлопнуть так, чтоб их не стало. И Англию туда же. Вот и будет мир во всем Мире. Все разом закончится.
Ладно. Не буду об этом.
Ну и правильно. Пусть как есть, так и будет.
Да. Понимаю. Ну и накопления же у вас. Меня тоже иногда пробивает на поэзию. Но я все в сборники собираю. Получилось 2 сборника. Один давние опусы, другой «Сборник моих забав на сайте» это что тут наворотила в разных стилях. Тоже способ выплеснуть эмоции. То прозу чью-то в стих переведу, то куда-нибудь залезу, типа игры какой-нибудь и там наворочу, если пробьет.