Комментарии пользователя Чупакабра / Страница №183

Литературные дуэли / ДУЭЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА (здесь затеваются дуэли) (351)

Ну… удачи. Я так не могу. Пишу только на ту тему, которая вставила, что называется. А большей частью надо какую-то творческую пищу со стороны. Желательно криво написанную.

Литературные дуэли / ДУЭЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА (здесь затеваются дуэли) (351)

Вот скажите, какая тут разница с конкурсами, салфетками и даже с сапогами. Кто кого лучше перепишет? Тот же конкурс. Пусть между двумя противниками, но отличия нет.

Да и как можно писать на заданную тему — не представляю. Это выпускной экзамен с мастерской что ли.

Литературные дуэли / ДУЭЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА (здесь затеваются дуэли) (351)

Если будет интересно, то и 40 000 можно пролопатить. А так все мелкие, локальные войны какие-то. Играть, так по-крупному.

Литературные дуэли / ДУЭЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА (здесь затеваются дуэли) (351)

Господа, да что же вам мирно-то не живется? То битва на салфетках, то стиходром, теперь дуэли.

Скоро «Литературные войны» с применением «Критика массового поражения» будет.

Битвы на салфетках / Битвы на салфетках № 153. Голосование (224)

1 – изобретением выступает десятиметровая картофельная ботва, в которой колорадские жуки размером с лошадь жрут колхозников. Хорошее оружие получилось побочным эффектом. Очень даже.

2 – какое воображение! Жаль, что все ограничилось фантазией некоего студента. На лаборанта он не похож. Ну да и все.

3 – инопланетяне атакуют. У них много чего интересного для переселения на землю и уничтожения людей. Это уж точно.

4 – великолепное изобретение. Жаль, что он выбрал фильм «Титаник», а не какое-то жесткое порно. Интересно, что бы было во втором случае?

5 – гонка разоружения. В принципе, этот луч можно было бы использовать в качестве оружия, для уничтожения чего-то еще.

6 – что ни изобрети, все к лучшему. Злые гении в виде ангелочков издеваются над подопытным. Обычное, житейское дело. Где оружие с изобретениями?

7 – намек на то, что в качестве оружия можно даже вечный двигатель использовать. Изобретение есть, а вот оружия нет. Жаль. Хороший рассказ.

8 – похоже на фельетон. Но где изобретение и оружие?

9 – Прикольно. Отлично. Пожалуй единственное, действительно смешное. Изобретение есть однозначно (роботы, созданные челом). Но им не нравятся рифмоплеты, в результате превратились в оружие против стихотворцев. (Не они ли занимаются критикой на стиходроме?)

10 – похоже на отрывок из хорошей фантастики. Написано прекрасно, понравился слог. Вроде как тут сюжет рассказа. Из середины. Но оружие есть, изобретение. Перемещение в пространстве, порталы, и все это применимо как оружие. (хорошо)

11 – не похож на рассказ. Больше некое отмазливое произведение клона, который отдаст голос за своего хозяина. Либо это сама сестра таланта.

12 – тоже изобретение с побочным эффектом. Вполне нормальное, кстати. (хорошо) 2

13 – серьезное произведение. Диалог двух ученых, один из которых изобрел вонпыль, способную уничтожить… доброкачественную… Опухоль? Автор умолчал. Может пыль доброкачественная бывает. В общем, как бы там ни было, а имеется побочный эффект в изобретении, который превращает «вонпыль» в оружие. И это дело, естественно, надо отметить. Все от недопитости, видимо. (Хорошо) 3-1

14 – да все бы неплохо согласно темы. Ученый придурок сошел с ума от собственного изобретения. Шоколадный асфальт пробует, а сам советует кому-то захватить респираторы. Похоже на сознательное помешательство.

15 – снова безумный ученый. Они вообще умные бывают? Очередная позеленевшая жертва. Похоже на синдикат правительства, решивший извести всех ученых своей страны. Прислали – отравили – забирайте. Действительно, чего это все ученые пробуют на себе какую-то зеленую гадость, не проведя анализа и соответствующих испытаний. Естественный отбор что ли. Выживает умнейший. Чистка рядов.

16 – озадачили. Как бы в данном случае запрещенный прием. Маги, колдуны в мире ученых. Либо наука, либо магия. Рассказ напоминает больше притчу, эпос или как его… легенду. Это не изобретение ученых. Хотя… Изобрели же кузницу, и оружие сделали. Но что-то тут не то.

17 – что жути-то намешали. Конфеты, подарки… Чужие. Изобретение лишь мельком проскакивает, непонятно чего и принцип дейсвтия сомнителен. Наркота в конфетах. Не учила мама не подбирать что попало на улице, не брать конфетки от неизвестных… Ну и так далее. И где ученые в данном случае, которые что-то изобретают.

Вывод: выбрать практически невозможно. Хоть нескольких ставь на одно место. Слишком большой разброс жанров. Но большая часть в стиле «юмор». Как быть?

ИЗ всех, соответствуя заданию, выделяются 1,4,10,12,13 Увы, отдать лишь трем из них некое первенство невозможно. А надо. БЛИН Честно признаюсь, тащу жребий. Невозможно определиться.

1 место – 10

2 место — 13

3 место – 1

Звините, так получилось. (плачу над оставшимися без голоса)

Персональный блог: Sinatra / Два сапога, размер № 26. Старт Альф. (148)

Да уже поздно. Все вычислят, что да кто, если это сквозанет в рассказе.

Зато авторов сбила чуток.

Персональный блог: Sinatra / Два сапога, размер № 26. Старт Альф. (148)

Исчезают по одной. Объясняется просто. Идет концентрация внимания на двигающиеся точки, неподвижные игнорируются подсознательно.

Персональный блог: Sinatra / Два сапога, размер № 26. Старт Альф. (148)

Похоже на некое второе Я рядом с первым.

«Надоели банальные джинсы и футболка. Хочу нечто такое, чтобы было и красивым, и длинным…

Не успела подумать, как у моего второго Я появилось одеяние в виде длинного предлинного платья. Правда недостаток воображения создал весьма своеобразный рисунок. Складывалось впечатление, что платье украшают широкие полосы, в которых просвечивают фрагменты иного мира. Возможно, моего внутреннего. Но это даже было прикольно. Мое второе Я вобрало в себя часть облаков с неба и как бы подпоясалось ими. Взгляд сверкнул лукавством, и оно (или она, толком трудно сказать) вздернула на груди воображаемую небесную ткань.

— Глянь, у тебя такой нет — послышался звонкий голос, о котором я могла лишь мечтать.

В ответ я лишь отвернулась в сторону, а своему второму Я подставила зеркало.

— Любуйся на себя сама.

Отраженный солнечный луч выхватил кусок неба и осветил прячущийся за облаками месяц.

Нет, все же здорово иметь внутренний, нравственный иммунитет…

(что-то меня поперло

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Абсолютная ДА.

Белые повелители / Глава1 (7)

Да уж. Лан. О политоте не будем. Ну ее.

Белые повелители / Глава1 (7)

Понятно. Что-то так и думалось, что писал иностранец.

Но вот как тут-то, в комментарии, почти ни одной ошибки??? Ну и буква Э как перевернулась, ума не приложу. Компьютер тоже украинский что ли? Просто в шрифтах такого нет. Это в специальных символах такой знак есть.

Ладно. Продолжайте писать.

PS Как у вас там, в Украине? Вас бомбят, или вы бомбите?

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Да тут все экспромты. Иначе никак. Меня добивают те критики, которые на полном серьезе оценивают эти работы. Ну прям точно мастерская писателей.

Вечный человек. / Вечный человек. (22)

Ну, пусть так. Вы, люди, конечно, проделываете это ртом. А вот мы… чупакабры, можем и задницей дунуть. Но ваша мысль мне тоже понравилась. Сморкнуться значит. Хорошая идея.

Вечный человек. / Вечный человек. (22)

Да я же как вариант предлагаю.

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Че-то прорвало меня. Так хотелось сразу ответить, но инкогнито блюла свято. ;-)

Накопилось вот.

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Ну вот и хорошо.

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Да оно и понятно. *love_comp*

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

И сейчас молчать не буду. ;-)

Отвечу на вопросы, которых пришлось с нетерпением ждать.

Стилистика – у меня своя. Как вижу, так и описываю. Текст пришлось кастрировать до неузнаваемости, поскольку в 1000 знаков идею и описание картины со сценой вместить, сами знаете как.

«Однако» – тут без него никак нельзя. Идет описание убогой, пенсионерской хрущевки. Но однозначно там стеклопакет стоит. Это же видно по картинке, что никак с такой квартирой не клеится. Далее немного утрируем, для поднятия статуса бабули и вляпываем керамогранитный подоконник, коего даже у вас наверняка нет. Бабуля не так проста, как кажется с первых строк. Поэтому и «однако».

На счет газеты с паркетом – тут не самое главное. Они до кучи и не особо важно, где эти газеты лежат. Можно было вписать, что свалены в кучу на паркете. Но сокращать пришлось. Да и не на паркете они, а на нижней полке, если внимательно присмотреться. Но количество знаков в этом описании превысит норму. А сцену куда? Итак урезать пришлось с 2300 знаков до 1000.

На счет концовки. Она родилась в ходе сокращения текста. А пирожки и тесто описывать — это не по мне. Я иной картинки как бабуля с пластидом, даже не увидела в начале. Агента в видеокамеру влепила считаю очень удачно, чтобы выдержать взятый темп.

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Не могу не ответить.

Переборщили с химическими названиями… в гугле пришлось забивать.

С какими конкретно? Пластид? Да его даже дети в зоопарке знают. Начиная с первого… А это спецом, чтобы в гугл сгонять, чего и добилась с успехом. Просто необходимость была в необычном веществе.

На счет запивала или пропивала – это мелочь.

Концовка. А чем плоха? Расписание концовки в данном случае совершенно ни к чему. Она лишь оправдывает изображение в телевизоре, и смаковать тут что-либо в 1000 знаков совершенно лишнее.

На счет подключения камеры – вы не правы. В любом, даже старом телевизоре, есть вход НЧ, после детектора, напрямую. К нему можно подключить что угодно. А прослушку к телекам еще как подключали КГБ.

Гы-гы.

Отряд "ЗЭТ" / Отряд "ЗЭТ" (18)

Н-да. Скам, теперь я понимаю почему вы обратились к Великолепной Ярославе написать ваше произведение. Манера изъясняться у вас весьма впечатляющая.

На счет шмеля, который не должен летать. Этот парадокс уже давно перестал быть парадоксом. «По законам физики шмель летать не должен, но он об этом не знает потому и летает» Эта байка начала 20 века, когда некий ученый (ТОГО ВРЕМЕНИ) решил рассчитать подъемную силу крыла шмеля. :-D

Современные ученые опровергли этот сабж уже сотни раз, так что вы тут отстаете. И законы физики и аэродинамики шмель не нарушает. УВЫ и АХ.

Что касается сюжетов кино, то… вы хоть раз смотрели какой-нибудь сериал внимательно? Я вот смотрела, в результате чего родилось это:

writercenter.ru/library/absurd/statja/korabl/118100.html

Заходите, посмейтесь. И так могу практически с любым фильмом сделать. Жаль время тратить.

На счет зеркальной сферы. У меня (тут уже упоминала про фантастику, которую пишу сама) тоже подобное есть. Только экраном зовется. Примерно то же самое. Это допустимо вполне и оно уже было миллионы лет назад, так что ничего нового вы не придумали. (долго пояснять)

На счет бабочки внутри елочной игрушки — та же самая технология, что и кораблик в бутылке.

Для справки:

Оффтопикпри быстрых-быстрых взмахах крыльев, имеющих определённую гибкость и траекторию движения, у их краёв образуются кольцевые завихрения воздуха, которые «сбрасываются» при завершении взмаха и создают животному необходимую подъёмную силу и определяют направление движения.

Авторизация