Да уж. Нашла. Наверно эти комменты с оценками другие критики не поддержат. Им же все подавай в идеале. Хотя, любого критика самого можно раскритиковать их же методом. Хорошо, что согласились и с моим мнением. Мне как бы суть нужна, а как исполнено — так это все можно подправить. И это правильно.
А какая на хрен разница каким образом текст набирается. Я вот, например, десятипальцевым методом шпарю. Мне что говорить, что писать — один хрен. Я на клаву вообще не смотрю. Кто-то распознает, кто-то надиктовывает, что я лично хочу тоже попробовать. Звездочки не за это ставятся, а за сюжет, за рассказ и стиль изложения. В общем париться меньше надо. Пиши дальше. Или надиктовывай, мне без разницы. Будут косяки в сюжете, ткну носом.
Чую, что получится что-то вроде как: "… прилег вздремнуть я у лафета, и слышно было до рассвета, как около тех мест голодный рыскал волк..." Вообще интересно кто про что напишет. Но, как мне кажется, на сайте уже довольно много было всего, где героем выступал некто из известных произведений. По крайней мере прототипом хотя бы.
По этой части можно много спорить. Это не главное. В павильоне, где все это снималось, ветра быть не могло, вентиляторы тоже включать не стали бы. Уж как получилось. Может снималось в пустыне, но это бы учли. Далеко не самое главное, поэтому сказала только вскользь: «Прибавим вес машины, оборудования, топлива, флага, что выставили гордо развеваться в вакууме…» Так что ничто не забыто, никто не забыт.
Нечестно? Да подобный сюжет наверняка каждого мучил хотя бы раз.
Цинично? Да это жизнь такая.
Злоехидно? Да. Я такая. Все вижу именно так. Ну и потом в зоопарке со зверями мы поступаем ни чуть не лучше.
Редактор… Ну, тут как бы редактор есть, но я частенько шпарю прямо в лист, не особо задумываясь о грамматике и прочем там что есть. Опечатки надо будет посмотреть. Наверняка либо букв не хватает, либо переставлены местами. У меня при слепой печати такое бывает частенько.
На счет совершенной пунктуации — ну тут вы мне льстите. Иные у меня находили отсутствие запятых десятками.
Не. Объяснять, тем более мне — это нормально. Я ведь все в ином свете вижу. Банка по плечики — это представилась банка по шею. Даже если рост 175, то банка больше средней бочки получается. Да и потом под березою и полная смолы. Это дорожные службы что ли бросили. Судя по тому, что там еще и ломоть хлеба с кувшином и салфеткою, то получается вообще бардак. Пожрали, нас… ли и ушли. Картина маслом, ничего не скажешь.
Автор жжет абстракционизмом. «Банка по плечики полная меда янтарной смолы» Да и в остальном тоже круто. «бас деловитой пчелы». Автор, пчелы басом не летают! Да и на высохшем пне маслом не попишешь, хотя, пень маслом не испортишь.
Крутой бред.
№2
Не хило заморбличено, только ритм трудно воспринять. А вообще, это о чем тут написано?
№3
«застынет строгий оконный хром» Автор, где можно достать хромированные окна? Я очень хочу. Черт с ним, какие чудеса еще бывают. Этого уже достаточно.
На счет барсука в лесу – эт вы погорячились.
И продолжить бы, парой строчек:
…
И словно зомби, зло рычащий,
Пойду гулять на потолок.
№4
Да уж. Фантазии автору не занимать.
№5
Весьма интересно, но одно ясно. Это сочинение не одного дня, а где-то из недр архива. Очень даже.
«Сидит за решеткой, в темнице сырой…» Однако тут мы видим мысли самого того самого орла. Оказывается он «устал все делать…» А что все? Задаюсь вопросом и тут же ответ: «…произвожу белый шум…, гляжу в партитуру…» Ну и занятия там за решеткой. А далее это все от него же производные: «… фонарь, аптека…» Оказывается этот самый фонарь тоже мешает. Весь стих напоминает мысли засыпающего наркомана-игромана, который в последней строке сохраняется, что отмечает как «хорошо…»
Автор, выходи из спячки.
№2
К этому вообще не подойти. Что-то этот ритм напоминает. Не могу представить дорогу, заросшую паутиной. Это случаем не МКАД ли сделали платным? В общем ода системе «Платон» Особенно последние сточки многообещающие: «И награду ты получишь по делам. Думай сам.» Автор, эт вы кому? Тема вроде как «пропуск в мир иной». Ну и намеки, недвусмысленные. Ладно, он вроде как отменяет эту систему.
№3
Вырвался или дорвался – вот в чем вопрос. Тут у автора крышу сорвало от запаха свободы. То ли в одиночке долго сидел, то ли железный занавес убрали. Интересно, после развод с женой мужики так же с ума сходят. «Попытка вырваться из быта как из грязи…»
№4
Пессимист до мозга костей. «Мне хуже уже не будет…» Автор, будь оптимистом, хуже еще как будет! Не все так плохо, как кажется, все гораздо хуже… И да. На счет веры. «Но надо же вО что-то верить? Хоть в Пропуск в моих руках…» Не верьте, там форма пропуска уже давно сменилась на новую. Не поможет.
Ыыыыы.
№5
Да тут вообще говорить не о чем.
№6
Ну а где пропуск в иные миры? Пропили?
№7
Хотелось бы продолжить. Типа как-то так:
Но однажды найдут этот лаз,
В мир иной, что скрывают от нас.
И придет туда горе, беда,
Будут войны, проблемы всегда.
Воду в реках нельзя будет пить,
Станет страшно на свете том жить.
Но пока что пускай, до поры,
Расслабляются эти миры.
№7
А тут классика жанра. «Я такой же как все, я хожу по росе. Я ноги мочу, я…. Чего-то хочу…» Что интересно, ЖЭК не дает автору покоя даже на расстоянии парсека. Они уже и туда добрались? «Мы вместе улетаем на парсек И после проклинаем местный ЖЭК…» В общем в другую бы тему все это, как мне кажется.
Нефиг кого-то жалеть вообще. Виновных в нарушении правил расстрелять, сайт закрыть сроком на год, всех причастных оштрафовать на сумму содержания сайта в течение десяти лет, заставить отрабатывать на урановых рудниках.
Если правильно понимаю, это стих БОМЖа, который привык жить на или под скамейкой возле фонаря. В теплое время было все ОК, и скамейка была оберегом. Настала зима, и, как результат, посматривает на чернеющий лес. Правда там не теплее, а потому, как истинному замерзающему, ему все становится безразлично, даже собственные ощущения, ну и «Исчезнет весь мир когда смежатся веки…» Прям последние мысли/думы. Хоть стих успел написать и отправить – уже хорошо. Наверняка результат голосования ему безразличен.
№2
А тут наоборот, счастливый обладатель собственной квартиры. Идет по тому самому парку со скамейкой и БОМЖом, которого, как видно, уже засыпало. «Здесь и нет никого, кроме нас…» Идет, звезды считает. Ну и мечты нескромные такие, о падающей звезде. В последнем куплете слово желание надо бы заменить на не совсем правильное «желанье» для ритма. Ну да у счастливых и беззаботных это не столь важно.
№3
На этого вообще ангелы серебро сыплют. Блаженный что ли. «На душе удивительно – тихо, светло. Даже, кажется, небо становится ближе.» Это однозначно мысли того БОМЖа под скамейкой из первого стиха, которому все пофиг уже. Он на встрече с ангелами, которые кружева плетут, да еще на лес поглядывает. Натолкнуло на мысли.
Ангелы страдают с перепою,
Любят они выпить иногда.
Не пойму, ну как они с запою,
Выходят, не понюхав огурца.
Может потому они и плачут,
Потому и слезы льют с небес.
Может. Только ничего не значит,
Ведь у нас страдает зимний лес…
Правда тут снег идет, а не дождь. Но то у кого как. Нынче зима – не зима. Ладно, пожелаем несчастному дожить до Нового года, а там уж чтобы «…мечты в новый год непременно сбылись.»
№4
Тут автор применяет запрещенный болевой прием, ссылаясь на Пушкина. Мол не поспоришь с ним, попробуй, заруби. Что, Пушкина не любишь? Ну и так далее. Однако мы непокобелимы! Видно, что это продолжение того самого счастливчика-звездолова из стиха №2. Домой из парка возвращается, да еще на своей машине, как видно. «Не любят зиму за заносы…» А ты не гони, заносить не будет. И все звезды покоя не дают. «Но, Боже, как мерцают звезды…» Да нет их там. Снег идет, стало быть облачно. А он даже луну видит. «И как под полною луною…» Верно говорят: «Счастливые котлов не наблюдают» или как там правильно. И мысли про лес понравились. «…немало леса, в домах уходит на тепло…» Это не про тот ли лес, в который БОМЖ из первого стиха нацелился? Теперь понятно, почему он под скамейкой остался.
№5
Че-то тут Лермантов с Пушкиным мерещатся. Не знаю почему. Однако, если первый куплет сочетается первая строка с последней, вторая с третьей. (Снегопад – шоколад, глазури – затянули) то в последних получается (снегу – лесном, миндалем – карга) и заканчивается (мармелад – снегопад). Но это уже не тот слог, с которого все начиналось. По очереди стихов – это должен быть БОМЖ из первого. Замерз что ли? Н-да.
Первое место — №3
Второе место — №1 (не знаю почему)
Третье место — №2 (за елки с окнами. Явно новый сорт выведен)
Да уж. Нашла. Наверно эти комменты с оценками другие критики не поддержат. Им же все подавай в идеале. Хотя, любого критика самого можно раскритиковать их же методом. Хорошо, что согласились и с моим мнением. Мне как бы суть нужна, а как исполнено — так это все можно подправить. И это правильно.
А какая на хрен разница каким образом текст набирается. Я вот, например, десятипальцевым методом шпарю. Мне что говорить, что писать — один хрен. Я на клаву вообще не смотрю. Кто-то распознает, кто-то надиктовывает, что я лично хочу тоже попробовать. Звездочки не за это ставятся, а за сюжет, за рассказ и стиль изложения. В общем париться меньше надо. Пиши дальше. Или надиктовывай, мне без разницы. Будут косяки в сюжете, ткну носом.
Ыыыыыыы.
Где продолжение? Или как обычно — заброшен рассказ на веки вечные.
Надеюсь на продолжение.
Ну и подкорректировать недописанные слова надо бы.
Чую, что получится что-то вроде как: "… прилег вздремнуть я у лафета, и слышно было до рассвета, как около тех мест голодный рыскал волк..." Вообще интересно кто про что напишет. Но, как мне кажется, на сайте уже довольно много было всего, где героем выступал некто из известных произведений. По крайней мере прототипом хотя бы.
По этой части можно много спорить. Это не главное. В павильоне, где все это снималось, ветра быть не могло, вентиляторы тоже включать не стали бы. Уж как получилось. Может снималось в пустыне, но это бы учли. Далеко не самое главное, поэтому сказала только вскользь: «Прибавим вес машины, оборудования, топлива, флага, что выставили гордо развеваться в вакууме…» Так что ничто не забыто, никто не забыт.
Угу. Понятно. Спасибо. Ща подправлю. Думаю, что это далеко не все.
Нечестно? Да подобный сюжет наверняка каждого мучил хотя бы раз.
Цинично? Да это жизнь такая.
Злоехидно? Да. Я такая. Все вижу именно так. Ну и потом в зоопарке со зверями мы поступаем ни чуть не лучше.
Редактор… Ну, тут как бы редактор есть, но я частенько шпарю прямо в лист, не особо задумываясь о грамматике и прочем там что есть. Опечатки надо будет посмотреть. Наверняка либо букв не хватает, либо переставлены местами. У меня при слепой печати такое бывает частенько.
На счет совершенной пунктуации — ну тут вы мне льстите. Иные у меня находили отсутствие запятых десятками.
Опечатко-ашибки показывать конечно.
Вообще-то у меня стеб такой. Можно было бы и дальше продолжать, но смысла нет, как бы.
Шесть или семь раз за год — это очень мало. Надо пару раз в неделю хотя бы.
Не. Объяснять, тем более мне — это нормально. Я ведь все в ином свете вижу. Банка по плечики — это представилась банка по шею. Даже если рост 175, то банка больше средней бочки получается. Да и потом под березою и полная смолы. Это дорожные службы что ли бросили. Судя по тому, что там еще и ломоть хлеба с кувшином и салфеткою, то получается вообще бардак. Пожрали, нас… ли и ушли. Картина маслом, ничего не скажешь.
Басят шмели. Пчелы нечто ближе к фальцету.
Че-то Пушкина напоминает по стилю. Или так кажется?
Неужели меня тут кто-то помнит. Это даже приятно.
Постараюсь впредь наведываться чаще.
Они всегда побеждают, это даже не обсуждается. Тотализатор тут не нужен.
Внеконкурс
№1
Автор жжет абстракционизмом. «Банка по плечики полная меда янтарной смолы» Да и в остальном тоже круто. «бас деловитой пчелы». Автор, пчелы басом не летают! Да и на высохшем пне маслом не попишешь, хотя, пень маслом не испортишь.
Крутой бред.
№2
Не хило заморбличено, только ритм трудно воспринять. А вообще, это о чем тут написано?
№3
«застынет строгий оконный хром» Автор, где можно достать хромированные окна? Я очень хочу. Черт с ним, какие чудеса еще бывают. Этого уже достаточно.
На счет барсука в лесу – эт вы погорячились.
И продолжить бы, парой строчек:
…
И словно зомби, зло рычащий,
Пойду гулять на потолок.
№4
Да уж. Фантазии автору не занимать.
№5
Весьма интересно, но одно ясно. Это сочинение не одного дня, а где-то из недр архива. Очень даже.
№6
Нормально
Из всех, конечно, №5 понравился больше – 1 место
№1 – 2 место
№… Все остальные. – 3 место
№1
«Сидит за решеткой, в темнице сырой…» Однако тут мы видим мысли самого того самого орла. Оказывается он «устал все делать…» А что все? Задаюсь вопросом и тут же ответ: «…произвожу белый шум…, гляжу в партитуру…» Ну и занятия там за решеткой. А далее это все от него же производные: «… фонарь, аптека…» Оказывается этот самый фонарь тоже мешает. Весь стих напоминает мысли засыпающего наркомана-игромана, который в последней строке сохраняется, что отмечает как «хорошо…»
Автор, выходи из спячки.
№2
К этому вообще не подойти. Что-то этот ритм напоминает. Не могу представить дорогу, заросшую паутиной. Это случаем не МКАД ли сделали платным? В общем ода системе «Платон» Особенно последние сточки многообещающие: «И награду ты получишь по делам. Думай сам.» Автор, эт вы кому? Тема вроде как «пропуск в мир иной». Ну и намеки, недвусмысленные. Ладно, он вроде как отменяет эту систему.
№3
Вырвался или дорвался – вот в чем вопрос. Тут у автора крышу сорвало от запаха свободы. То ли в одиночке долго сидел, то ли железный занавес убрали. Интересно, после развод с женой мужики так же с ума сходят. «Попытка вырваться из быта как из грязи…»
№4
Пессимист до мозга костей. «Мне хуже уже не будет…» Автор, будь оптимистом, хуже еще как будет! Не все так плохо, как кажется, все гораздо хуже… И да. На счет веры. «Но надо же вО что-то верить? Хоть в Пропуск в моих руках…» Не верьте, там форма пропуска уже давно сменилась на новую. Не поможет.
Ыыыыы.
№5
Да тут вообще говорить не о чем.
№6
Ну а где пропуск в иные миры? Пропили?
№7
Хотелось бы продолжить. Типа как-то так:
Но однажды найдут этот лаз,
В мир иной, что скрывают от нас.
И придет туда горе, беда,
Будут войны, проблемы всегда.
Воду в реках нельзя будет пить,
Станет страшно на свете том жить.
Но пока что пускай, до поры,
Расслабляются эти миры.
№7
А тут классика жанра. «Я такой же как все, я хожу по росе. Я ноги мочу, я…. Чего-то хочу…» Что интересно, ЖЭК не дает автору покоя даже на расстоянии парсека. Они уже и туда добрались? «Мы вместе улетаем на парсек И после проклинаем местный ЖЭК…» В общем в другую бы тему все это, как мне кажется.
Первое место — №5
Второе место — №7
Третье место — №6
Случаем не один ли автор писал все три?
Это что-то типа:
— Здравствуй, дедушка Мороз, борода из ваты. Ты подарки нам принес, пи-пи-пи горбатый?
— Я подарков не принес, денег не хватило.
— Ну тогда зачем пришел? пи-пи-пи…
И в таком духе. Или что-то другое имеется в виду?
Считаю, что надо прекратить мораторий и продолжить литературные отношения без каких-либо ограничений. Нет санкциям!!!
Нефиг кого-то жалеть вообще. Виновных в нарушении правил расстрелять, сайт закрыть сроком на год, всех причастных оштрафовать на сумму содержания сайта в течение десяти лет, заставить отрабатывать на урановых рудниках.
Приговор обжалованию не подлежит!
С Новым годом!
№1
Если правильно понимаю, это стих БОМЖа, который привык жить на или под скамейкой возле фонаря. В теплое время было все ОК, и скамейка была оберегом. Настала зима, и, как результат, посматривает на чернеющий лес. Правда там не теплее, а потому, как истинному замерзающему, ему все становится безразлично, даже собственные ощущения, ну и «Исчезнет весь мир когда смежатся веки…» Прям последние мысли/думы. Хоть стих успел написать и отправить – уже хорошо. Наверняка результат голосования ему безразличен.
№2
А тут наоборот, счастливый обладатель собственной квартиры. Идет по тому самому парку со скамейкой и БОМЖом, которого, как видно, уже засыпало. «Здесь и нет никого, кроме нас…» Идет, звезды считает. Ну и мечты нескромные такие, о падающей звезде. В последнем куплете слово желание надо бы заменить на не совсем правильное «желанье» для ритма. Ну да у счастливых и беззаботных это не столь важно.
№3
На этого вообще ангелы серебро сыплют. Блаженный что ли. «На душе удивительно – тихо, светло. Даже, кажется, небо становится ближе.» Это однозначно мысли того БОМЖа под скамейкой из первого стиха, которому все пофиг уже. Он на встрече с ангелами, которые кружева плетут, да еще на лес поглядывает. Натолкнуло на мысли.
Ангелы страдают с перепою,
Любят они выпить иногда.
Не пойму, ну как они с запою,
Выходят, не понюхав огурца.
Может потому они и плачут,
Потому и слезы льют с небес.
Может. Только ничего не значит,
Ведь у нас страдает зимний лес…
Правда тут снег идет, а не дождь. Но то у кого как. Нынче зима – не зима. Ладно, пожелаем несчастному дожить до Нового года, а там уж чтобы «…мечты в новый год непременно сбылись.»
№4
Тут автор применяет запрещенный болевой прием, ссылаясь на Пушкина. Мол не поспоришь с ним, попробуй, заруби. Что, Пушкина не любишь? Ну и так далее. Однако мы непокобелимы! Видно, что это продолжение того самого счастливчика-звездолова из стиха №2. Домой из парка возвращается, да еще на своей машине, как видно. «Не любят зиму за заносы…» А ты не гони, заносить не будет. И все звезды покоя не дают. «Но, Боже, как мерцают звезды…» Да нет их там. Снег идет, стало быть облачно. А он даже луну видит. «И как под полною луною…» Верно говорят: «Счастливые котлов не наблюдают» или как там правильно. И мысли про лес понравились. «…немало леса, в домах уходит на тепло…» Это не про тот ли лес, в который БОМЖ из первого стиха нацелился? Теперь понятно, почему он под скамейкой остался.
№5
Че-то тут Лермантов с Пушкиным мерещатся. Не знаю почему. Однако, если первый куплет сочетается первая строка с последней, вторая с третьей. (Снегопад – шоколад, глазури – затянули) то в последних получается (снегу – лесном, миндалем – карга) и заканчивается (мармелад – снегопад). Но это уже не тот слог, с которого все начиналось. По очереди стихов – это должен быть БОМЖ из первого. Замерз что ли? Н-да.
Первое место — №3
Второе место — №1 (не знаю почему)
Третье место — №2 (за елки с окнами. Явно новый сорт выведен)
Внеконкурс позжее чуток.