Вот как это получается. Стоило только упомянуть слово плюшка, раздатчик плюшек уже тут как тут с очередными сединами. однозначно у него сигнализация срабатывает на это слово. Магический ритуал. Хочешь вызвать раздатчика плюшек, скажи заклинание: дайте ему плюшку! Это как раньше Пушкина вызывали на спиритическом сеансе.

Ничего, это только начало.

Конечно, критиковать может каждый. Но если заглянуть к этому каждому, то можно те же ляпы увидеть. А то и того хуже. Игра, конечно, полезная, поскольку критикуя, можно собственный уровень повысить. Это как учитель про ученика: Я ему раз объяснил — он не понял. Я ему второй раз объяснил — не понимает. Я еще несколько раз объяснил, а он никак не понимает. Я уже сам понял, а он все никак!

Тем не менее. Автору, который выставил свое произведение на критику, большой респект. Похоже, что он написал его наскоро, когда родилась идея возродить этот конкурс. Это как положить голову на плаху. Не побоится далеко не каждый. Это надо иметь определенную смелость. Поэтому, как бы там ни было. Автор, что пожертвовал собой, молодец. Дайте ему плюшку за закрытие амбразуры!

 Я критик глубокого проникновения? Новое звание.

Азраила? ща он Натафею нарисует цифру.

Так конверт один на всех, а содержимое наследникам.

Прозайки да. А о поэтах так вообще молчу.

Нереально. И потом на всех в один конверт? Не верю. Уже тогда была зарплата в конвертах? Ну ващееееее!

Ага

Поэтому надо стараться. А одному критику такое не под силу. Нужно много.

Не на пуговичках, а на магнитах. А ты совсем с анатомией ангелов не знакома.

Фентези это другое. А исторические образы обсуждать не берусь. Обхожу это стороной.

Этак можно всю охоту писать отбить напрочь.

Но конверт полагаю с деньгами был. На тумбочке? Не верю ни разу.

Да понятно все. Разбор у тебя очень даже хороший. Но в измерении существования ангелов, крылья могут быть и над ним. Они в космосе не очень нужны.

Не могу не согласиться с Вами, коллега. Но и не ответить на ряд ваших претензий тоже. Касаемо первой части.

Вы слишком строго относитесь к ангелам. Так нельзя. Это мифические существа и реальность нашего бытия им чужда, как и нам их. У них нет понятия время. Поэтому и мешанина времен. Был или есть — все едино. А плащ ему нужен как ежу бритва. В космосе, без скафандра — это не смутило, а плащ с крыльями вызвал недоумение. Плащ — это дресс-код такой у ангелов. Крылья могут проявиться и сквозь него и взвиться над своим обладателем. Что смущает? Ну другое же измерение. А вы к нему со всей строгостью законов физики. Будьте лояльней.

И да. В космосе крылья бесполезны. Там вакуум. Почти.

Иду на второй круг.. Суть в том, что поначалу думалось, что это все разные рассказы и начала с «Тень» Описание некоего героя, летящего в межзвездном пространстве. Но, как оказалось, это все разные части одного рассказа. Но все равно разберу по ходу чтения. Так интересней.

Итак часть первая

Часть вторая

Так, я выхожу из игры. Это не фентези, над которой можно поглумиться. Это типа публицистики о реальных людях что ли? Звиняюсь…

Меня одно удивляет. А откуда автор знает что видел и думал Леонид? Реальный человек, вполне известный. Надо бы, наверно, не публицистику выставлять для критики. Проблема в том, что у него не спросишь, что он действительно видел и слышал. Тут много чего. Если только из мемуаров кого-то или его самого все это взято, то другое дело. Но проверить не могу. Увы.

 Это точно.

Так я и говорю, что снаскока самой критики не получится. Тем более от меня. Вывернуть наизнанку могу.

Ладно, подойду с другой стороны. Как бы замечание учтено.

Понятно. Я как обычно по ходу чтения.