Объяснения про Москву не помню… одно из двух, либо я не внимательный, либо совершенно не актуальную версию читал Прочитано было ещё до файла на почте.
Нет, вы правы и насчёт эзотерики и описания перемещений души. Оно ни на что из сюжета книги не влияет. Оно влияет за сюжет, на читателя. Но, опять же, вы правы, книга не должна быть написана под меня.
Эх… а вот может и права, судя по тому что спрашивают в комментариях к обзору на самыздате. Отписываюсь там потихоньку, но не удобно… возможно, отдохну от обзора, подредактирую и внесу.
я вам больше скажу, у вас тоже есть битая логика. Читал только эпилог, но на два момента могу ткнуть пальцем.
Оффтопик
Героиня ссылается на фильм «Чародеи», хотя ей 16. Когда на Гарри Поттера, всё нормально, но тут не русская локация, толи испания толи ещё что, не помню и старый Советских времён фильм, которые у наст не все из современного поколения смотрели, для меня звучит не логично.
И этот же момент, она духом находиться вне тела, смотрит на происходящее внизу. И вот её отец шагает в стену, она приводит отсылку к старому не всеми видимому фильму и более того, описывает дальше что было в той комнате, в которую переместил отец её тело. Собственно логика в том, что тело и душа разделены, перемещение тела влияет на перемещение души? Я как читатель, вижу всё происходящее от глаз души, как я переместился в ту комнату? Сбивка логики, нужна пара слов о том как душу потянуло чтоли сквозь все стены к телу. Мелочь мелкая, но меня из книги по логике выбивает
Спасибо, приятно что прочли этот трактат И оценили труд. День писал, день размещал. И сейчас вижу ошибки, только заставить себя их поправить не могу, сам устал от своего текста.
))) вы ошибаетесь, я не «рецензент», это не рецензия, это обзор. Если хотите, взгляд одного из читателей рассказанный им наиболее полно. Для цензора я грамотностью не дорос. Ну и всё может быть, только не сюрпризами и подачей «вдруг!».
Если есть сюжет в котором медведь напал не человека. Что вы представляете? В лесу ситуация нормальна и обычна. Шел чел по лесу и на него напал медведь, что такого? Всёж логично и понятно.
А теперь представьте ситуацию в которой медведь напал на человека в центре города. Логика есть? У меня например логика сразу сбивается, появляются вопросы и мне нужны объяснения. Как медведь попал в центр города? Почему он не в лесу? И если вы пишите книгу с такой историей, мне, читателю, от вас, автора, нужны будут ответы. Причём, если вы ответете в книге «медведь сбежавший из зоопарка напал на человека», у меня опять всё сойдётся и я всё пойму. Всёж логично и объяснено. А если вы напишете «медведь спустившись на парашюте напал на человека», у меня снова сбив логики и вопросы, «как так?».
И я легко признаю, что такая ситуация может быть, как и техномагический мир, но я хочу знать как логически оно там работает, как появилось и как живёт в мире. Хочу чтоб появлялось не вдруг, а логично вытекало одно из другого.
В обзоре, освещал места со сбитой логикой. Но не говорил что такого быть не может. И ни грамма не навязывал автору своё видение
дак меня фентезийность в сочетании с современностью тож вполне привлекает. А вот битая логика при сочетании одного с другим и подача мне как читателю привычных элементов мира, в некоторых местах огорчала.
Не всё там насток прям вот выпукло. Этож может я настолько озабоченный что читая, запомнил ток такие моменты. От по прочтении на них пальцем и показал… Вообще… нельзя такие длинные обзоры писать, они раза в два должны быть меньше. Косяк графоманский… надо меньше, чётче, яснее либ. Лан, не последняя попытка.
Эх… но с другой стороны тож выбор. Из моих обзоров ты либ ни одной книги прочесть не захотела. Над какую-нить мужскую обозрить и посмотреть на твою реакцию. И заметь, одну из иллюстраций, рисовала Лев Елена. Я когда наткнулся, подивился как тесен мир.
Да не, норм. Яж точно конга-нить исправлюсь. Ты мне лучше другое скажи, как отстранённый читатель. Из этого объёмного потока мыслей что-то о самой книге понятно?
а можат и деффачка))) У меня есть план и я его держусь! Серьёзныя мужики не выбирают лёгких дорог. Надо читать для плану женское, будем читать женское!
От солишь 2 суток, причём прям шубой мясо накрываешь из соли. Потом на час в воду и отмачиваешь. Потом сипешь его всего специями, где в основе красный перец и любое другое подхожящее из приправ к мясу. Заворачиваешь всё в матерчатую салфетку, есть такие не бумажные, хлопковые чтоли. Повязываешь верёвками чтоб нераскуталось и в холодильник. Там очень хорошо положить в бутылочный раздел, на решетку, чтоб со всех сторон обдувало, если так не можно, просто почаще с бока на бок вертаешь. Через две недели можно уже норм есть, но оно салоновато будет. При этом просто растаивает во рту. Через месяц оно менее солёное, но более жевательное. И всёрн иную колбасу жевать жоще чем это мясо, вещь! Точно те говорю. Пальчики оближешь.
Я из говяжего последнее время повадился веленое мясо делать. Под пиво, вещь! Но у меня без пива идёт ибо вкуснатища. Правда месяц в холодильнике делаетцо Терпеть нада долго.
Вот! Почему например ты мне нравишься? Ты видишь что я конкретно не коворю, но и не отказываюсь. А мне вона некоторые инкриминируют всякое. Эх, никакой интриги с ними не закрутишь
Есть там вроде пояснялки к каждой ситуации. Но вполне вероятно что мной самим поданы криво и не понятно.
Так собственно и не спорю, реальнож разный взгляд
Объяснения про Москву не помню… одно из двух, либо я не внимательный, либо совершенно не актуальную версию читал
Прочитано было ещё до файла на почте.
Нет, вы правы и насчёт эзотерики и описания перемещений души. Оно ни на что из сюжета книги не влияет. Оно влияет за сюжет, на читателя. Но, опять же, вы правы, книга не должна быть написана под меня.
Эх… а вот может и права, судя по тому что спрашивают в комментариях к обзору на самыздате. Отписываюсь там потихоньку, но не удобно… возможно, отдохну от обзора, подредактирую и внесу.
Героиня ссылается на фильм «Чародеи», хотя ей 16. Когда на Гарри Поттера, всё нормально, но тут не русская локация, толи испания толи ещё что, не помню и старый Советских времён фильм, которые у наст не все из современного поколения смотрели, для меня звучит не логично.
И этот же момент, она духом находиться вне тела, смотрит на происходящее внизу. И вот её отец шагает в стену, она приводит отсылку к старому не всеми видимому фильму и более того, описывает дальше что было в той комнате, в которую переместил отец её тело. Собственно логика в том, что тело и душа разделены, перемещение тела влияет на перемещение души? Я как читатель, вижу всё происходящее от глаз души, как я переместился в ту комнату? Сбивка логики, нужна пара слов о том как душу потянуло чтоли сквозь все стены к телу. Мелочь мелкая, но меня из книги по логике выбивает
Спасибо, приятно что прочли этот трактат
И оценили труд. День писал, день размещал. И сейчас вижу ошибки, только заставить себя их поправить не могу, сам устал от своего текста.
))) вы ошибаетесь, я не «рецензент», это не рецензия, это обзор. Если хотите, взгляд одного из читателей рассказанный им наиболее полно. Для цензора я грамотностью не дорос. Ну и всё может быть, только не сюрпризами и подачей «вдруг!».
Если есть сюжет в котором медведь напал не человека. Что вы представляете? В лесу ситуация нормальна и обычна. Шел чел по лесу и на него напал медведь, что такого? Всёж логично и понятно.
А теперь представьте ситуацию в которой медведь напал на человека в центре города. Логика есть? У меня например логика сразу сбивается, появляются вопросы и мне нужны объяснения. Как медведь попал в центр города? Почему он не в лесу? И если вы пишите книгу с такой историей, мне, читателю, от вас, автора, нужны будут ответы. Причём, если вы ответете в книге «медведь сбежавший из зоопарка напал на человека», у меня опять всё сойдётся и я всё пойму. Всёж логично и объяснено. А если вы напишете «медведь спустившись на парашюте напал на человека», у меня снова сбив логики и вопросы, «как так?».
И я легко признаю, что такая ситуация может быть, как и техномагический мир, но я хочу знать как логически оно там работает, как появилось и как живёт в мире. Хочу чтоб появлялось не вдруг, а логично вытекало одно из другого.
В обзоре, освещал места со сбитой логикой. Но не говорил что такого быть не может. И ни грамма не навязывал автору своё видение
Не всё там насток прям вот выпукло. Этож может я настолько озабоченный что читая, запомнил ток такие моменты. От по прочтении на них пальцем и показал… Вообще… нельзя такие длинные обзоры писать, они раза в два должны быть меньше. Косяк графоманский… надо меньше, чётче, яснее либ. Лан, не последняя попытка.
Эх… но с другой стороны тож выбор.
Из моих обзоров ты либ ни одной книги прочесть не захотела. Над какую-нить мужскую обозрить и посмотреть на твою реакцию. И заметь, одну из иллюстраций, рисовала Лев Елена. Я когда наткнулся, подивился как тесен мир.
Да не, норм. Яж точно конга-нить исправлюсь. Ты мне лучше другое скажи, как отстранённый читатель. Из этого объёмного потока мыслей что-то о самой книге понятно?
И эта прально! Мануал гдет в сети есть, может даж на ютубе.
От солишь 2 суток, причём прям шубой мясо накрываешь из соли. Потом на час в воду и отмачиваешь. Потом сипешь его всего специями, где в основе красный перец и любое другое подхожящее из приправ к мясу. Заворачиваешь всё в матерчатую салфетку, есть такие не бумажные, хлопковые чтоли. Повязываешь верёвками чтоб нераскуталось и в холодильник. Там очень хорошо положить в бутылочный раздел, на решетку, чтоб со всех сторон обдувало, если так не можно, просто почаще с бока на бок вертаешь. Через две недели можно уже норм есть, но оно салоновато будет. При этом просто растаивает во рту. Через месяц оно менее солёное, но более жевательное. И всёрн иную колбасу жевать жоще чем это мясо, вещь! Точно те говорю. Пальчики оближешь.
Я из говяжего последнее время повадился веленое мясо делать. Под пиво, вещь! Но у меня без пива идёт ибо вкуснатища. Правда месяц в холодильнике делаетцо
Терпеть нада долго.
Женщины хорошия. А вота мужчины… смотрю сейчас, грят там гдет во Франции наши дебаширят с ангичанами.
Вот! Почему например ты мне нравишься? Ты видишь что я конкретно не коворю, но и не отказываюсь. А мне вона некоторые инкриминируют всякое. Эх, никакой интриги с ними не закрутишь
Не заставляй, не совру и всегда буду с тобой предельно честен