А у меня вопрос. Есть где-нибудь возможность прочитать правила подачи отзыва? Я так чувствую до 15 много рецензий от меня не получиться, но отзывы написать легче. Хотелось бы понимать чего там можно и нельзя, чего таки стоит, а о чём и думать не надо?
Справедливое замечание, книга может рассматриваться как современная сказка. Хм… И таки да, любовная линия в сказке где есть героиня, это один из важных элементов. Соглашусь, был не прав, именно тут, та линия обязательный и нужный элемент истории
))) а я вот наоборот думаю, что-то много наспойлерил, а народ об этом не предупредил. Значит правильно понял, книгу в отличии от рецензии не читали. Но последнюю при этом оцениваете положительно. Хм… приятно!
Ты меня с Тирей не путай. Да, я в Мастерской год, но то и дело теряюсь в обилии информации и в том что где и как смотреть надо, ичитывая это. Такшт не сказала бы что ты на конкурсе гость, яб и не знал Порою бываю на удивление не внимательным.
Оффтопик
Долгонько, но до 5 утра отписаться по мыслям, успею.
Ну… на мой взгляд вы к себе излишне строго относитесь. Рецензии пишите чёткие, ровные, раскладываете мысли по полочкам, при этом делаете всё весьма корректно. Не все читал, но про рецензию на Заоблочную все эти слова, верны в полной мере.
Спасибо, очень приятная оценка. Но таки как не крути, вопрос задам снова. Почему ваша рецензия не в конкурсном топике? Вполне нормально и добро написали, так почему не тут?
Хм… Я как бы… хм… эм… Ладно… Знаю и весьма не плохо, даже близко, пару «ведьмочек» которые рассматривают и относятся к парням, более чем ценично и потребительски. Более того, буквально месяца три назад, одна из них рассталась с парнем, потому что начала подозревать его в желании узаконить отношения браком Логично? Право слово, давненько не подхожу к вопросу межличностных отношений, вооружившись только логикой
Ну и опять же, не воспринимайте мои слова слишком буквально. Женщины и мужчины как не крути склонны к разному. И я на самом деле не зря жалуюсь на оскомину. Вы знаете что бы я сейчас почитал с удовольствием?
Кровавый боевик, с тупым но правильным героем который с помощью меча укладывает врагов на право и на лево, целыми просеками. Когда устаёт, обнимает сексапильную подружку и удовлетворяет физиологические и не многие эстетические потребности. Потом отодвигает её за спину и продолжает рубить врагов толпами ради своего мирового возвышения или спасения мира.
Всё тупо, всё просто и без любви. Собьёт оскомину, но я врятли такую книгу прочитаю снова Потому как не моё и мне обычно такое не нравиться, а вот сейчас тянет. Вот вам и ответ на мои слова.
Опять же, в целом с вами соглашусь, любовная линия в книге, на своём месте. Хотелось бы её глаже сделать, но… из-за оскомины, я даже у себя в голове особо не думал о том как любовную линию можно было бы логичнее прописать.
От вас как писателя отличных рецензий, очень приятно получить такой отклик, спасибо! Вы мне скажите, вы книгу эту читали? Мне очень интересно было бы узнать, как написанное мною, понимается и воспринимается человеком, не читавшим произведения. Когда писал, целился больше в автора, потом в тех кто знаком с книгой и уже третьим порядком в не читавших. Вот и интересно, попал ли? Заинтересовал ли? Хочется ли прочитать книгу, ознакомившись с ней чисто по данной рецензии?
Главное чтоб оно тебе, всё написанное мною, было на пользу. Но, ты мне другое скажи, всё спросить хотел, да какт не выходило. Мыж в сессии клубной были вместе в этом году. Я краем глаза, нет, нет, да таки что-то замечал… Было там что-то про «деревню», про «программиста Артёма» или Антона или это Агей был? Про «кота классного» и по мелочи про разное другое. Так вот вопрос, оно про другую книгу было или про эту? Я путаю что-то и явно слыша звон, до чтения, не знал где он?
Оффтопик
Есть мысли сюжетные вдогонку про Свету, тут шепнуть или в личку?
Да, вариант у моей рецензии, своеобразный. Вы меня извините, если моя ирония в девизе на вашу рецензию, как либо вас задела. У вас там всё интересно написано, а моя ирония возможно чутка не уместна, каюсь. Ну и про Далу заставили задуматься, за что спасибо.
А у меня вопрос. Есть где-нибудь возможность прочитать правила подачи отзыва? Я так чувствую до 15 много рецензий от меня не получиться, но отзывы написать легче. Хотелось бы понимать чего там можно и нельзя, чего таки стоит, а о чём и думать не надо?
))))))))))))))))))) ну… он тоже умел признавать свои ошибки
Э, нет. Если бы не сказали о непрочтении, никтоб не догадался, потому всёж честный
Но… про «ленивый» тож либ надо запомнить.
Справедливое замечание, книга может рассматриваться как современная сказка. Хм… И таки да, любовная линия в сказке где есть героиня, это один из важных элементов. Соглашусь, был не прав, именно тут, та линия обязательный и нужный элемент истории
))) а я вот наоборот думаю, что-то много наспойлерил, а народ об этом не предупредил. Значит правильно понял, книгу в отличии от рецензии не читали. Но последнюю при этом оцениваете положительно. Хм… приятно!
Отписал те свою мыслю
Ты меня с Тирей не путай. Да, я в Мастерской год, но то и дело теряюсь в обилии информации и в том что где и как смотреть надо, ичитывая это. Такшт не сказала бы что ты на конкурсе гость, яб и не знал
Порою бываю на удивление не внимательным.
Долгонько, но до 5 утра отписаться по мыслям, успею.
Вот оно как… а ни за что не подумал бы что недочитали. Хм… надо записать себе в память «Бородец честный человек»
))) значит попутал я произведения мальца, ланоть, до туда тоже доберусь как-нить лет через пяток возможно
Быстро не зайду, вечером отпишусь. А то ты права, есть там мальца не ровность в моей передаче и отклике.
Ну… на мой взгляд вы к себе излишне строго относитесь. Рецензии пишите чёткие, ровные, раскладываете мысли по полочкам, при этом делаете всё весьма корректно. Не все читал, но про рецензию на Заоблочную все эти слова, верны в полной мере.
Спасибо, очень приятная оценка. Но таки как не крути, вопрос задам снова. Почему ваша рецензия не в конкурсном топике? Вполне нормально и добро написали, так почему не тут?
Хм… Я как бы… хм… эм… Ладно… Знаю и весьма не плохо, даже близко, пару «ведьмочек» которые рассматривают и относятся к парням, более чем ценично и потребительски. Более того, буквально месяца три назад, одна из них рассталась с парнем, потому что начала подозревать его в желании узаконить отношения браком
Логично? Право слово, давненько не подхожу к вопросу межличностных отношений, вооружившись только логикой
Ну и опять же, не воспринимайте мои слова слишком буквально. Женщины и мужчины как не крути склонны к разному. И я на самом деле не зря жалуюсь на оскомину. Вы знаете что бы я сейчас почитал с удовольствием?
Кровавый боевик, с тупым но правильным героем который с помощью меча укладывает врагов на право и на лево, целыми просеками. Когда устаёт, обнимает сексапильную подружку и удовлетворяет физиологические и не многие эстетические потребности. Потом отодвигает её за спину и продолжает рубить врагов толпами ради своего мирового возвышения или спасения мира.
Всё тупо, всё просто и без любви.
Собьёт оскомину, но я врятли такую книгу прочитаю снова
Потому как не моё и мне обычно такое не нравиться, а вот сейчас тянет. Вот вам и ответ на мои слова.
Опять же, в целом с вами соглашусь, любовная линия в книге, на своём месте. Хотелось бы её глаже сделать, но… из-за оскомины, я даже у себя в голове особо не думал о том как любовную линию можно было бы логичнее прописать.
От вас как писателя отличных рецензий, очень приятно получить такой отклик, спасибо! Вы мне скажите, вы книгу эту читали? Мне очень интересно было бы узнать, как написанное мною, понимается и воспринимается человеком, не читавшим произведения. Когда писал, целился больше в автора, потом в тех кто знаком с книгой и уже третьим порядком в не читавших. Вот и интересно, попал ли? Заинтересовал ли? Хочется ли прочитать книгу, ознакомившись с ней чисто по данной рецензии?
Главное чтоб оно тебе, всё написанное мною, было на пользу. Но, ты мне другое скажи, всё спросить хотел, да какт не выходило. Мыж в сессии клубной были вместе в этом году. Я краем глаза, нет, нет, да таки что-то замечал… Было там что-то про «деревню», про «программиста Артёма» или Антона или это Агей был? Про «кота классного» и по мелочи про разное другое. Так вот вопрос, оно про другую книгу было или про эту? Я путаю что-то и явно слыша звон, до чтения, не знал где он?
Есть мысли сюжетные вдогонку про Свету, тут шепнуть или в личку?
Да, вариант у моей рецензии, своеобразный. Вы меня извините, если моя ирония в девизе на вашу рецензию, как либо вас задела. У вас там всё интересно написано, а моя ирония возможно чутка не уместна, каюсь. Ну и про Далу заставили задуматься, за что спасибо.