Джет, я более чем уверен, вы в литературных кругах, порталах и вообще среди писательского люда, вертитесь дольше меня. Потому вы наверняка не только знаете, но и чаще замечали тот факт, что авторы очень часто отождествляют самих себя со своим текстом. Не раз видели и как обсуждение произведения, воспринимается личным оскорблением.
Тут всегда очень тонкая грань, между обсуждением автора и чисто произведения. Не каждый рецензент может удержаться на ней. Рецензий где одно не переходит в другое, на всём конкурсе можно пересчитать по пальцам.
В целом, ваш взгляд на то что эта рецензия не корректна, поддерживаю. Но организаторы пропустили, значит посчитали возможным и этот факт я тоже учитываю.
Око за око, зуб за зуб. Это хороший закон о справедливости и возмездии за свои действия. В данном случае уже перейдена определённая черта. Когда за око отрывают голову, за зуб убивают и насилуют труп, по сути зло. Нет тут справедливости и вы говорите уже не о ней, а о большем зле на проявленное зло. Оправдывая своё, чужим и ссылаясь на него. Его можно было просто не сеять
Бог весть Мелоди, от чего вас так задело упоминание о заимствовании. Это одна из очень трудно доказуемых вещей. Говорить о которой без чётких доказательств вообще не стоит. Одна из вещей в рецензии, которую на мой взгляд, топикпастер сделал зря.
Собственно… хорошего вам отдыха, надеюсь у вас именно он
Государь от государства, родня от Родины? Или Родина от того что тут родня и значит она от родни?
Ну вот смотрите… в принципе разговор интересный и вы говорите о таком, о чём я ещё подумаю, благо повод даёте… но, даже тут в своём посте вы эти два понятия отделяете друг от друга. Чем это опасно? И наоборот, тот кто смешивает понятия считая своей Родиной, государство которое его кормит, не совершает ли ошибку? То есть не разделение, а объединение и смешение понятий не ведёт ли в бездну?
Хорошо и глубоко сказано, пожалуй подпишусь под всем сказанным. Правда увы, косяков в соавторских работах ни подтвердить ни опровергнуть не могу. Просто их книги написанные в соавторстве, мною читаются с трудом. Ранний Пехов нравился сильнее, но и его не перечитывал лет 7-8 может чуть меньше.
Раньше человек любил свою деревню, свой родной край, живя в государстве. Я соглашусь с тем, что тут вопрос тонкий и есть много людей играющих подменой понятий. Но тем не менее, разви понятия изначально не разные? Государство это от государя, к которому можно относиться по разному, а вот Родину, можно только любить или не любить. Хм… в любом случае разговор любопытный, возможно я что-то не догоняю.
И они делают не правильно, что разделяют эти понятия? В чём заблуждение? В чём опасность? Даже приведённый вами пример, говорит о том, что понятия разные. Я что-то не понимаю или не догоняю?
Снова спорить не буду. Просто вижу и параллели и схожести, разница лишь в том, что Джет умеет виртуознее обходить острые углы. Посыл и тема теже, ментальная порка автора через текст произведения. С этим заключением ни спорить, ни доказывать не буду. Мой взгляд, моё отношение. Вы в полном праве их со мной не разделять.
Джет, на протяжении всего конкурса, это не первая не совсем отвечающая правилам конкурса рецензия. Степень дозволенности и нет, определяют по большей мере организаторы. Были рецензии где рецензентам говорили о неправомерности написания таких рецензий что выставлялись.
Где-то даже кажется организаторы расходились во мнении. Тут так организован конкурс, что комментаторов и чтецов рецензий особо никто не слушает и мнения не учитывает. Уж мне это известно
Что мы имеем? Рецензию в которой рецензент немного излишне наглядно и показательно устраивает ментальную порку автору. Рецензия пропущена организаторами, значит нарушений с их стороны не выявлено точка. По каким этическим или иным соображениям пропущен топик, не суть важного. Организаторы приняли решение и рассудили так. Спорить с решением, плодить холивар? Было, ничего не поменялось, ваш топик с ментальной поркой Корина, тому подтверждение. Хочу заметить, не единственное. Задевают тут и порою не слабо как новичков, так и бывалых мастеровчан.
Собственно, пойди Эр к админу и защити топикпастера от любых на него наездов, почитаю это правильным, в какой-то степени зауважаю Эра за такое решение как мужик мужика.
Своё отношение к плюсованию топика я выразил, для себя считаю плюсовать не правильным. У других людей могут быть другие взгляды и причины это делать. Это вопрос к ним, не ко мне.
Ваши комментарии и разговор ниже с Неей читал. Право слово, оправдывать свои дальнейшие действия этим топиком…
Зло, плодит зло. Топикпастер явно не из-за полученной толики добра написал этот топик. Вы выбираете то, что вам проще, ближе и удобнее выбрать. И от не доброго, хотите плодить большее не добро… Выбор ваш, ваше решение. Со своей стороны одобрить его не могу.
Дак я не про рецензию вообще. Мне интересна именно мысль о том что интелегенты впадают в заблуждение и разделяют понятия. Почему это заблуждение? Если понятия то реально разные. Чем опасно это заблуждение?
Не спорю, но согласитесь Мелоди, это странно, пропустить топик, чтобы нажаловаться на него админу. А я именно о таком думал после слов Джета. Насчёт схожести или похожести. Спорить вообще не стоит. Это очень тонкий вопрос, который насколько я понимаю, юристы не всегда решают…
В целом, этот топик не зря сравнил с рецензиями от Джета. На мой взгляд данный топик не менее эмоционален чем топик про произведение Корина. Отдаю должное Джету, в комментариях он до неприкрытой конфронтации не опускался. Не раз будя на самой гране, всё же держался именно её.
И не соглашусь, вы как организаторы… ладно, не Эр, как лицо заинтересованное, но именно вы Мелоди, в праве были попросить топикпастера немного смягчить острые углы и откровенные наезды на автора. Эр пропустил, не дождался вас, не пошел к топикпастеру и не сказал что-то вроди «на мой взгляд топик нарушает правила конкурса, но рецензия касается меня, потому прошу вас дождаться второго организатора, она беспрестрастно примет решение, пропустить или нет». Он не сказал, он пропустил, теперь как говориться прецендент имеет место быть и топику быть Каким бы не особо корректным он не был бы. Имхо и только сугубо мой личный взгляд.
Я совершенно не по теме топика или происходящего в нём, потому офтоп. Скажите, а в чём выражается опасность «пренеприятнейшего заблуждения о разделении понятий Родина и государство»?
Так уж и «всем» или только тем, кто ведёт себя не правильно? А им настолько не по нраву, что их не красивое поведение я «вечно» показываю им в лицо. Что они то и дело, ищут повода уцепиться за какие либо из моих слов.
мы с вами Нея об этом говорили несколько раз, смысл моих слов всегда один, если вы не понимаете написанного, не торопитесь считать это глупостью. Вы чаще всего, этим показываете свою.
Я не в курсе есть или нет Мелоди. Я не в курсе где она и когда будет. Но! Если Эр пропустил, значит как организатор, посчитал это возможно. Значит не считает для себя топик оскорбительным или таким, который не стоит пропускать.
Если таки я ошибаюсь, то мы приходим к очень простому и логичному выводу. Конкурс ерунда, преноминация рецензий никому не нужный фарс, правила конкурса не интересны даже его организаторам.
Блокировать тут не за что. Если бы Эр посчитал рецензию не корректной, он бы её не пропустил. Если он пропустил рецензию для того чтобы спровоцировать бан для топикпастера. Это… как минимум весьма не красиво. Если Эр посчитал для себя не корректным не пропустить данную рецензию, с его стороны правильным было бы передать право решать вопрос Мелоди. Как не крути, топик не может быть причиной для бана.
Джет, я более чем уверен, вы в литературных кругах, порталах и вообще среди писательского люда, вертитесь дольше меня. Потому вы наверняка не только знаете, но и чаще замечали тот факт, что авторы очень часто отождествляют самих себя со своим текстом. Не раз видели и как обсуждение произведения, воспринимается личным оскорблением.
Тут всегда очень тонкая грань, между обсуждением автора и чисто произведения. Не каждый рецензент может удержаться на ней. Рецензий где одно не переходит в другое, на всём конкурсе можно пересчитать по пальцам.
В целом, ваш взгляд на то что эта рецензия не корректна, поддерживаю. Но организаторы пропустили, значит посчитали возможным и этот факт я тоже учитываю.
Око за око, зуб за зуб. Это хороший закон о справедливости и возмездии за свои действия. В данном случае уже перейдена определённая черта. Когда за око отрывают голову, за зуб убивают и насилуют труп, по сути зло. Нет тут справедливости и вы говорите уже не о ней, а о большем зле на проявленное зло. Оправдывая своё, чужим и ссылаясь на него. Его можно было просто не сеять
Собственно… хорошего вам отдыха, надеюсь у вас именно он
Государь от государства, родня от Родины? Или Родина от того что тут родня и значит она от родни?
Ну вот смотрите… в принципе разговор интересный и вы говорите о таком, о чём я ещё подумаю, благо повод даёте… но, даже тут в своём посте вы эти два понятия отделяете друг от друга. Чем это опасно? И наоборот, тот кто смешивает понятия считая своей Родиной, государство которое его кормит, не совершает ли ошибку? То есть не разделение, а объединение и смешение понятий не ведёт ли в бездну?
Не приучен, тем более на тебя
Вот ведь воительница.
Хорошо и глубоко сказано, пожалуй подпишусь под всем сказанным. Правда увы, косяков в соавторских работах ни подтвердить ни опровергнуть не могу. Просто их книги написанные в соавторстве, мною читаются с трудом. Ранний Пехов нравился сильнее, но и его не перечитывал лет 7-8 может чуть меньше.
Раньше человек любил свою деревню, свой родной край, живя в государстве. Я соглашусь с тем, что тут вопрос тонкий и есть много людей играющих подменой понятий. Но тем не менее, разви понятия изначально не разные? Государство это от государя, к которому можно относиться по разному, а вот Родину, можно только любить или не любить. Хм… в любом случае разговор любопытный, возможно я что-то не догоняю.
Родина это для вас что? Государство в котором вы родились?
И они делают не правильно, что разделяют эти понятия? В чём заблуждение? В чём опасность? Даже приведённый вами пример, говорит о том, что понятия разные. Я что-то не понимаю или не догоняю?
Тири, вернись!
Снова спорить не буду. Просто вижу и параллели и схожести, разница лишь в том, что Джет умеет виртуознее обходить острые углы. Посыл и тема теже, ментальная порка автора через текст произведения. С этим заключением ни спорить, ни доказывать не буду. Мой взгляд, моё отношение. Вы в полном праве их со мной не разделять.
Про плюсы, не ко мне.
Джет, на протяжении всего конкурса, это не первая не совсем отвечающая правилам конкурса рецензия. Степень дозволенности и нет, определяют по большей мере организаторы. Были рецензии где рецензентам говорили о неправомерности написания таких рецензий что выставлялись.
Где-то даже кажется организаторы расходились во мнении. Тут так организован конкурс, что комментаторов и чтецов рецензий особо никто не слушает и мнения не учитывает. Уж мне это известно
Что мы имеем? Рецензию в которой рецензент немного излишне наглядно и показательно устраивает ментальную порку автору. Рецензия пропущена организаторами, значит нарушений с их стороны не выявлено точка. По каким этическим или иным соображениям пропущен топик, не суть важного. Организаторы приняли решение и рассудили так. Спорить с решением, плодить холивар? Было, ничего не поменялось, ваш топик с ментальной поркой Корина, тому подтверждение. Хочу заметить, не единственное. Задевают тут и порою не слабо как новичков, так и бывалых мастеровчан.
Собственно, пойди Эр к админу и защити топикпастера от любых на него наездов, почитаю это правильным, в какой-то степени зауважаю Эра за такое решение как мужик мужика.
Своё отношение к плюсованию топика я выразил, для себя считаю плюсовать не правильным. У других людей могут быть другие взгляды и причины это делать. Это вопрос к ним, не ко мне.
Ваши комментарии и разговор ниже с Неей читал. Право слово, оправдывать свои дальнейшие действия этим топиком…
Зло, плодит зло. Топикпастер явно не из-за полученной толики добра написал этот топик. Вы выбираете то, что вам проще, ближе и удобнее выбрать. И от не доброго, хотите плодить большее не добро… Выбор ваш, ваше решение. Со своей стороны одобрить его не могу.
Мой взгляд
Дак я не про рецензию вообще. Мне интересна именно мысль о том что интелегенты впадают в заблуждение и разделяют понятия. Почему это заблуждение? Если понятия то реально разные. Чем опасно это заблуждение?
Не спорю, но согласитесь Мелоди, это странно, пропустить топик, чтобы нажаловаться на него админу. А я именно о таком думал после слов Джета. Насчёт схожести или похожести. Спорить вообще не стоит. Это очень тонкий вопрос, который насколько я понимаю, юристы не всегда решают…
В целом, этот топик не зря сравнил с рецензиями от Джета. На мой взгляд данный топик не менее эмоционален чем топик про произведение Корина. Отдаю должное Джету, в комментариях он до неприкрытой конфронтации не опускался. Не раз будя на самой гране, всё же держался именно её.
И не соглашусь, вы как организаторы… ладно, не Эр, как лицо заинтересованное, но именно вы Мелоди, в праве были попросить топикпастера немного смягчить острые углы и откровенные наезды на автора. Эр пропустил, не дождался вас, не пошел к топикпастеру и не сказал что-то вроди «на мой взгляд топик нарушает правила конкурса, но рецензия касается меня, потому прошу вас дождаться второго организатора, она беспрестрастно примет решение, пропустить или нет». Он не сказал, он пропустил, теперь как говориться прецендент имеет место быть и топику быть
Каким бы не особо корректным он не был бы. Имхо и только сугубо мой личный взгляд.
Вот и я о томж… не понятно. Хочется пояснения.
Я совершенно не по теме топика или происходящего в нём, потому офтоп. Скажите, а в чём выражается опасность «пренеприятнейшего заблуждения о разделении понятий Родина и государство»?
Так уж и «всем» или только тем, кто ведёт себя не правильно? А им настолько не по нраву, что их не красивое поведение я «вечно» показываю им в лицо. Что они то и дело, ищут повода уцепиться за какие либо из моих слов.
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь.
© Шекспир.
Если не про рецензию, мой комментарий не имеет смысла и претензий не имею.
Я не в курсе есть или нет Мелоди. Я не в курсе где она и когда будет. Но! Если Эр пропустил, значит как организатор, посчитал это возможно. Значит не считает для себя топик оскорбительным или таким, который не стоит пропускать.
Если таки я ошибаюсь, то мы приходим к очень простому и логичному выводу. Конкурс ерунда, преноминация рецензий никому не нужный фарс, правила конкурса не интересны даже его организаторам.
Блокировать тут не за что. Если бы Эр посчитал рецензию не корректной, он бы её не пропустил. Если он пропустил рецензию для того чтобы спровоцировать бан для топикпастера. Это… как минимум весьма не красиво. Если Эр посчитал для себя не корректным не пропустить данную рецензию, с его стороны правильным было бы передать право решать вопрос Мелоди. Как не крути, топик не может быть причиной для бана.