Описание улыбнуло. Действительно много всего, излишне перенасыщенное. Выше комментариев написали много, я добавлю лишь о «настолько рельефно были прокачаны все кубики пресса». Собственно не будь слов о прокачке, с комментарием и не вылез бы.
Прокачка явно лишнее слово, уводит мыслями о том, как суккуб потеет в спорт зале намеренно прокачивая именно эту группу мышц Автору же нужно описать рельеф кубиков, а не то, каким образом этот рельеф достигался. Посоветую фразу «настолько рельефно были прокачаны все кубики пресса» заменить на упрощённую «настолько рельефно были развиты все кубики пресса».
Я бы и эту фразу упростил, но глубоко влезать в критику описания не хочу, автор имеет полное право на свой, перенасыщенный, способ подачи описаний.
Я хочу сказать не больше чем сказал в топике. Опятьж, Шапокляк, есть же разница и очень большая, в желании порассуждать «на тему...», и с умным видом пытаться дать творцу «дельный» совет о его творении. Не находите?
Соглашаясь с вашей точкой зрения, даже поддерживая и уважая её, я вижу и другие. Вы сразу исключили такие вещи как «злой умысел», «самолюбование», «желание другим, но не тому которому даётся совет, показать свою мудрость», да и много других, негативных причин для дачи советов.
Мне импонирует ваше позитивное отношение, нахожу его правильным и поддерживаю, но при этом понимаю, что есть и негативные стороны у этого явления. Ну и ещё… порой и в жизни нету смысла, чего уж говорить про какие-то топики?))
Оооо… это вообще штука сложная. Особенно в этом разрезе меня весьма настораживают советчики лекарств, которые им помогают. Я вот тут вирус подхватил… наслушался.
))))) а вот допиши расширение типов, легко в статью добавлю. Самое главное всем на пользу будет Манипуляторов-советчиков тут тоже нет, хотя как правильно заметил Бородец, оно размазано ровным слоем по всей статье в целом))
Читая произведение, всегда стараешься поймать мысль автора, ощутить его отношение к изложенному, понять, что же этим хотел он сказать.
Смеюсь)))
Он совершенно прав, Крошка настолько аккуратно подаётся, а автор оставаясь в ней самой, практически не ощущается в книге отдельным присутствующим элементом. Да Тири, тебя там как автора нет, ты там есть чисто как Крошка. Но мне это показалось фичей, а не багом книги.
В целом, рецензия любопытная и тоже не мог бы сказать, что она отрицательная. Автор рецензии, на мой взгляд, очень доступно, понятно и откровенно заметил:
Логика. Присутствует в сюжетной линии, события и герои связно участвуют в приключениях и ключевых моментах. Объясняется и необходимость боли и унижения, но это не моя логика. Другая.
С этим соглашусь полностью. В Крошке, как в мире, так и в подаче истории, присутствует своя, очень отличная от стандартного, логика и восприятие действительности. Не умея либо не желая подстроиться и понять её, историю особо не поймёшь.
хороша история. А у нас анекдот этот рассказывают по другому. Как раз пошел ребёнок на улицу погулять в футбол с ребятами поиграть. Ну и упал в лужу измазался, домой чёрный как негр явился. Мать его в ванну, мыть, ругать и за неаккуратность головомойку устраивает. А он ей и говорит «Я пол часа как негр, а уже вас белых терпеть не могу»
и тут можно мудрить, вплоть до внедрения «жучка» в физическое устройство. Вы посмотрите вокруг на людей сейчас. Чайники, холодильники чуть ли не сковородки с возможностью подключения к интернету. У меня друг около месяца ходил с браслетом на руке, я был свято уверен в том что для красоты. Оказалось нет, браслет спортивный и напичкан всяким разным, но друг его в основном использовал для связи с мобильником, беззвучная вибрация браслета при звонке. У него ребёнок маленький, звонят как правило именно тогда когда тот засыпает… К чему я это всё?
Допустим человек купил сковородку (брелок, ремень, что угодно), она генерирует некое поле, в пределах которого снимает все показатели, сигналы и любую активность устройства. На основе этих снятых с устройства сигналов, скажем в виртуальной среде можно полностью смоделировать всё, что оно получало. У вас будущее, очень отдалённое будущее. Где летают корабли и другие галактики доступны также как нам сейчас другие страны. Даже сейчас мабильник может сгенерировать цифровое поле которое поможет кассовому аппарату считать данные как с пластиковой карты. Влияние и взаимодействие разных полей думаю будет в том будущем вполне доступным вариантом. Экранирование, обход и прочее… в общем-то и тут целый веер того каким образом можно развить сюжет. Но то, что не надо подходить к вопросу с точки зрения привычной нам сейчас логики цифровых систем, на мой взгляд должно быть аксиомой. Уходит это всё и меняется очень быстро.
На мой взгляд, вы к сложному, пытаетесь подходить с точки зрения простого. Есть гипер связь. Как понимаю это связь между планетами и звёздными системами через некое «гипер» пространство. В чём преимущества этого пространства? Возможно через него априори можно пропустить сигнал приходящий на конкретное устройство? Спросите как? Один из самых простых способов, использование квантовых близнецов. Это когда на этот квант в другом конце вселенной генерируют сигнал, перехватить его не реально. При таком способе встают другие проблемы и задачи, которые тоже можно по разному решить. Тут целый веер вероятных путей решения, но перехват данных исключается.
А вот про этого героя я бы книгу прочитал… понравилось!
Описание улыбнуло. Действительно много всего, излишне перенасыщенное. Выше комментариев написали много, я добавлю лишь о «настолько рельефно были прокачаны все кубики пресса». Собственно не будь слов о прокачке, с комментарием и не вылез бы.
Прокачка явно лишнее слово, уводит мыслями о том, как суккуб потеет в спорт зале намеренно прокачивая именно эту группу мышц
Автору же нужно описать рельеф кубиков, а не то, каким образом этот рельеф достигался. Посоветую фразу «настолько рельефно были прокачаны все кубики пресса» заменить на упрощённую «настолько рельефно были развиты все кубики пресса».
Я бы и эту фразу упростил, но глубоко влезать в критику описания не хочу, автор имеет полное право на свой, перенасыщенный, способ подачи описаний.
Хм… не уверен, но я слаб в энглише, потому верю вам на слово и припишу в корень статьи ссылку и авторство.
Черновик длинною в жизнь? Который только сейчас потихоньку переводишь в чистовик?
Соглашаясь с вашей точкой зрения, даже поддерживая и уважая её, я вижу и другие.
Вы сразу исключили такие вещи как «злой умысел», «самолюбование», «желание другим, но не тому которому даётся совет, показать свою мудрость», да и много других, негативных причин для дачи советов.
Мне импонирует ваше позитивное отношение, нахожу его правильным и поддерживаю, но при этом понимаю, что есть и негативные стороны у этого явления.
Ну и ещё… порой и в жизни нету смысла, чего уж говорить про какие-то топики?))
Ну да… эгоист же)))))))) Кстати какт ты быстро движешься… 11 глава это ты с сентября продолжение пишешь?
А вот соглашусь со всем вами написанным!
Оооо… это вообще штука сложная. Особенно в этом разрезе меня весьма настораживают советчики лекарств, которые им помогают. Я вот тут вирус подхватил… наслушался.
Так его!
))))) а вот допиши расширение типов, легко в статью добавлю. Самое главное всем на пользу будет
Манипуляторов-советчиков тут тоже нет, хотя как правильно заметил Бородец, оно размазано ровным слоем по всей статье в целом))
Любое лекарство стоит принимать в своей дозировке и при наличии определённых проблем. Иначе даже самое хорошее из лекарств, может стать сущим ядом.
Потому таки да, и это можно воспринять советом и формой манипуляции читателем
Весь вопрос в том, кто, зачем, когда и для чего прочитает этот текст
)))))) начал читать, дошел вот до этой фразы:
Смеюсь)))Он совершенно прав, Крошка настолько аккуратно подаётся, а автор оставаясь в ней самой, практически не ощущается в книге отдельным присутствующим элементом. Да Тири, тебя там как автора нет, ты там есть чисто как Крошка. Но мне это показалось фичей, а не багом книги.
В целом, рецензия любопытная и тоже не мог бы сказать, что она отрицательная. Автор рецензии, на мой взгляд, очень доступно, понятно и откровенно заметил:
С этим соглашусь полностью. В Крошке, как в мире, так и в подаче истории, присутствует своя, очень отличная от стандартного, логика и восприятие действительности. Не умея либо не желая подстроиться и понять её, историю особо не поймёшь.Допустим человек купил сковородку (брелок, ремень, что угодно), она генерирует некое поле, в пределах которого снимает все показатели, сигналы и любую активность устройства. На основе этих снятых с устройства сигналов, скажем в виртуальной среде можно полностью смоделировать всё, что оно получало. У вас будущее, очень отдалённое будущее. Где летают корабли и другие галактики доступны также как нам сейчас другие страны. Даже сейчас мабильник может сгенерировать цифровое поле которое поможет кассовому аппарату считать данные как с пластиковой карты. Влияние и взаимодействие разных полей думаю будет в том будущем вполне доступным вариантом. Экранирование, обход и прочее… в общем-то и тут целый веер того каким образом можно развить сюжет. Но то, что не надо подходить к вопросу с точки зрения привычной нам сейчас логики цифровых систем, на мой взгляд должно быть аксиомой. Уходит это всё и меняется очень быстро.
На мой взгляд, вы к сложному, пытаетесь подходить с точки зрения простого. Есть гипер связь. Как понимаю это связь между планетами и звёздными системами через некое «гипер» пространство. В чём преимущества этого пространства? Возможно через него априори можно пропустить сигнал приходящий на конкретное устройство? Спросите как? Один из самых простых способов, использование квантовых близнецов. Это когда на этот квант в другом конце вселенной генерируют сигнал, перехватить его не реально. При таком способе встают другие проблемы и задачи, которые тоже можно по разному решить. Тут целый веер вероятных путей решения, но перехват данных исключается.