Ну-с, тогда по порядку общие впечатления по прочитанному:
Карпина Лена — действительно приятно читать материал без логических или текстовых ошибок. Общий сюжет слишком похож на Вархаммер 40.000, точнее одну из сотен книг, которую удосужилось прочитать. Но это лично моё упущение — не надо было Вархаммер читать )))))
Ленская Лена — создается впечатление, что читаю классическую классику 80-90х годов (расы, названия, порядок — все такое, каким мы привыкли читать), когда человек из нашего мира попадает в мир фэнтези, он оказывается кем-то вроде Избранного и дальше по нотам. Это и в "+" и в "-". Плюс в том, что я точно знаю о чем я читаю. Нет никаких орков с лазерами или мерфолки вдруг стали предками современных людей — дурь всякую можно найти в «современных» фэнтези. Минус в том, что классика, в свою очередь, предъявляет строгие требования — история, возможности, характеры эльфов\людей\орков, иногда не получается эти требования соблюдать.
Алиса — по общему впечатлению вполне радует и «Коридор страха» и «Мир после». Странно, но создается впечатление, как будто в наших отзывах мы пытаемся найти и указать на ошибки другого, нежели исправлять свои. Такое соревнование ))))) От себя замечу — я так специально не делаю. Просто если я увидел несостыковку у тебя или мы говорим про какой-то момент в своем тексте — я привык отстаивать мнение до конца. Так что надеюсь, мы друг для друга не критики, а авторы-друзья
Маша Кириченко — до «Лабиринта» еще доберусь, а вот «Матриархат» — Джёрманен эротикен! читая некоторые сцены, становится неловко. Ну действительно, как будто читаю не книгу, а эротический журнал )))))) Книга идеально подойдет для «изголодавшихся женщин» но для меня некоторые сцены реально чересчур откровенны
Личное мнение для Маши и Алисы — простите, но не могу понять, как вы с одной книги перескакиваете на другую. Так же можно потерять интерес и запал к первому творению и она останется недописанной. Либо вы гуру и можете сочинять на 2 публикации одновременно
Юля и ее «Ниирит». Мне кажется, что персонажи оторваны друг от друга. Вроде он ее искал, потом взял и бросил. Он чем-то (пока что) непонятным занимается, она кружится несколько дней, грубо говоря на одной полянке. 5 глав позади, а я так до сих пор не могу уловить единого сюжета. НО! твои главы меня притягивают почитать твоими любимыми отчетливычами, слегкамерцало и прочими случайными фишками
Скажете, все у тебя плохие, а на себя посмотри! Посмотрю
Я и мои «Псевдодозоры». Жуть, ужас и кошмар наяву. Ошибок примерно раза в 4-5 больше, чем у кого-то еще за аналогичный по продолжительности текст. Будь у меня редактор, он бы повесился еще после Вступления. Тем более стыдно, что на такие муки обрек вас. Страдания, боль, ужасы и всеобщая греховность — это не сюжетная линия, это текст сам такой Но сама история, насколько понял, интересненькая
Закрепили, видать? То есть, ты, автор, сама не знаешь? Да ладно, ну ты что. Мы тут все друг друга так сказать, по дружбе разбираем, я тебя просто спрашиваю. Но увидит какой нибудь критик с образованием инженера, так он же с тебя не слезет! Может, тогда щебень заменить на те же бетонные плиты, или вовсе про него не упоминать?
Какой то, если честно, непонятный сюжетный ход. Если бы они минут 10 хотя бы шли поодиночке, то я бы понял, описание отдельных действий каждого. Но тут ведь просто нелогичность получается.
Бессмысленность диалога героев — получается бессмысленность написанного текста. По идее, каждая фраза и даже слово должны содержать смысловую нагрузку, а про «поджечь на обратном пути» — пустышка. Это как вставить посреди книги пустой лист. Зачем он там? Его и вырвать не жалко, раз он не нужен.
Если ты хотела отвлечь чем-то, не связанным напрямую с походом героев, они могли бы поговорить о том, какие мерзкие и вонючие нынче мертвяки пошли.
Так, устраиваю перекур. После прочтения двух глав Марии и Алисы, ничуть не смутившись, открыл свою книгу и начал читать. Потом думаю — что то очень знакомое! Может, эту главу я уже читал?
Это перечисление или в смысле хороший раб — послушный раб?.. Вроде бы второе, значит не запятая, а тире )
Неприметная, когда нужно и расторопная тоже когда нужно
одно из «нужно» следует заменить, а то и это нужно и то нужно, а что нужнее? )))) Нужно, чтобы было нужно
Пещеры в пещере с множеством прорытых шахт и тоннелей, выдолбленных прямо в толще гор.
пещеры в пещере? хлеб в хлебе? даже предположив, что ты хотела описать принцип «матрешки», то с пещерами так не прокатит. Мы же не скажем варенье с вареньевой начинкой. Пещера либо одна, либо Пещера с множеством тоннелей и внутренними залами
рикошетя — это примерно как «идя» немного слух режет. Может, как-то изменить фразу?
Хозяин скелета
прям как хозяин машины, будто скелет — нечто рядом расположенное, или лежащее у него в кармане. Скелет — это он и есть
Сквозь проломленный череп её крыши остатками волос пробивались корявые деревца
Неудачное сравнение. Череп и волосы все таки относятся к живому существу.
припал к полу
возможно, мне только кажется, но фраза корявенькая. Бросился на пол, упал ничком — куда лучше слышится
Этот брат проживет недолго
как будто братьев у нее — целый полк и половина роты. Или у нее действительно еще несколько братьев?
Справа виднелись горки щебня с черными глазками нор. Черви постарались
Щебень, как бы осыпается, если появляется хоть немного свободного пространства. Это я как строитель говорю. Если черви способны разгрызть щебень (он же гранит), то, во-первых, снимаю шляпу перед червями, во-вторых, пробуренные таким образом щебеночные камни раздавятся под весом верхних камней, что опять таки исключает возможность увидеть норы.
— Я потерял Лишу. — пожаловался самому себе Кои и побрел дальше
Лиша вышагивала по бордюру, раздавливая лезущие из щелей на стыках дымовики. Те взрывались с приятным хлопком и распыляли во все стороны остро пахнущие облачка. Носик Лиши был надежно спрятан в воротнике, укрепленном плотным шерстяным шарфом. Споры грибов убьют вокруг все живое, можно немного расслабиться. Но тут челогрызку осенило:
— Кои! Ты не забыл замотать нос?
— Ты что? — сквозь толстую материю пробубнил из-за ее спины брат, — я похож на дебила?
сначала потерял, потом уже не потерял, даже не удивился, что она оказывается шагала рядом
— Тьфу на тебя! Сестрица, называется. Постой, давай сверимся с картой!
Потаращившись на таинственные загогулины на карте, большинством голосов решили: идут верно.
карту же смерчик унес?
ветки к челогрызам тянули очень красноречиво
красноречиво тянули ветки… я тогда пойду красноречиво пообедаю или так же красноречиво сяду на стул. «Тянули ветки, заманивая к себе» наверное?
— На обратном пути подожжем.
— Зачем? — поинтересовалась практичная Лиша.
Кои с умным видом промолчал. Откуда ему было знать?
А смысл тогда было это говорить? Если он хотел показаться умным, тогда это надо бы пояснить. А то получается фраза «из ниоткуда и в никуда»
Именно ) я дал им жизнь, загнал в опасные условия и подвел их к грани между жизнью и смертью. Теперь они от меня требуют, чтобы я их вывел из этого де**ма, которое сам для них и придумал
Понял, что если не запишу все эти свои фантазии, то забуду одну за другой и себе не прощу ) поделился изначальной задумкой с будущей жаной, ей понравилось. А дальше я просто сел за комп, создал вордовский файл, написал в нем — Глава 1, и… все
Я не мастер и скорее не автор, а психолог и хороший фантазер
Ну-с, тогда по порядку общие впечатления по прочитанному:
Карпина Лена — действительно приятно читать материал без логических или текстовых ошибок. Общий сюжет слишком похож на Вархаммер 40.000, точнее одну из сотен книг, которую удосужилось прочитать. Но это лично моё упущение — не надо было Вархаммер читать )))))
Ленская Лена — создается впечатление, что читаю классическую классику 80-90х годов (расы, названия, порядок — все такое, каким мы привыкли читать), когда человек из нашего мира попадает в мир фэнтези, он оказывается кем-то вроде Избранного и дальше по нотам. Это и в "+" и в "-". Плюс в том, что я точно знаю о чем я читаю. Нет никаких орков с лазерами или мерфолки вдруг стали предками современных людей — дурь всякую можно найти в «современных» фэнтези. Минус в том, что классика, в свою очередь, предъявляет строгие требования — история, возможности, характеры эльфов\людей\орков, иногда не получается эти требования соблюдать.
Алиса — по общему впечатлению вполне радует и «Коридор страха» и «Мир после». Странно, но создается впечатление, как будто в наших отзывах мы пытаемся найти и указать на ошибки другого, нежели исправлять свои. Такое соревнование ))))) От себя замечу — я так специально не делаю. Просто если я увидел несостыковку у тебя или мы говорим про какой-то момент в своем тексте — я привык отстаивать мнение до конца. Так что надеюсь, мы друг для друга не критики, а авторы-друзья
Маша Кириченко — до «Лабиринта» еще доберусь, а вот «Матриархат» — Джёрманен эротикен!
читая некоторые сцены, становится неловко. Ну действительно, как будто читаю не книгу, а эротический журнал )))))) Книга идеально подойдет для «изголодавшихся женщин» 
но для меня некоторые сцены реально чересчур откровенны 
Личное мнение для Маши и Алисы — простите, но не могу понять, как вы с одной книги перескакиваете на другую. Так же можно потерять интерес и запал к первому творению и она останется недописанной. Либо вы гуру и можете сочинять на 2 публикации одновременно
Юля и ее «Ниирит». Мне кажется, что персонажи оторваны друг от друга. Вроде он ее искал, потом взял и бросил. Он чем-то (пока что) непонятным занимается, она кружится несколько дней, грубо говоря на одной полянке. 5 глав позади, а я так до сих пор не могу уловить единого сюжета. НО! твои главы меня притягивают почитать твоими любимыми отчетливычами, слегкамерцало и прочими случайными фишками
Скажете, все у тебя плохие, а на себя посмотри! Посмотрю
Я и мои «Псевдодозоры». Жуть, ужас и кошмар наяву. Ошибок примерно раза в 4-5 больше, чем у кого-то еще за аналогичный по продолжительности текст. Будь у меня редактор, он бы повесился еще после Вступления. Тем более стыдно, что на такие муки обрек вас. Страдания, боль, ужасы и всеобщая греховность — это не сюжетная линия, это текст сам такой
Но сама история, насколько понял, интересненькая 
Эх, никто что то не смотрит, тогда обрадую другим — за этот раунд выполню план как за 2, так что, набрав обороты, за следующий раунд всех догоню )
Кстати, я общее мнение о книгах ведь тоже имеет смысл выражать, а не просто указывать на ошибки в тексте?
Увы, моего червя нелогичности и спорных моментов нечем покормить!
Все складно, ладно и в меру динамично — все как я люблю 
Кстати да, считайте за этот круг я прочитал обе части этой главы
И кто там Арию просил? )))) правда, без соло части
"lYVI3gm8CX4"
и сюда же концовка
"91BFvknZGIA"
Немного Короля и Шута )))
"MLPFkURRG3Q"
Иииии понеслась ) Для начала Nightwish — The Siren
"j1FfCHpvLLI"
может, стиль не ваш
быть может, мадамы предпочитают la classic? )))))
Учитался )
такой вопрос — а еще живую музыку сбрасывать?
но я жешь не печатный станок )))))
Мы тут все такие бяки-буки
Закрепили, видать? То есть, ты, автор, сама не знаешь? Да ладно, ну ты что. Мы тут все друг друга так сказать, по дружбе разбираем, я тебя просто спрашиваю. Но увидит какой нибудь критик с образованием инженера, так он же с тебя не слезет! Может, тогда щебень заменить на те же бетонные плиты, или вовсе про него не упоминать?
Какой то, если честно, непонятный сюжетный ход. Если бы они минут 10 хотя бы шли поодиночке, то я бы понял, описание отдельных действий каждого. Но тут ведь просто нелогичность получается.
Бессмысленность диалога героев — получается бессмысленность написанного текста. По идее, каждая фраза и даже слово должны содержать смысловую нагрузку, а про «поджечь на обратном пути» — пустышка. Это как вставить посреди книги пустой лист. Зачем он там? Его и вырвать не жалко, раз он не нужен.
Если ты хотела отвлечь чем-то, не связанным напрямую с походом героев, они могли бы поговорить о том, какие мерзкие и вонючие нынче мертвяки пошли.
Если первая книга понравится и примется читателями, то сразу за ней — вторая, продолжение истории. Если нет — обижусь, задепрессую, уйду жить в горы
Так, устраиваю перекур. После прочтения двух глав Марии и Алисы, ничуть не смутившись, открыл свою книгу и начал читать. Потом думаю — что то очень знакомое! Может, эту главу я уже читал?
Именно ) я дал им жизнь, загнал в опасные условия и подвел их к грани между жизнью и смертью. Теперь они от меня требуют, чтобы я их вывел из этого де**ма, которое сам для них и придумал
Понял, что если не запишу все эти свои фантазии, то забуду одну за другой и себе не прощу ) поделился изначальной задумкой с будущей жаной, ей понравилось. А дальше я просто сел за комп, создал вордовский файл, написал в нем — Глава 1, и… все
С чем?