Дык я жеж не спорю, так оно и должно читаться, но если читатель может понять что-то неправильно, то он поймет это неправильно, вот и обращаю внимание на такой момент.
Я до сих пор Маркеса не прочитал, он до сих пор в очереди на ознакомление, на кой черт мне сдалась очередная либерально-ориентированная современница? Такой литературы валом, она мне банально не интересна. Прочитал заголовки статей, и еще раз убедился в первоначальных выводах. Политика, манипуляторство низкого пошиба и реклама, скууушна
А мне не нужно читать все женские ироничные детективы, чтоб оценить их качество и интересность для меня. Есть много вещей, которые я принимаю на веру, потому что самому их как-то доказывать или опровергать нет большого желания. Вот в шарообразность Земли я тоже верю, мне этого достаточно, я не встаю в очередь для полета в космос, чтоб убедиться в этом. Равно как я не собираюсь проверять, что СПИД — это смертельная болезнь или наркотики вызывают привыкание. Я не хочу это проверять.
П.С. и не надо тут на меня набрасываться, пылая праведным гневом, в моих словах не было никакой оценки самого автора или её произведений.
Если автор выступает как проводник какой-то политической идеи, то он автоматически выходит из разряда «чисто художественного» писателя, которого судят только за качество написанного. Она заняла политически-определенную позицию, соответственно её и оценивают. А политическая заангажированность нобелевской премии доказывать не надо, достаточно вспомнить Горби и Обаму как лауреатов премии
Дык я жеж не спорю, так оно и должно читаться, но если читатель может понять что-то неправильно, то он поймет это неправильно, вот и обращаю внимание на такой момент.
Так это Шинха стишками баловался *нехорошо ругается и хочет подарить ему большой напильник*
А Сергея всячески поздравляю, так ему и надо, пусть теперь поводит
А меня Мария Фомальгаут сагитировала его прочесть, теперь у меня в голове этот гвоздик засел
Я до сих пор Маркеса не прочитал, он до сих пор в очереди на ознакомление, на кой черт мне сдалась очередная либерально-ориентированная современница? Такой литературы валом, она мне банально не интересна. Прочитал заголовки статей, и еще раз убедился в первоначальных выводах. Политика, манипуляторство низкого пошиба и реклама, скууушна
А мне не нужно читать все женские ироничные детективы, чтоб оценить их качество и интересность для меня. Есть много вещей, которые я принимаю на веру, потому что самому их как-то доказывать или опровергать нет большого желания. Вот в шарообразность Земли я тоже верю, мне этого достаточно, я не встаю в очередь для полета в космос, чтоб убедиться в этом. Равно как я не собираюсь проверять, что СПИД — это смертельная болезнь или наркотики вызывают привыкание. Я не хочу это проверять.
П.С. и не надо тут на меня набрасываться, пылая праведным гневом, в моих словах не было никакой оценки самого автора или её произведений.
Если автор выступает как проводник какой-то политической идеи, то он автоматически выходит из разряда «чисто художественного» писателя, которого судят только за качество написанного. Она заняла политически-определенную позицию, соответственно её и оценивают. А политическая заангажированность нобелевской премии доказывать не надо, достаточно вспомнить Горби и Обаму как лауреатов премии
Флажки с шарфиками они завсегда воевали, но если вувузела придет, то от обоих получит
*достает шарфик ЦСКА*
*рвёт рубаху на груди*
Всех не забанишь!!!
Откушать святого мамонта и получить порцию божественности, ням-ням-ням
Будем жевать мамонта
*пересчитывает наличность*
у-у-у, это же на три похода в магазин за печеньками
Мильон долларов — это не конфликт
А где ж тогда конфликт??? Искусству без конфликта ну никак низя
Признаться по секрету, это я просто вывернулся
Дык я разве запрещал? Просто я говорю, что с них больше падает
Деньги лучше брать с тех, кого зафиксировала
Есть предел, када жертва меж зубьев начнет проскальзывать
Не пишуть? Так ты их вилкой, вилкой, без вилки ведущему ну никак, это я завсегда говорю