Да ладно, думаю, всё закончится мирно. Я ж не против это Алексеенки выступаю. Мне жутко не нравится, какая вокруг неё поднимается шумиха. Противно, когда за ширмой чего-то приличного делаются какие-то политические капиталы и извлекаются дивиденды.
Да это я просто в Яндекс заглянул с агрегатором новостей и названием заголовков. Вот в них-то и рассказывается о том, как героическая писательница воюет с гидрой тоталитаризма в отдельно взятой стране
А пиар — это сейчас под эту премию раскручивают нового борца с режимом и узника совести, который за всякие демократические ценности, требует освобождения Савченки и т.д. и т.п. К литературе это действительно не имеет никакого отношения, там идут свои игрища, свои интересы, свои методы. Но я всё-таки считаю, что литература, которую знают 3,5 аннонимуса — это не совсем то, что должно получать Нобелевку. Это не точные науки, результаты которых могут оценить очень немногие, это литература, которая типа для всех и своей массовостью достигает каких-то целей.
Вот читаю я эту биографию и понимаю, что не тянет она на диссидента, который боролся с системой. Вполне публичная должность, куда так просто не ставили (редакция журналов — это же рупор гласности, поэтому под контролем и неусыпным бдением), а потом ВНЕЗАПНО выяснилось, что вся история не та, что была по официальной версии, всё что говорила до того — всё фигня.
Я не верю всем тем бывшим журналистам, которые после смены политической обстановки прозревают и несут то, что лучше оплачивается. Заочно не верю. Если ты являешься редактором журнала и выпускаешь политически правильную литературу и при этом никаких нервных срывов и терзаний, то это же о чем-то говорит. Вера в легендарных шпионов, которые годами скрывали своё истинное лицо и жили двойной жизнью, прошла вместе с мгновениями весны.
Еще раз обращаю внимание, что мне действительно всё равно, что она там написала, насколько оно художественно и прочие литературные моменты. Просто обстоятельства складываются именно так как складываются, во время межгосударственного информационного давления, как чертик из коробочки появляется работа дремучего года и ВНЕЗАПНО становится победителем международной премии. После которой начинается пиар-компания по раскрутке с тиражами и громкими заявлениями.
А потом будут жертвы?
*залезает на пальму и снимает полосатый костюмчик*
Одним махом?
Я более тонкий эстет, ищу с кем бы в сети помириться, это жеж сложнее
Хорошо быть бездельником
А это свой топик, именно этому и посвященный. Анс он хитрый и решил весь пар выпустить в свисток, чтоб оно потом зазря не копилось
Лёва мирный? Лёва заболел?
*протягивает таблеточку «Озверина»*
А я любопытная зверушка
шутишь? Что о нас подумают, ежели мы личную перепалку начнем в чужом топике разводить
Дык это жеж сейчас интернету не открыть, чтоб не наткнуться
Ишь какая хитрая, у новеньких не будет такого накала страстей, а пар выпускать надо
Да ладно, думаю, всё закончится мирно. Я ж не против это Алексеенки выступаю. Мне жутко не нравится, какая вокруг неё поднимается шумиха. Противно, когда за ширмой чего-то приличного делаются какие-то политические капиталы и извлекаются дивиденды.
Да это я просто в Яндекс заглянул с агрегатором новостей и названием заголовков. Вот в них-то и рассказывается о том, как героическая писательница воюет с гидрой тоталитаризма в отдельно взятой стране
Неправда, я же эта, как её… лапочка
С кампанией мой косяк, люблю я эту ошибку.
А пиар — это сейчас под эту премию раскручивают нового борца с режимом и узника совести, который за всякие демократические ценности, требует освобождения Савченки и т.д. и т.п. К литературе это действительно не имеет никакого отношения, там идут свои игрища, свои интересы, свои методы. Но я всё-таки считаю, что литература, которую знают 3,5 аннонимуса — это не совсем то, что должно получать Нобелевку. Это не точные науки, результаты которых могут оценить очень немногие, это литература, которая типа для всех и своей массовостью достигает каких-то целей.
Вот, праильна говоришь, мне мона — другим низя!!!
Ну не своих же развенчивать, они у меня персоны неприкосновенные
Если не возражаете, то присоединюсь к дискуссии.
Вот читаю я эту биографию и понимаю, что не тянет она на диссидента, который боролся с системой. Вполне публичная должность, куда так просто не ставили (редакция журналов — это же рупор гласности, поэтому под контролем и неусыпным бдением), а потом ВНЕЗАПНО выяснилось, что вся история не та, что была по официальной версии, всё что говорила до того — всё фигня.
Я не верю всем тем бывшим журналистам, которые после смены политической обстановки прозревают и несут то, что лучше оплачивается. Заочно не верю. Если ты являешься редактором журнала и выпускаешь политически правильную литературу и при этом никаких нервных срывов и терзаний, то это же о чем-то говорит. Вера в легендарных шпионов, которые годами скрывали своё истинное лицо и жили двойной жизнью, прошла вместе с мгновениями весны.
Еще раз обращаю внимание, что мне действительно всё равно, что она там написала, насколько оно художественно и прочие литературные моменты. Просто обстоятельства складываются именно так как складываются, во время межгосударственного информационного давления, как чертик из коробочки появляется работа дремучего года и ВНЕЗАПНО становится победителем международной премии. После которой начинается пиар-компания по раскрутке с тиражами и громкими заявлениями.