1. Разорванность какая-то чувствуется, между первой частью с описанием и последней с диалогом должен быть кусочек с обоснуем. Если же отойти от логического и сюжетного, то описание получилось проходным, оно не передает чувств, ощущений и впечатлений. Как девочке в таком костюмчике, как мальчик воспринимает девочку.
2. Описание отсутствует, зато присутствуют размышления на тему постановки. Действительно, ведь иллюзии-то две, одна явная, с крыльями мальчика из проволоки, и вторая, образная, игра художника с масштабами.
3. Интересная попытка найти образы, не скажу, что они очень удачные или неожиданные, но получилось вполне добротно. Финал здесь явно лишний и требует пролога для создания соответствующего настроения и понимания.
4. За одно только “ангел наклонен вперед” я бы покусал автора. Ангел субъект, он не наклонен, а наклонился, нельзя так с русским языком обращаться. Но если автор выживет после покусания и исправит этот досаднейший ляп, то получит заслуженные похвалы по поводу интересной постановки описания через сюжет.
5. Какая прелесть, впихнуть в несопоставимость масштабов детское восприятие — для этого надо быть художником. А чтоб искусно разбавить картину историей требуется талант. И вот это сочетание вышло таким симпатичным, что я даже и не знаю, что и сказать.
6. Задача для самого себя автором решена на “отлично”. “Заоднопредложенировать” такое описание, чтоб вышло без ощущения искусственности и загруженности предложения — это пришлось постараться.
Какой же танец без кынжала? А уж как спываааают
наказание, это когда все ждут чего-то плохого, а тут все ждут только положительного. Так что Макаренко не наш случай
Исполнители, всё-таки, возможно даже из ансамбля
Они ж не со злым умыслом, а для музыки, этой дырочкой даже ёжики насвистывали из бока
Где лягушка? Кто лягушка? Квак так получилось?
1. Разорванность какая-то чувствуется, между первой частью с описанием и последней с диалогом должен быть кусочек с обоснуем. Если же отойти от логического и сюжетного, то описание получилось проходным, оно не передает чувств, ощущений и впечатлений. Как девочке в таком костюмчике, как мальчик воспринимает девочку.
2. Описание отсутствует, зато присутствуют размышления на тему постановки. Действительно, ведь иллюзии-то две, одна явная, с крыльями мальчика из проволоки, и вторая, образная, игра художника с масштабами.
3. Интересная попытка найти образы, не скажу, что они очень удачные или неожиданные, но получилось вполне добротно. Финал здесь явно лишний и требует пролога для создания соответствующего настроения и понимания.
4. За одно только “ангел наклонен вперед” я бы покусал автора. Ангел субъект, он не наклонен, а наклонился, нельзя так с русским языком обращаться. Но если автор выживет после покусания и исправит этот досаднейший ляп, то получит заслуженные похвалы по поводу интересной постановки описания через сюжет.
5. Какая прелесть, впихнуть в несопоставимость масштабов детское восприятие — для этого надо быть художником. А чтоб искусно разбавить картину историей требуется талант. И вот это сочетание вышло таким симпатичным, что я даже и не знаю, что и сказать.
6. Задача для самого себя автором решена на “отлично”. “Заоднопредложенировать” такое описание, чтоб вышло без ощущения искусственности и загруженности предложения — это пришлось постараться.
Итак, топ
1 место — 5
2 место — 4
3 место — 6
А может мы просто многого не знаем о героях революции?
А еще в них можно щупальцы прятать, как в Пиратах Карибского моря
Ну не у Чапаева же, за ним таких непотребств замечено не было
Это идеи фонтанируют
А еще у него усы есть… как у Чапаева, поэтому кит утонуть может
а что мешает киту быть сезоном?
Э-э-э, миниатюра на тему преемственности, типа Ленин — гриб, а Путин — кит???
А какое у них назначение, кстати? Нигде не встречал разгадки их функциональности
Это который из них? С дедушкой Лен… Путиным?
Надеюсь, ты людей будешь рисовать… хотя может и выхухолю такие усы не помешают
Бородец начал думать о салфетке… но пока трудно *плачется о творческом кризисе*
Пририсовать чапаевские усы и будет новая яркая черта
А фотошопом потом их не выковырять обратно?
Фотоаппарат себе проценты берет за работу?
У-у-у-у, демонская железяка