То ли задание оказалось сложным, то ли звезды не так сложились, но описания в этот раз вышли слишком уж сюжетными, никто не захотел описывать картину, потянуло на истории, что пагубно сказалось на качестве. Так что жду авторов, обуянных жаждой мсти
1. Когда мы флудили в первоначальном топике про возможность впихнуть историю, то предполагалось, что история будет хоть сколь-нибудь связной. В данном случае получилось нечто несуразное, без логики, без внятного описания.
2. Что это и как оно связано с темой и картинокй?
3. Уже описание проглядывается, но плохая работа со словами. Заезженные штампы вроде отражения в глазах. Оно уместно, когда нужно подчеркнуть картонность героя, а тут смотрится не к месту. Очень нужно пройтись по описанию с большим напильником, чтоб привести его к чему-то, что можно представить. (если нужны подробности, то в личке могу ответить на интересующие вопросы)
4. А это уже интересно, описание через символизм, причем довольно похожий на картинку и со своим смыслом.
5. За такое построение предложений надо сильно-сильно ругать нехорошими словами. Вот это «пытается осветить себе путь одной рукой» простите, как воспринимать? Что нужно сделать с рукой, чтоб осветить себе путь? И так по всему тексту. Ну и в итоге полное несоответствие изображению.
6. Как и в четвертой работе есть много косяков по части выбора слов, но тоже интересный вариант
7. Есть большие претензии к сюжету, который мало того, что отобрал объем у описания, так и ничего не прояснил по картине.
8. Напильником бы времена подработать и согласованность предложений, получилось бы неплохим стебом
9. Эх-х, анекдот-то хороший, но в данной миниатюре он не к месту.
Без образования попытка разобраться в людях приводит к появлению очередного диванного психолога, что не есть зер гуд, этими диванными специалистами и так половина интернета забита.
Да разве это неудобно? Просто люди не всегда это нормально принимают, сразу начинают всякие глупости думать, даже не думать, а додумывать, а это намного хуже
А как надо? Можно мне пособие в картинках?
Так я тебя уже тыщу лет не видел, соскучился и начал приставать
Тори, ты чего буянишь?
То ли задание оказалось сложным, то ли звезды не так сложились, но описания в этот раз вышли слишком уж сюжетными, никто не захотел описывать картину, потянуло на истории, что пагубно сказалось на качестве. Так что жду авторов, обуянных жаждой мсти
Я вообще мерзкая холодная жаба местами, так что деликатность теряю только когда себе разрешаю
Дык деликатнее надо, шашкой махать много ума не требует, а вот разбудить в человеке что-то хорошее — оно намного полезнее будет
А ты тож в людях ковыряешься?
*точит воспитательный топор*
1. Когда мы флудили в первоначальном топике про возможность впихнуть историю, то предполагалось, что история будет хоть сколь-нибудь связной. В данном случае получилось нечто несуразное, без логики, без внятного описания.
2. Что это и как оно связано с темой и картинокй?
3. Уже описание проглядывается, но плохая работа со словами. Заезженные штампы вроде отражения в глазах. Оно уместно, когда нужно подчеркнуть картонность героя, а тут смотрится не к месту. Очень нужно пройтись по описанию с большим напильником, чтоб привести его к чему-то, что можно представить. (если нужны подробности, то в личке могу ответить на интересующие вопросы)
4. А это уже интересно, описание через символизм, причем довольно похожий на картинку и со своим смыслом.
5. За такое построение предложений надо сильно-сильно ругать нехорошими словами. Вот это «пытается осветить себе путь одной рукой» простите, как воспринимать? Что нужно сделать с рукой, чтоб осветить себе путь? И так по всему тексту. Ну и в итоге полное несоответствие изображению.
6. Как и в четвертой работе есть много косяков по части выбора слов, но тоже интересный вариант
7. Есть большие претензии к сюжету, который мало того, что отобрал объем у описания, так и ничего не прояснил по картине.
8. Напильником бы времена подработать и согласованность предложений, получилось бы неплохим стебом
9. Эх-х, анекдот-то хороший, но в данной миниатюре он не к месту.
10. А это уже не описание, а размышление
Топ
1 место — 4
2 место — 6
3 место — 7
Правильно что не снимают или правильно, что не понимают?
Без образования попытка разобраться в людях приводит к появлению очередного диванного психолога, что не есть зер гуд, этими диванными специалистами и так половина интернета забита.
Я то? Ни в коем разе. Был благополучно выгнат с пятого курса и ушел в канцелярские крысы
Только надо ведущему звездочку выдать, чтоб он мог тему создать
Хорошая ерунда, за людьми очень интересно наблюдать, особенно когда ты как бы с краешку
Бедные соавторы, их размазали по тексту
Да разве это неудобно? Просто люди не всегда это нормально принимают, сразу начинают всякие глупости думать, даже не думать, а додумывать, а это намного хуже
А потом их тиранить легче, на совесть там давить или авторитетом
А с собой завернуть можно?
Не-не-не, я не ностальгирую, исключительно пугаю молодежь
Эх-х, приятно посмотреть на людей, которых годы не берут и они сохраняются в первозданном виде
Прям таким? Лысеньким и хитрым?
*надеюсь ничего такого лишнего не ляпнул, не хотелось бы обидеть*