Да уж, раньше Фаустом Гете пугали, таперича Иоган Палычем

Иоган Палыч — это уже не орудие, а браконьерство какое-то, никакого спасу от него нет

Хе-хе, даже графоманить толком не могём, неудачники

Двуручник вообще орудие довольно редкое, рыцарские мечи чаще одноручные или полуторники. В плотном строю им не помашешь, так что он в промышленных масштабах и не ковался

Не, это значит, что приходит СЭС или потребнадзор и прикрывает лавочку, а потом приходят жители в администрацию, что им горячая вода нужна и лавочка открывается снова. Такая вот странная фигня

видимо так порезали, что не смогли передачу доснять

Это я тебе еще про потери не рассказал и про трубы, да что там трубы, сами котельные 60-х годов, которые держатся на честном слове

Двуручник ниифига не колющий, он даже по кромке и не затачивался зачастую. А уж делать ему острый кончик — это уже из разряда извращений. Бриться им всё равно никто не пробовал. Исключение — это орудие палача, но оно уже к боевым не относится. Там и заточка, и внешний вид, и костюмчик

не, утром — это уже из разряда пыток и неприкрытого садизма

Хе-хе, Москва — это еще не вся Россия, это я тебе как сотрудник Коми тепловой компании говорю  Так что пример с открытой системы отопления взят не из головы, вполне себе в промышленных масштабах используется

*продолжает ворчать*

дай киношнику пулемет, он и пулемет сломает и руки себе порежет

А мож колыбельной попытаемся обойтися???

Всякое бывает, некоторые системы в домах открытые, когда вода с отопления сразу идет на горячую воду и осуществляется постоянная подпитка. Но это уже лирика и частности

Не стоит уж так принижать уровень современного восприятия, в людей лучче верить. Ой, это жеж тема моего вчерашнего выступления была

*ворчит*

Они бы еще пулемет потестили, потыкали бы им в листок бумаги и сказали, что он ваще отстой.

Условия неодинаковые, протыкание двуручные хватом катаны делать намного удобнее, колющий удар тупым двручником — это вообще песня. В общем, Бородец в бешенстве

Пройдусь по работам

1. Стиль неоднородный, что немножко путает при восприятии. «Веяния» «статично» вместе никак не смотрятся, одно сплошная публицистика, второе научное изложение. Самого описания тут очень мало.

2. Мелкие технические огрешности мелькают. «невольно становилось спокойно» спорное построение предложения, разные окраски слов. Но это мелочи, основное — отсутствие описания картины.

3. Из буквоедства.

«пепла, причудливой формы» лишняя запятая

«дневным светом» — день не светит, вот солнечный свет тут был бы уместнее.

«покрытую мелкими рельефами» — рельеф он один

А если в целом, то очень хорошая работа, тут с Лёвой соглашусь и добавлю, что приятно удивил словарь, минимум повторов, логичность построения и наличие описания.

4. Словарь тоже очень хорош, но маловато описания, сплошные размышления

5. Р-р-р-р *впадает в ярость и грызет мухомор* «не ведомое» *достает словарь и громко им трясет*

А в целом миниатюра после поправки напильником будет крепким таким кусочком текста.

6. А это уже история, с моралью, нравственностью и философией, но конкурс-то описательный.

7. Местоимения должны быть согласованы и лучше уменьшить их количество, а то сплошная непонятность остается, кто же что там делал.

Топ

1 место — 3

2 место — 2

3 место — 1

*тащит слоника в подвал*

Ну ходют и ходют, чё вам слоников жалко

Шахта для промывки руды требует огромного количества воды, а еще охлаждение, личные нужды, техническое использование. Придется весь воздух извести и выжать досуха

Но пытались-то им потыкать в куда ни попадя. Смысла этого сравнения не вижу совершенно, разное оружие, разные эпохи, разное применение

Для промышленного использования на производстве конденсата не хватит, но это мы уже в лирику уходим, местами даже в офтоп