Оффтопикда не, это забавно, весьма даже. Потому как критика, вешь позитивая, она несет в себе созидание, тебе указывают на огрехи, со своей колокольни, но ведь это мнение «электората» какой-то его части. а вот СРАЧ… это своеобразный психологический корм. Когда тебе говорят необоснованные гадости, ты понимаешь насколько был прав.
дело не в «понравилось» есть тексты которые читать легко, путь они и не в твоем вкусе, а есть то что не интересно да еще и неприятно, плюс коряво или заумно написано.
эт да, завязки нет… сам вижу, знаю… но, как грится, и хочется и колется. Есть желание написать что-то на основе данного текста, но боюсь не осилить, да и так в работе столько текстов, что сам пужаюсь, глядя в записную книжку и на папки рабочего стола с набросками и фрагментами.
ага, а теперь рекламщики так поступают. только наоборот. показывают вырезки из фильма. интригуют и ты идешь смотреть унылое г растянутое на 3 часа, из которых всё интересное ты уже видел
Каждому свое Если не идет. то не заставлять же себя читать, опять же, критиковать то, что совсем не твое — тоже не есть признак большого ума. Самый разумный ответ — не воспринимаю. Я, например, не могу критиковать женские романы, ну не могу и всё, потому как НЕ ПОНИМАЮ. Написать — всё это полное «Г» потому что мне не понравилось, конечно можно, а потом еще и найти пару ляпов ( при желании можно так выдернуть кусочек текста и так его обставить, что Автор пятнами пойдет, зелеными).
А надежда… возможно есть, хотя как знать, остальное может быть ЕЩЕ ХУЖЕ, согласитесь.
Описание священника, это пауза. это отдышка. Я в настоящем бою не бывал, но в бугуртах участие принимал и в бугуртных штурмах, причем не раз в бросках на штурм тоже.
Почитаю, он у вас выложен?
Писал я в первую голову для себя и своих соседей, с которыми накидался до чертей под столом перед написанием этого рассказа.
Да, возможно это не рассказ ( что есть «салфетка» мне невдомек). Сократить я её пытался, не выходит. Пафос, на мой лично взгляд тут оправдан, полностью.
Чую, буду писать я про несчастного Псоя, ох буду…
Все, кроме Псоя, да и он в большей мере, это примеры, это именно штрихи, это легкие образы людей. Не важно кто они. главное обозначить круг. Старик воевода, отошедший от дел, пара покореженных воинов, святой отец, богомаз, охотник, ушкуйник — они все связаны только своим порывом.
3.5 — не самое плохой результат для начинающего писателя.
Хотя автор вы неплохой. Я заинтересовался.
Не судите по этому произведению, оно для меня не типично ( на мой взгляд).
ну тут как знать. Объяснил я в комментарии лишь то, что для меня очевидно. Я согласен, люди не умеют читать мысли и не знают моих тараканов. Просто был упрек, я на него ответил. Возможно, когда-нибудь, когда я буду старым и мудрым… Вобщем если этот текст я еще буду использовать, ту буду учитывать что надо кое-что пояснить. В момент написания я этого не учел.
Я на бегу думаю примерно так.
С Псоем сложнее, но опять же, в тексте объяснения нет, значит не буду объяснять. А то и в правду, перерастет рассказ в повесть, мне сейчас такого счатсья не надо
п.с. Спасибо за критику, буду учитывать, чесс слово.
Я Груздяна встречал и не раз. правда в текстах… точно помню. Кхмер был, с картинками, это Эскандер? Он первым заглянул… тоже пару строк оставил. Тигры вродь не было.
месиваоймордобояой насилия маловато. у хазар с этим получше вроде было, хотя они и иудеи.