***
А вот это большой недостаток, если о чём-то писать, то надо иметь представление и дать пояснение:
Повесил сын ростовщика меч за спину,
это трудно представить. Куда повесил? На шею? И сразу задохнулся. Надо было название узнать той штучки кожаной (наверно), что одевалась поверх рубахи (или ещё какой-то одежды, может, и доспехи какие-то нацепил?) и как раз за спину, и меч как-то там приспосабливали. Вот теперь сижу и думаю… а вдруг и мне нужно такое узнать…
Никого не смущает наброшенный на плечи плащ? Рюкзак наодно плечо, тот же меч на поясе? Я могу написать конкретно как и на что сын ростовщика повесил меч, но не вижу в этом смысла. Это как раз лишнее.
«Убрал сын ростовщика меч в ножны, присягнул ножны на переваязь, да перекинул ее через плечо, так, чтобы рукоять меча торчала возле правого уха.»
Эр, ты как бальзам на душу. Да, это детская сказка, и да, ты прав, если поменять антураж мало что исказиться, но ведь сколько похожих сказок есть на свете, я имею ввиду именно народные сказки. Так что это именно сказка для детей в восточном стиле. Понравится сказка ребенку, захочет еще волшебных историй о востоке — вот и прочтут ему настоящие персидские сказки.
Блин, ну как же объяснить, что любому оружию было свое место. Неудобно, очень неудобно пользоваться саблей стоя на земле, но можно. При этом работать ты будешь первой третью клинка, и очень часто его «внутренней» стороной. На ранних кривых клинках ее затачивали, про более поздние врать не буду, не помню, а книг под рукой нет. Еще раз про тесак: тесак входил в амуницию пехотинца, косой же вооружался разбойный сброд — вот вам и сравнение. Я же просто объяснил причину нахождения тесака в экипировке. Он нес в себе функцию дополнительного инструмента, весьма необходимого определенным родам войск. Я понимаю, Суворов любил рукопашные схватки, но все же огнестрельное оружие уже заняло поле боя. Клинковым оружием пользовались уже в крайних случаях ( это я про пехоту, еще раз). Роль оружия ближнего боя исполнял штык примкнутый к ружью, аналог копья, или, скорее протозана.
Правильно, именно коса не тесак. Тесаками вооружали, косами вооружались, вот и разница. Тесаки входили в вооружение артиллеристов и саперов, интересно почему?
Довольно короткое и тяжелое лезвие тесака позволяло перерубить с одного удара упряж, срубить деревце, нарубить хворост на фашины, при нужде позволяло даже копать ( хотя это уже извращение). Им худо-бедно можно было пользоваться как рычагом и многое другое, именно по этим причинам тесак, а не сабля, шпага, кинжал.
Тесак и полусабля, оружие ближнего боя, годное для хозяйственных нужд. Дуэли же устраивали на чем угодно. Полусаблей в ближнем бою, в свалке, резали а не рубили. Тесак же был больше хозяйственным инструментом. Вы бы еще фальшионы сюда приплели, блин.
Кстати, Алебарда это разновидность пики а не топора Именно этим она отлична от того же бердыша .
Эта книжка валяется у меня где-то, как приз за турнир. Не, господа хорошие, «История меча» мне куда как ценнее, жаль автора не вспомню, а библиотека сейчас вся перевезена на дачу, ремонтс.
А вот это большой недостаток, если о чём-то писать, то надо иметь представление и дать пояснение:
Повесил сын ростовщика меч за спину,
это трудно представить. Куда повесил? На шею? И сразу задохнулся